关于游戏环境的一些拙见

说实话觉得自己一直挺菜的，也基本不上分，内测时如此，公测后换了个号也一样。应该算得上是你游透明人。

但还是腆着脸发个帖子，分享一下自己的观点。

首先，构筑有所谓毒 瘤之说吗？一个观点是只要胜率高打不赢对面就是毒 瘤，虽然这种说法多少带有恶意，但并非全无道理。

但同时，评价与思考的纬度又是多向度的。我想即使每个玩家对具体的单卡或构筑评价有各自观点，以下几句话是我们能达成的共识：

天梯需要多样性的构筑，需要百花齐放；对局节奏应该不是单一的，快攻、中速、慢速构筑应该都能看到；更考验对局意识与操作的构筑应被鼓励，而较为无脑的构筑则不应强度过高，但也完全可以存在作为一种选择。

2047有许多经典的“标杆”，最经典的例子莫过于DIY比赛中的雇佣兵法则。相似的，我也提供一下我个人的一些观点。

时旅法则：作为历史悠久的抽一打一构筑，时间构筑对玩家的意识与操作要求较为友好。我认为，当前时间构筑的强度是合适的，而一切操作比之更便捷但强度超出的构筑都是不太合适的。

废 品收藏家法则：同样经典且富于变化的构筑，也是最不被诟病的随机性。我认为，如果一个以随机性著称的构筑，其强度超出同阵营废 品构筑不止一个档次，那也是不太健康的。

小王子法则：灵感来自于之前小王子削弱前的热议（当然，我并不完全认同当时的一些评论意见，这里仅作为一个例子）；平心而论，蓄能超模吗？不超模。但在天线员+蓄能的双重定向检索下，再搭配特殊构筑，有问题吗？也不能说一点问题没有。

对此，我的观点是，一个已经完备并胜率可观的构筑，在新的版本下又获得了补全意味指向明显的新卡时，即使这张卡平模到不能再平模，它依旧是不应提倡的。

最后，我很喜欢曾经一位论坛水友的这份评论，这里也列出来与诸位分享。判官在时，严格来说并没有今天所缅怀的那么好，各种今天看来的“毒 瘤”也同样存在。

但有一点在于，当时的新卡更多作用是提供一颗种子，可以在未来被一个有心玩家发掘的种子，而非一眼就能看到头的，指向明显的xx构筑挂件。当然这也和当时卡池不深有关，但同样不妨碍带来一些深思。

游戏的根本乐趣难道不是在于利用一个个小combo取胜，以及构筑小创新的灵感吗？一个体系完备，天然就容错率极高，甚至玩家无从置喙，只需要用策划教打牌的思路就能乱杀的构筑，真的有趣吗？

当然以上只是我的个人观点，带有很强主观色彩，权与诸位共享一下。

最后多一句嘴，每个玩家都有自己的阵营信仰和喜欢的阵营，关于平衡性修改意见，带有一定倾向性也合乎情理。但无视对方论述，直接认为喊削弱的都是输得多，反对削弱的都是x孝 子，那这样的傲慢与蛮狠未免太令人遗憾。

平心而论，其实像我这种只要用光存货就能全卡、什么构筑都玩的养老玩家并不在乎平衡性调整。大家都只是想让这个游戏走得更远罢了。