关于“食人”
修改于2020/06/231413 浏览综合
首先，明确一下“食人”不是杀害他人来吃，而是食用受难同胞的尸体。
第二，“食人”没有明确证据也不可能有，不然yj多半被举报
第三，“食人”大概率发生在校外而不是校内，校内虽然缺乏食物，但还不至于食人。而校外，根据苦艾档案，她差点饿死。可见校外饥荒的严重程度。
下面综合一下我的想法和各种见闻，我想总结一下为什么会有这样的猜想：
第一：古米的“习惯”，包括咬人和第三刀。
咬人没什么可说的，完全可以是个暗示。
第三刀可以认为是兽骨，但有一个问题，这种第三刀下重手切骨头的手法多是针对体型稍大的动物，以古米的力量来看，兔子、鸡鸭之类的话不大可能需要这么大力量。
那么，在饥荒情况下，城市里哪来这种体型较大的野兽？
再问，城市里数量最多的体型较大的“动物”是什么？
其次，如果是野兽，古米心理阴影不太可能会这么大。
当然，有人解读为古米第三下是自卫之时用力过猛导致杀死了别人 ，从此有了心理阴影。但是凛冬大清洗时无头尸都出来了，个人认为这个能给古米造成巨大心理阴影的可能性没有那么大。也就是说，权衡一下各种可能，食用尸体的可能性完全是有的，而且不小。
第二：真理的“私刑”
薇卡基本上可以认定是真理落井下石了，在薇卡和凛冬之间，真理选择了后者。结合真理和梅关于侦探、真相以及私刑的讨论，主要原因可能是真理发现某种真相，所以最后私刑处理了薇卡。但当时第二个粮仓已毁，食物严重缺乏也有可能是原因之一。
第三：凛冬的早餐
奇形怪状的带血火腿
同上，这个可能是“熊肉”。
当然也可能是兽肉，但也必须回答城市里为什么会有巨大的兽肉这个问题，毕竟这是城市求生不是荒野求生。
（城市里的肉用牲畜到后面应该都没了，不然不会有饥荒，所以排除猪和牛这一类）
也有人解读是带血是象征手法，这个当然可以这么解读，但根据文案中这句话：
因此这里的血迹更可能是实指，而不是一种手法。
退一步说，一个地方理解成是手法可以，那两个呢？
第四，直接上图
这个当然可以说是一种修辞（先不说烈夏的人设会不会用这种修辞），但——即使它是修辞，为什么要用这个？
第五，苦艾的档案
划线部分有两个信息：
第一，学校外部也就是城市内存在严重饥荒。
第二，“来迟一些”，这个一些是多久？但是，不管多久，“一些”表示的时间应该不会太久。那么短时间内，“尸体”都不会被留在原地的最可能因素是什么？
——
当然是人为因素，这里是城市废墟，不是荒野。
——
根据评论区补充，天灾之下应该很难见到正常的野生动物。野生动物对灾难的反应往往比人类更敏感，因此多半会更早远离天灾。也就是说，除非存在一种像源石虫那样适应了天灾的食腐生物且恰好这种生物在切城附近有较广泛分布，否则苦艾档案的那句话的最佳解释还是人为因素。
————分割线
关于早露和真理
回应一个疑问，看到有人认为如果真有食人，那么早露和真理这种乖孩子不可能不提及食人
首先，
yj要刻画每个人的罪与罚，当然要有所区别，每个人都给你整个食人的暗示出来，那也不太好吧。其他剧情里面，能够成为暗示的难道不是够多了？
其次，“不可能不提及食人”背后的逻辑是，她们现在提及的，没有食人那么沉重。
这种判断建立在这样一种基础上——“食人”的痛苦一定大于真理和早露剧情所讲的那些痛苦。
请问能如此武断吗？
“食人”还没有杀人呢，甚至本质上就是毁坏尸体而已。而真理的私刑基本上可以认定是杀人；
凛冬还制造了一堆无头尸，真理是怎么说的？——“毕竟是她们先动的手”。
早露呢，她同意劫掠，也为物资的堆积感到欣喜，可以说是校园内混乱情况的始作俑者之一，间接死在她手上的学生会不会有？
这两者和食人比起来，真的没那么恶劣了吗？亲手杀死好朋友、间接害死弱小无辜，这是直接染血了不是吗？这为什么不是更大的阴影呢？
再说，食人就一定是所有人都坚信的不可触碰的底线？
建议去看看论坛上他人的观点，或者扪心自问：不吃就会死的情况，你，吃不吃？
虽然听起来冠冕堂皇，但我还是要说——
逝者已矣，生者如斯。
语气可能有点冲，请谅解。
欢迎友好讨论。
————分割线
貌似有人提到了朊病毒
本着研究（猎奇）的态度去网上搜了搜：
网上也有大佬回答过：除非大量食用同类从而导致变异蛋白（即朊病毒）积累并突破感染阈值（英国疯牛病就是这么来的），否则食用一些没有感染朊病毒的同类是不会感染朊病毒的。