四改吐槽

三测出人意料的又迎来了一次大更，沉睡的论坛又活了过来。机制变得更完（dog）善（sh*t），理解的难度又更上了一层

本来不打算在三测期间再写长文，也忍了好一段时间，但看到如此惨状，忍不住再次开始动笔

更新后发射台小了一圈，减少了溢口，增加了防守难度，附塔的意义再次有所增加

现在的地图更容易出现四个口子全被从底层堵住的情况，这算个坏消息；反过来思考，附塔更难守了，维持附塔所有需要付出的代价变得更大

附塔一项非常考验策划的能力。若策划的好，使得附塔全拿的代价比全拿得到的优势高，对实力偏差不是很大的对局能起到条节作用

挂机处罚机制的本意是好的，但对一大批学生党来说是个悲惨的消息

虽然说出台的一系列规定确实对未成年进行了严格的限制，但从情怀的角度，游戏设计时还是需要去避免这种设置，或者是去设计这一人群适合的游戏模式

去设计这一系统的方向是好的，增加游戏的可玩性。不过嘛，设计的不完善（这可以说是整个游戏的通病）

玩家会更具自己的“硬件”去选择职业方向，并结合对局的环境去做细微的调整

故选择方面的随机性应该被降低。大的方向基本在开局前就确定了，所以可以改成“大方向”+“小分支”的形式供玩家选择

这事情糟糕透顶了！更新后bug如同更新的内容一样多（寄）

不过小厂嘛，也算是正常情况。大的没问题能玩，其余的只能等着慢慢修了

这次测试暴露了整体的许多问题，现在又加了一个

载具零件系统的设计短时间内不太能接受，不过细想还是有平衡性在其中。反过来想，好像又有些问题。比如劣势方本来控制的资源就少，这么一搞不是就更劣势了？

这事情比较复杂，还需要多观察观察。不论怎么说，零件变成消耗平的同时增加爆率是必须的喂

至少在地图层面已经做出了一定的容错率不假，但单纯的分析地图已经不重要了。长时间的对局已经可以说是一种全新未有的模式，在道路的探索上确实会有非常多的问题。但是，全新的模式必定会大规模的创新，RTS的机制设对这个模式的参考价值不大

RTS的对战大多是在战斗级别的，而这个模式更靠近SLG，对战在战役级别甚至战略级别，更为复杂。用战斗级别的底层机制去做战役级别的游戏，可能才是问题的根本所在

长机制是有趣的，但国王模式夹在一个尴尬的位置：时间已经到了一个让人厌烦的长度，但还没到可以让一个势力自然形成的程度。势力并不是玩家自发的去聚集设立，成员互相连结程度较低，组织松散，难以形成凝聚力

若只是单纯的讨论为啥越改越不满意，只能说问题本来就存在，只是过去没有像这次测的那么彻底，问题没有暴露。尝试去补救了，新方案赶鸭子上架，并没有做的很好

三年磨一剑，还需再磨三年；若想让游戏做到长时可玩，需要更高强度的测试与修改来实现

虽然我对在游戏里增加持反对的心态，但目前的情况来看，非常有必要增加入这么一个模式

我给出的原因有两部分：

8小时隔断的机制使得学生党与部分工作比较忙的人直接劝退了

把国王模式周期限制在48h内可能可以解决一部分问题，但需要彻底解决问题就不得不引入一个新的短时机制

否则，玩家的流失速度将会非常可观

模式在未来只会更加的复杂，这是完善与游戏性带来的代价

引入一个模拟长时模式的短时机制，可以减少熟悉过程产生带来的时间代价

制作组想去制作一种模拟现实战争的游戏模式，为此，搞了长时机制

为了易于上手，在设计时有不能设计的太复杂。毕竟不能要求玩家有较高的军事素养

长时间的对局使得战斗上升到战役，而为了照顾玩家复杂度还停留在战斗。内容填充度的不足，使得拖沓、拉胯、坐牢的产生

从这个角度看，引入难度较低短时机制有必要，于此同时能使长时机制变得更复杂，更有趣

当然我认为还有另一条完全不同的路径可走（我称它为“探索/占领/巩固/收益模式”），不过这有点扯远，或许测试完后可以拿来写（氵）一些文章

因为短时机制看上去与战争并不相像，所以短时机制在某种意义上被根本的否认了

但是，短时机制也可以模拟现实战争。在这里最典型的案例就是：兵棋

兵棋可以说是最早的、最复杂、最完善的有关战争的桌游，经常被相关部门用做站后推演，许多有名的战争在事后的推演中得到了与原战争相符的结果。但是兵棋也被做成（难玩的）玩具，进行贩卖，进入了寻常百姓家。对局时间根据规模可长可短，短的几个小时甚至在一个小时内

虽然说兵棋的复杂程度与门槛比较高，但还是具有非常的借鉴意义。任何游戏在制作时都会进行一个娱乐化，降低门槛，增加游戏性。过分的追求现实可以说没有任何必要的

短时机制可以有，要有，必须有，但是不能作为主角。若短时机制变成了主角，那与其他的RTS有什么区别？多年的努力又有什么意义呢？

若变得相同而成功，不如继续独自面对失败

现在情况越来越糟糕，或许需要停止测试，沉淀几个月，然后再次面世

调整作息，睡几个自然醒；脱离创作，做些别的事情，使心情状态变得平和些。然后再来听听意见，思考因该如何继续下去