回首初见，出品人致玩家的一封信
大家好，我是Uncle Qin，依旧是非常荣幸地收到小白菜同学的邀请，为我们这次「2430」限量测试做一个小结。
老实说，这是我人生中第一次参与到游戏的制作中，也是第一次以开发者的身份面对市场、媒体和玩家。在这个过程中，的确有几件事情让我触动很大。
首先要提的一件事发生在测试预热阶段。我有一个非常喜欢的剧情向游戏UP主，毫不夸张地说，是她的作品帮助我度过了那段因为疫情隔离的日子，也间接地催生了做个剧情游戏的念头。可当《红玄传》终于得以面对玩家的一刻，我们团队中的市场同学积极地联系这位UP主邀请她来体验时，得到却是冰冷地拒绝，那个隐含理由让我哭笑不得——手游哪有剧情？是啊，到底何时这个认知才能有所改观呢？我也只能勉强地安慰自己：这是大市场的问题。随着游戏精品化的大趋势，相信总有一天环境会变得友好，媒体会接受“手游也有剧情”这个游戏设定。
相比起第一点的失望，第二点则更多是无奈。我一直都有在关注玩家对我们游戏的评价，绝大多数是鼓励、期待和建议，但其中也不乏另外一种声音：看到美术就是抄袭，看到放置卡牌就是氪金，看到核心战斗就是“狗才玩回合制、狗都不玩回合制”（虽然《红玄传》的确不是一个回合制游戏，但我依旧很难理解这些对回合制游戏的敌意从何而来）。我们的研发团队很委屈、我们的发行团队很委屈，这些都让我很是心疼。“决堤的时候，没有一滴水是无辜的”，劣币驱逐良币多是在这些不负责任的声音中产生的，对此，我们能做的仅仅是坚守自己的初心。
最后的一点虽是在我预期中，但真正发生时，还是不免惊讶万分！一些硬核玩家，在短短的测试期内，活活把这次剧情向测试“卷”成了平衡性测试。我在感慨玩家对各种机制理解深刻的同时，也感受到另外的一种情绪——偏执的追求。对！就是字面意义上的“偏执”的“追求”。玩家最关注的问题永远是“哪个英雄最强？”，或者轻易地笃定“这个阵容最强！”，直到他们所认为的“最强”被“大树守卫”无情地以各种姿势按在地上摩擦后才有所缓解（这是个只有参与「2430」测试的玩家才能体会的梗，当然，后来大树守卫也被玩家们各种爆锤，最后惨到不得不去找“NPC”刷分）。
都说“数值的魅力”，但那“魅力”真的只是追求那个所谓的“数值”么？
还是老规矩，请我们的游戏策划、游戏运营、游戏玩家三个老朋友出场，就像当初我们去分析“手游为什么会带来痛苦”一样，用另外一个例子聊聊这个“偏执的追求”到底是对还是错。
首先，策划同学设计了一个卡牌化的猜拳游戏，包含三种卡片，分别是“剪刀”、“石头”、“布”。三者除了相互克制以外，策划同学还额外为三种卡牌设定了品质等级：大剪刀赢小剪刀，大石头赢小石头，大布赢小布。之后，再花点时间做一个抽卡系统、一个竞技场……OK！大功告成！一款卡牌游戏从此诞生。
运营同学接手后，为了玩家的游戏体验，先是送给每位参与游戏的玩家每人一张“剪刀卡”，然后再在卡池中按概率投放了各种大小的“剪刀卡”（注意，仅仅是投放了“剪刀卡”这一种卡牌）……OK！大功告成！我们已经是一个成熟的抽卡手游了。
最后出场的还是那个虽然经受过无数伤害，但仍是真心依旧的玩家，他手握着一张初始的“剪刀卡”和开服送的10连抽，从抽卡开始，展开了这次游戏旅程。一顿操作猛如虎后，按照运营同学的意图，拥有了策划同学设计的各种大小剪刀卡，然后在竞技场中以剪刀对剪刀，大杀四方，不亦乐乎。
就在玩家接受并理解了“大剪刀赢小剪刀”的规则、同时为自己的成长感到高兴时，运营同学一声令下，于是乎卡池多出了几张“石头卡”。就是这样一个小小的举动，却引起天雷地火般的巨变。曾经拥有大剪刀、一直处于各类排行榜头部的玩家，为了保持领先优势，开始重金抽取“石头卡”；而那些曾经被“欺压”的小剪刀玩家，为了弯道超车或者为了不被拉下进度，也拼尽全力地去抽取“石头卡”……诸如此类，但无论哪种玩家、无论哪种目的，大家的决策却出奇地一致——看谁抽出的石头卡更大。
是的，因为“石头卡”的设定是：石头赢剪刀，大石头赢小石头。
这样的群体行为直接导致游戏的竞技场格局发生了变化，玩家被重新洗牌为几个部分：拥有“大剪刀卡、大石头卡”的氪佬，拥有“大剪刀卡，小石头卡”的肝帝，拥有“大、小剪刀卡”的“躺平之人”或“非酋”，但即便如此，毕竟“石头赢剪刀”的克制关系还在很好地工作，玩家依然按照付费能力维持着一个微妙的均衡关系。
这之后，按照剧情的发展，下一步，运营同学应该投放各种大小不同的“布”了！整个世界依照策划的设计，相互克制相互制衡，比的是资源，玩得是策略，成就一款经典的猜拳卡牌游戏。
很遗憾，在我们的例子中，游戏公司的举动不出意外地和玩家所设想的不同。
假设从卡池的视角看待整个故事，那我们就会发现，被投放在其中的卡牌依次为：各种大小的剪刀卡，石头卡，大石头卡，大大大石头卡，大大大大石头卡，大大大大石头卡，大大大大大石头卡……永无止境的更大的石头卡。
人们就会问了，“布”去了哪里？
其实，只要我们简单地回想一下就知道这个问题的答案了。初始的时候，每个玩家都被发了一张“剪刀卡”，又从早期卡池中抽取了各种各样的“剪刀卡”，这些存货不说够开了一个剪刀铺子也差不多，而且因为“石头”的存在，但凡和剪刀沾边的卡，不管你大小，都被统一称为“废卡”或者“狗粮”。
假设“布卡”被投入卡池，就人性而言，有谁会花钱去买一张注定会被别人克制的新卡呢？又有谁会花钱买一张被“废卡”、“狗粮”克制的新卡呢？玩家需要的仅仅是“战胜石头又不会输给剪刀”罢了……对！答案就是——更大的石头，所以运营同学根本就不会在卡池中继续投放“布卡”，甚至策划同学就没有设计“布卡”（当然，还有一种可能就是因为能力或者资源限制，研发团队无法完成 “布”的设计，这种情况，多数的产品会选择“借鉴”），这就是市场的供需关系。
从此，这个世界便没有了“布”！
虽然这个例子非常极端，也极度简化了数值平衡性在游戏中的设计、游戏运营中的应用，但道理却是实实在在的。
石头，石头是什么？石头就是“2>1”，“20>10”，“200>100”的实实在在的数值比拼。
布，布是什么？“布”代表了克制关系的闭环，是小到“猜拳”、大到“战争艺术”的抽象，也可以被称为对称或非对称策略关系，也就是所谓的“平衡性”。
只要没有“布”的存在，无论投放了多少不同规格的剪刀和石头，游戏终究是那个比大小的数值游戏；游戏终究是那个玩家一边氪金一边怒怼策划的数值游戏；游戏终究是那个被资本逼着研发团队设计更多的“剪刀”和“石头”、却偏偏没有“布”的数值游戏。
灵魂拷问，我们如何面对这个问题？
一次性地把“布”生产出来，一次性地把“剪刀、石头、布”投放到卡池里就好了。让决定胜负的不再是比大小的数值，而是平衡性，这才是真正的“数值的魅力”所在。
洋洋洒洒地把感触说完了，我才突然想起来，文章的需求是对游戏的首测做一个总结……
嗯……对于《红玄传》来说，剧情好像是水面上风景，可以是波澜壮阔、也可以是写意春风，代表了享受和休闲；而水面下的部分就是平衡性，同样可以是暗流涌动，也可以是玄机重重，代表了策略和挑战。但无论你关注的是“水面之上”还是“水平之下”，在各种文学作品中多被称为“人在江湖”，而在我们的产品中，则被称为“玩家的游戏体验”，想必大家已经在这次「2430」测试中多多少少地感受到了。
OK！大功告成！在一篇两三千字的文章中，大概用二三十字完成了主线任务后，我非常认真地给《红玄传》的制作人打了通电话说：“不如我们就额外做一个单纯比大小的数值游戏吧，要经典点的那种，再找个显眼的位置实装在游戏里，别忘写上‘传统数值专场’……总之，搞快点！”
可能，这就是我的那个“偏执的追求”吧，做一个好游戏、做一个好游戏赚钱，服务并娱乐于任何需要它的人。
Uncle Qin
2022年8月 于 中国香港