为了维权，郑渊洁居然让笔下的角色离婚？？？

如果说一位作者笔下有一对知名夫妻，这俩人还是读者口中津津乐道的对象，但是过了好多年后，作者为了“维权”，所以要棒打鸳鸯，要是你是读者，你能接受吗？

感觉要是在今天，这种行为就是妥妥的拆CP，要是放在微博这种平台，这可是要被网友们追着骂的，不过也正是在微博上，出现了完全相反的情况。

不为别的，因为那位作者就是赫赫有名的“童话大王”郑渊洁。

有关郑渊洁的故事，相关的文章播客已经说得很清楚了，手谈姬就不详谈了，总之作为一个凭一己之力连载一本童话杂志30年的牛人，有许多孩子们都是读着他的童话长大的。他的文章和一些其他的儿童文学有很大区别，用现在的话来说就是儿童文学中的爽文，手谈姬的锐评是比马小跳刺激。

进入新世纪以来，面对原读者已经长大的情况，郑渊洁曾做出过书写更加成人向童话的转型，却受到了大量民众和媒体的批评，致使其封笔。现在想来仍相当可惜。

而封笔之后老郑则化身为微博维权达人，帮助儿子郑亚旗在皮皮鲁等童话IP上跑马圈地，郑渊洁表示，经过多年来的维权，甚至能背下《知识产权法》了。

昨日，郑渊洁发微博表示，由于德国的在华企业“舒克公司”不停止侵权，他非常后悔给皮皮鲁安排了一个德国的妻子燕妮，他想安排皮皮鲁和燕妮离婚。

燕妮和皮皮鲁的故事主要集中在郑渊洁的《舒克与贝塔》系列中，皮皮鲁在德国对金发女郎燕妮一见钟情，后来两人还生了一个孩子，名叫皮亚洁。虽然没有证据，但据说这名字是郑渊洁和其子郑亚旗各取了一个字组成的，而实际上在文本中也充斥着郑渊洁对儿子的与众不同的教育观念。

顺便一提，燕妮的名字则取自我们伟大导师卡尔·***的妻子燕妮·***。

以下是网友给老郑的意见：

郑渊洁维权的事情某种程度也是人尽皆知了，像是他人恶意注册皮皮鲁品牌的衣服，又或是取谐音搞卤西西品牌的的零食，感觉确实不地道，是借用郑渊洁童话的知名度，误导消费者产生混淆。

这次郑渊洁状告的舒克公司也是这种恶意的情况吗？姬倒存在些疑惑，我们来具体看下。

郑渊洁表示：德国的SCHUCK公司在2008年于上海成立子公司，选择了“舒克”作为公司名称，而他笔下的作品《舒克和贝塔》则来自于其1982年开始写的童话故事。“舒克”、“贝塔”这些词都不是汉语中的常见搭配，具有较强独创性，舒克贝塔则是中国家喻户晓的文学形象，管道工程师在采购时如果是其读者，有可能会产生亲切感。

郑渊洁觉得，德国作为一个注重知识产权的国家，在进入中国时一定会做市场调研，一定知道舒克的影响力，不用别的词语如“树克”“树可”“束可”等，难免有蹭的意思。

郑渊洁的这番道理不是没告赢过，他还赢过不少次，他会把这些例子列出来，只不过没告赢的有多少，姬就不知道了。

手谈姬在德国舒克集团的官网看到，它们成立的时间是1972年，总部设在巴登-福腾堡，一开始就是叫SCHUCK的名字。从成立时间来看，似乎是比郑渊洁写童话时间还早，不过老郑的重点是该公司进中国的时间。

郑渊洁还说，北京大学在此前的报导中，就为了规避让别人误以为是儿童文学，就采用了“薛克”的翻译方式。至于“避嫌”是不是真的原因，手谈姬就不知道了，要是真的，那北大可真够矫情……

但是，在***出版的《世界人名翻译大辞典》（2007）上，倒是明确写了Schuck被翻译成“舒克”。

当然，这也有可能是郑渊洁采取的一种“积极防御”的策略，类似的情况我们在迪士尼上是经常见到的，因此我们会叫迪士尼“最强法务部”。

但姬觉得，大家对迪士尼这种做法不会是“支持”的态度，可能调侃更多一些；但对于郑渊洁的维权，则是双手赞成，这其中就不知道有多少情怀加成了。

顺便一提，说到情怀，其实上影厂也和该IP闹的不可开交就是了。

总之吧，这事还得靠知产局断定，手谈姬是觉得本来都不是一个领域的，说德国舒克是不正当竞争也太牵强啦……

但手谈姬对一德国卖管子的也没啥好感，反倒是童年看过不少皮皮鲁，对这边感情更深一些，由此，姬觉得老郑不去写成人童话，实在是挺可惜的。

最后姬还想加一个别的推测，挺主观的，大家权当一听，那就是郑渊洁其实不止有一段婚姻，当年写燕妮时，他既然把郑亚旗带入了皮亚杰上，那么燕妮身上有谁的影子其实是可想而知的。所以老郑心里，可能“离婚”已经是一个既定事实了。

郑渊洁的作品影响了好几代人，即使他现在主业是以维权为主，姬依然很尊敬他，但作为一个长大了的小读者，哪怕是离婚也好，更想看到的是他书写的童话续作。

晚安。