让人三观崩塌的暗网里，一家属于“穷孩子”的图书馆
更新时间2023/5/303.2 万浏览综合
免费的知识带着怎样的原罪？
暗网，一个互联网上让人浮想联翩的阴暗角落，在许多人看来这里就如同犯罪电影中那些漆黑阴森的小巷，是滋生着罪恶和腐败的法外之地。
然而近段时间，暗网上出现了一座图书馆，它不仅收纳了古往今来无数人类的智慧结晶，还包括了最新的科研成果，它就这样平等地向每个访客敞开大门并且分文不取，一如人们理想中的知识殿堂。
在人们印象里那个滋养着犯罪的暗网中，这座身披知识圣洁光辉的图书馆显得有些格格不入，但它的访客们都知道，这座图书馆有着自己的原罪，如今已经无法光明正大地出现在互联网上了。
一盗火者
有着“世界上最大的电子书图书馆”之名的Z-library，对读者来说是一个可以免费下载、阅读所有书籍的“公益网站”；而在出版商眼里，它是个侵犯版权的窃书贼。
在外网上，这类盗版网站有个听起来不明觉厉名字——影子图书馆。
也是因为盗版这项罪名，FBI在不久前查封了Z-library，两名网站管理员也在美国的授意下于阿根廷被警方逮捕。此事可谓一石激起千层浪，愤怒的读者在网络上四处出击，有人痛骂FBI多管闲事，有人责怪那些在TIKTOK上宣扬Z-library的博主引火烧身，甚至还有人将此事与历史上亚历山大图书馆在战争中被烧毁相提并论。
承受了一记重拳的Z-library，只能放弃与手眼通天的FBI硬碰硬，躲进了加密网络，也就是我们所说的暗网中苟延残喘，借助暗网允许用户匿名通信的特点来规避执法机关的追查，而这同时也意味着访客们需要使用特定的软件或者具备相关权限才能进入网站。经过一段时间的封禁之后，如今Z-library只能暗网上秽土转生了。
事实上，随着各国政府在版权上执法力度的加强，不仅是Z-library，其他影子图书馆也都不同程度地经受了法律的制裁，有的链接稳定性受到了影响，有的备用的网址数量越来越少，它们的生存空间越来越小。
然而，在各国以保护知识版权的大义名分围猎这些影子图书馆的同时，许多第三世界的科研人员和大学生提出了一个让人哑口无言的问题：这些盗版网站没了，我们该去哪找教科书呢？
二穷人的知识殿堂
纵观人类文明数千年的历史，知识大多数时候都是少数人享有的奢侈品。对于统治者来说，它是用来统御百姓的帝王之术，是权力的象征；对于知识精英来说，有了它就有了官职和俸禄；而大多数从事生产的劳苦大众则往往目不识丁，被困在放羊——娶妻生子——放羊的循环中难以自拔，老一代人传承下来的经验就是他们为数不多的知识来源。
随着科技的发展，传播知识的阻力越来越小，知识的载体从或昂贵、或沉重的丝绸、竹简变成了几页薄薄的纸，并且还随着印刷术的迭代而变得越来越廉价。
而互联网的出现则让知识的传播摆脱了物质的束缚，只要短短几秒钟就能把信息散播到世界上的每个角落，理论上只要拥有一台智能手机或电脑，网络上的一切知识都尽在掌握。
就在网络的普及使知识有能力造福每个网民的时候，一道名为版权的高墙让许多真理的探求者望而生畏。
对于身处广大第三世界的求学者来说，拥有一套正版教材是个遥不可及的梦想，由于世界上大多数专业的英文权威教材都出自英美等发达国家，其价格也水涨船高地抬到了一百至几百美元不等，并且这些教材可不像Steam卖游戏一样还分高价区和低价区，全球都是一样贵，而在一些发展中国家，买这么一套教科书的钱已经相当于一个成年人一个月的总收入了。
在亚马逊搜索“教科书”所得到的结果
除了正版教材居高不下的价格之外，要想在通过网络上的正规渠道阅读一篇学术文章的要价也贵得让人瞠目结舌，完整阅读一篇文章大概需要花上三十到五十美元，有些高校会以学校为单位打包订阅一些论文数据库的服务，这些学校的师生看论文就不用自掏腰包了，但并不是每所大学都有这样的财力，尤其是那些亚非拉地区的学校。
面对这堵代价高昂的付费墙，为众人盗取知识的影子图书馆成了那些无力承担这笔“学费”的师生们的救命稻草。
SCI-HUB是一家以搬运学术论文闻名的影子图书馆
事实上，网络上的各个影子图书馆不仅在那些经济欠发达地区颇受欢迎，哪怕是美欧等发达国家的高校师生也是影子图书馆的常客，甚至因为这些地方的高等教育更加普及而贡献了更多的访问量。
除了省钱这个显而易见的原因之外，这种现状也与那些手握版权的学术出版商们息息相关，他们的一次次横行霸道的行径早已消磨掉了大家对版权的最后一丝敬畏。
三正义出击的出版商
众所周知，保护知识版权最开始的目的是通过保护创作者的利益来鼓励创新，举个最简单的例子，像《纽约时报》和《华盛顿邮报》这些媒体的一些深度报道也需要收费阅读，读者们交给报纸的一部分钱最终会以工资的形式落到撰写报道的记者手中。
订阅《纽约时报》的文章价格大概是每周两美元
但学术出版商那里有着完全不同的游戏规则——作者很多时候根本拿不到稿酬，而文章的版权却归出版商所有。
这种出版商赢两次的交易之所以能够存在，很大程度是因为出版商在作者面前的地位过于强势，他们旗下那些在学术界举足轻重的知名期刊、杂志对于作者而言，本身就是抬高其学术地位的敲门砖，因此作者们往往愿意为此放弃稿费和文章的版权。
然而这些文章的版权反而成为了出版商们“勒索”高校和科研人员们的资本，科研人员们了解最新科研成果是刚需，而出版商们则抓住这一痛点连年涨价，给许多订阅期刊文献的高校财政造成了很大的压力，就连麻省理工这样的一流高校也曾因为出版商要价太过离谱而放弃续约。
几十年来，学术期刊的订阅价已经翻了好几倍
高校师生们也对那些漫天要价的垄断出版商心怀不满，发起过多次抗议活动，不少论文的作者还鼓励其他人去那些影子图书馆下载自己的文章，不要便宜了这群半路揩油的学术中间商。
因此对于那些大出版商们来说，网络上那些让人免费下载教科书、论文的影子图书馆无疑挡了自己的财路，自然成了他们的眼中钉。
虽然出版的文章里没多少字是他们自己写的，但这并不妨碍这些出版商以保护知识产权之名敦促执法机关对影子图书馆重拳出击。从几年前开始，网络上的那些规模较大的影子图书馆已经开始被各大出版公司告上法庭，由于出版商们有版权法的加持，不少影子图书馆的网站被封禁或被判处巨额罚款，甚至网站的管理人员也被多国通缉……在各国版权保护逐渐收紧的大环境下，这些本质上仍是窃书贼的影子图书馆处境并不乐观。
影子图书馆SCI-HUB的创始人，她身上背着1500万美元的官司
写到这里，我想起了高中课本里因为偷书而被打断腿的孔乙己那句名言:“窃书不能算偷……读书人的事，能算偷么？”
只不过这一次，我有点笑不出来了。
点击关注，们想和你聊聊电子游戏和这个世界
↓↓↓
评论254
写下你的想法...
大臣ly觐见
以前盐商是暴利，现在是房价，教育其实也是暴利但现在至少明面上不给补课了，当然高中生依然在卷。大家愿意为知识付费的前提条件是这个付费的钱是可以流到作者的手里，作者有了收益可以激励ta创作更优秀的作品，不是大部分给了管理作者的平台出版商。事实上知识付费也出现了价格虚高的问题就是因为平台或者出版商拿到了大部分钱，这是不利于知识的正向发展循环的。
多说一句，我支持tap tap的原因就是平台不会分成，盈利全靠广告，游戏的收入全归作者。对于有创造性的没有被金钱迷惑的单纯的游戏制作人就是个大平台。不过就算是细水长流的盈利方式依然有很多问题存在，跟传统平台与作者分成模式依然在对抗，大家也不用多虑，谁对你好就跟着谁，目前我站tap![[嗒啦啦4_好耶]](https://img.tapimg.com/market/images/d378b7a8f38cae2d3dfb6170d918238b.gif)
。
。
醉山翁💤
这个人的评价一直很中肯，有内涵，但是我还是站Steam🤤🤤
上面那个人说得狗屁不通。人家针对学术知识免费你鬼扯游戏。还站steam。搞的steam平台对游戏作者多好一样。
全部 13 条回复
知识产权从保护弱者的工具变成维系强者垄断地位的工具。真嘲讽
斐文
知识产权从来都不是保护弱者的工具
喵
产权和资本息息相关
全部 10 条回复
CN客
知网更恶心，上次一个老教授发现自己文章莫名其妙在知网上收费，自己却根本不知道，也没收到稿费，最后打官司告了知网，才拿到收益
癸兔
他自己想看居然还得花钱买呢
@癸兔
让我联想到了溥仪回故宫还要交门票钱
全部 6 条回复
资本并不生产知识，他们掠夺知识，并将不属于自己的东西出售，并让所谓正义站在自己身边
21487大仙
学阀
@知网
@知网
我也蛮沮丧的，但是前些天看到有方法下载并实践了一个好用就不沮丧了
@F L Y
放个耳朵👂🏻
关注的全是成就游戏
zlib真的可惜
Formula
我刚没接触几星期突然就毙了？
@Formula
毙了，但是有方法
全部 3 条回复
出版商真是双向收费，收作者一张彩图收几百欧元，收读者一篇文章几十英镑/欧元/美元......要是open access（OA），读者不花钱了，作者一篇文章几万，连顶刊都有OA，水位暴涨......
版权法起于老牌资本国家美国，是资本家假借保护作者之名来维系自身设置的知识壁垒。最初版权法规定版权个体所有期限为56年，结果在1984和1998年在西半球最强法务部迪士尼干预下分别延长两次版权有效期，第一次延长到75年，第二次延长到95年。至于某些人所说的“如果没有版权保护，创作者将没有饭恰失去创作激情无法带来好的作品”。关于这点我举两个现实中的例子：1。毫无疑问随着经济发展我国对版权的保护越发完善，但是为什么会发生阅文事件，版权保护了创作者还是平台？另外就是国语歌曲越来越拉垮，填词抄袭大行其道。2。苏联是没有版权法的，所有创作国有化/集体化，国家颁发相应创作证书并补贴创作者恰饭，苏联时期不仅没有出现“创作意愿不足”这种情况，反而在科技上与美帝抗衡，艺术文化也取得非常高成果。归根结底没有饭恰就不会创作好的作品这点完全是在资本主义框架下得出的结论，在社会主义温饱兜底下为了自我实现而进行的创作并不会比版权保护下的创作差甚至会更好，我认为这也是互联网分享精神最好的诠释。
R.I.P —Zlib
启明星泪
起点的小说签了合同版权不在作者，平台让你更就必须更，让你停就只能停
知识可以宝贵，但不应该高贵，更不应该昂贵