忽然发现，相比于宇宙，互联网才更适合用黑暗森林做比喻（（（

自己的隐私和自己身上能够被他人进行道 de 绑架的事情就仿佛一个文明在宇宙中的坐标（

我们没法确认对方——这里的“对方”指线上的朋友——将会对我们做出什么，所以一般情况下，除非我们已经和对方见面并与对方进行更深入的了解，并确认了对方是一位可靠的人，不然的话，即便我们和对方在线上的关系再怎么好，也绝对不能暴露自己的坐标（

当然了，这里其实有一个bug，那就是——如果我们想要“和对方见面并与对方进行更深入的了解，并确认了对方是一位可靠的人”，就必须要给对方暴露自己的地址，而地址作为自己的隐私显然属于我们在这里所说的“坐标”，可是根据上文所说，我们在与对方见面之前却又绝对不能暴露自己的坐标……

这样一来，就会造成这样的情况：

1.想要线下确认对方是否可靠

2.准备向对方发送己方地址以便于与其线下见面

3.由于无法确认对方是否可靠，因此不应该向对方发送属于坐标的地址，所以第2条的准备只得取消

4.为了确认对方是否可靠，决定与其线下见面来确认

5.准备向对方发送己方坐标以便于与其线下见面

6.由于无法确认对方是否可靠，因此不应该向对方发送属于坐标的地址，所以第5条的准备只得取消

……

然后以此循环往复，永远都达不到与对方线下见面的真实（悲

但是这个bug也不是不可解，这里的关键问题就在于，自己的地址属于自己的隐私，因而地址也成了本文所说的坐标，所以，基于此，我认为解决这个bug最好的方法就是：与对方约定的地址不是自己的常驻地址，这样的地址并不是自己的隐私，因而也就不属于坐标。比如，可以跟他约定在一个自己和他都没去过的商场、标志性地区等地址。

这样一来：

（1）如果对方是一个可靠的且值得线下交往的人，那么接下来，自己的部分坐标其实就可以暴露给他了，因为我们已经确认对方是一个可靠的且值得线下交往的人。

（2）如果对方不是一个可靠的且值得线下交往的人，甚至是一个可能对你产生负面影响的人，那么也无妨，因为你所暴露的只是一个不属于你自己的隐私的地址，而不是坐标。