讨论下历史思维问题有什么误会

思维上刘裕本纪西征谯蜀用刘裕的口气称呼谯蜀为蜀贼有什么问题吗？什么思维才能联想到曹魏粉故意恶心蜀汉？然后又不管出于什么目的，不考虑历史人物语境，如果蜀贼让人联系到地域本地人非常不适，不应该出现，汉贼有没有误会呢？或者贼这个字呢？

再说刘宋视角历史客观记载就是蜀贼，我回的也是蜀贼谯纵，可史书上刘裕口述可直接称呼是贼，在这种特指的语境下贼本来就是单指谯纵势力，真地域黑还是要看刘钟的蜀人，蜀子【九年，遣诸军伐蜀，令龄石为元帅，以为建威将军、益州刺史，率宁朔将军臧熹、河间太守蒯恩、下邳太守刘钟、龙骧将军朱林等，凡二万人，发自江陵。寻加节益州诸军事。初，高祖（刘裕）与龄石密谋进取，曰："刘敬宣往年出黄虎，无功而退。【贼】谓我今应从外水往，而料我当出其不意，犹从内水来也。如此，必以重兵守涪城，以备内道。若向黄虎，正陊其计。今以大众自外水取成都，疑兵出内水，此制敌之奇也。"而虑此声先驰，贼审虚实，别有函书，全封付龄石，署函边曰："至白帝乃开。"诸军虽进，未知处分所由。（宋朱龄石传）】

【钟曰："不然。前扬声言大众向内水，谯道福不敢舍涪城。今重军卒至，出其不意，【蜀人】已破胆矣。【贼】今阻兵守险，是其惧不敢战，非能持久坚守也。因其凶惧，尽锐攻之，其势必克。鼓行而进，成都必不能守矣。今若缓兵相守，彼将知人虚实，涪军忽并来力距我，人情既安，良将又集，此求战不获，军食无资，当为【蜀子】虏耳。"龄石从之。（宋刘钟传）】