主c副c的判定

定义本来就是主观的，我只在此阐述我认为最合理的解释。

首先为什么我们要分出个主副的说法呢，根本原因是出手次数的限制，每回合七（八）张牌，只能选择三（四）张打出，这使我们必须决定角色技能的优先级。

那么，一只队伍的最优配置（输出最大化），是什么？我们只讨论常规三人队，那么不考虑速通情况奶是必须的，还有两个位置有两种情况，①主c+主c ②主c+副c，而比较二者的方式也很简单，相同回合数哪个伤害高就选哪个。

举两个例子，①百夫长+二塑以下鬃毛，典型的主c+副c阵容，因为大叔占用出手次数刷出大招比不过自己贴buff百夫长输出。②百夫长+二塑以上鬃毛，灵活的阵容，可选择出牌分配，如果目标是8t结束战斗，可以前四回合鬃毛只贴buff，百夫长输出，第五回合大叔攒出大招，678t三连大；如果想进一步压缩回合数，那么就要考虑提前分配给鬃毛点数；如果极限速通情况下，那么一切以大叔为核心。

可见相同的角色可能演变出不同的阵容，因此我们不能给一位角色决定ta的定位，而是应该规定一个定位需要做到什么，应该满足怎样的条件，最后用角色进行对照。那么，我主观地发表我的看法。

主c满足的条件：

①优先出手，伤害效率高，占用大半资源打出比队伍其他人更高输出

②队伍以其为核心决定战斗节奏，一切卡牌为ta服务，其它角色的牌只能插在间隙随机出。

副c满足的条件：

①只需少量出手次数就能提供超额收益，比如强力buff或高输出效率

②除buff牌外的其它牌出手限制少，可随时打出

最后，所谓的主副c对比，无非是比一个比较优势（即收益与成本的比率），角色池不深时，buff类副c的性价比很高，比较优势大；角色池深了以后，比较优势不再有意义，应该考虑绝对收益，灵活选择阵容以针对不同关卡，不是简单的一个定位能概括的。