没有问题，就是反馈

关于角色和武器设计的个人建议

强弱是立体的，重要的是知道整个构成有哪些要素。

角色强度可以给的更高，因为调整项很多。除了数值以外，技能形态、输出手法、优势区间这种旁敲侧击的调整，容错率更高，风评/接受度也会更好。

角色养成需要等级、天启、神经，作为上游载体，武器相性也会影响角色强度，缓冲足够多。只要不是强度很离谱，应该不会出现刚性挤兑。

在机制上，攻击力、射击伤害、技能伤害、元素伤害是同一个乘区（加算），这会导致特化build相对不突出，举例：

80武器至少+40%攻击，15医疗+20%，攻击词条和元素伤害保守也有30+%，算上天启的边角料，怎么也有100%的通用加成。

在这个基础上，后勤套装的最终加成实际上只有显示数值的一半（250/200=1.25）。考虑到覆盖率和通用性，后勤同质化（天岩户）的选择是很普遍的。

云篆之所以强势，是因为技能基础伤害挂靠射击伤害，相当于把技伤加成除去部分加成后，单独作为一个乘区计算（通用200+射击）*（基础100+技伤+电击）。这种计算模式甚至比茉莉安的射击伤害计入技能更有优势。

而藏锋的强度之所以有争议，是因为技能和射击的互相挤兑，相比于狂猎的双轨制，雨燕的加算，云篆的复合乘算，在底层机制上藏锋更为保守。

印象里，官方问答有说过，游戏将以射击为基础，技能为辅助。虽然玩家向制作这么说有点不合宜，容我强调：

射击为主，技能为辅是底层机制、决策向覆盖率妥协的结果，而非设计方主观意愿的产物。今后制作新内容时，无论是要强调哪一边，都要将此计入考量。

再到武器：因为武器的机制简单，套模板换皮枪一堆，且处于构成末端的原因，对强度的敏感是很高的。切忌出现高强度的全能武器，会发生刚性挤兑导致大贬值。

说下我对武器机制的理解，跳开具体数值，从概念入手，dps取决于：弹匣总倍率（武器适配率*子弹数量*爆伤）/一个弹匣流程长度（清空弹匣+完成换弹的时间）

清空弹匣时间:换弹时间的比值，则决定了射速/换弹速率的利用率。理论上，此比值不变，战斗时长足够的话，大弹匣对强度的影响是微乎的。

那么武器的设计平衡方向大概是：总强度小幅上升的情况下，通过调整倍率、射速、弹匣长度来模糊体感差距。对应上现实中的不同枪形：全自动手枪、弹鼓冲锋枪、大口径突步、轻机枪、精确射击步枪。

也可以考虑把跨系作为卖点，比如冲锋手枪跨hg/smg系，短突步跨smg/ar，精确射步跨ar/sr。

在射速和单发倍率有了较大改变后，武器和原有角色的化学反应也成了新的玩点。只不过这么一来需要考虑的特殊点会变多，狂猎的雪息回复效率，有条件/时限的buff利用率等。不过话说回来，过几个版本这么搞作为对老角色的加强也是不错的选择。