发癫

        一款优秀的战棋好玩就好玩在合理的策略带来良好的收益。“策略”是一个很宽泛的词，核心就是优势劣势转换。

        美式战棋的策略性体现在场景互动，技能选择，天赋影响，状态影响，攻击方式异化等等，再加入可视化的随机性，加入了一点赌的要素，让人肾上腺素飙升。

        以XCOM为例，XCOM的策略基本围绕几大要素展开，警戒，掩体，命中率，行动点数分配。

开始行动时，敌人处于未警戒状态，给玩家侦查部署的机会，建立早期优势。

掩体为敌我双方都提供了强大的掩护效果，但是可以被AOE及侧袭破解，这是一个相对的优势。

命中率在不同距离有不同表现，不同枪械在不同距离命中率不同，这就做出了枪械的优势区间区分。

行动点数的设定使得一回合需要做出多次决策，让玩家拥有多方面的选择，获取最大收益。这回合是移动后射击还是监视，还是强行军占有利地形下回合再输出?这种高强度的选择也是让玩家兴奋的点。

展开来讲还能讲很多，包括地形，人物天赋职业，战前准备等等，不讲了，总之丰富的选择来建立优势是美式战棋的特点。

然后，我们再来看看少前2。人物带被动5个技能，很丰富。掩体和稳态点数构成了策略的核心，还有手游标配的元素克制，枪械之间的区别在于减稳态，射程和单次攻击伤害。看起来似乎要素很多，但是人物的技能设计得没有鲜明的特点，地图太小导致枪械优势区间区别不大，每回合能做的选择不多。玩家通过策略建立优势的机会少，收益的大头不是来自策略而是来自数值。真的，很无聊，我寻思你们的策划应该也是研究过战棋的，不然想不出把命中率等等简化成稳态点数这样的措施。

       你们到底要做什么?想做一款优秀的战棋但是又把战棋好玩优秀的部分简化，想做二次猿抽卡圈钱，又把关卡设计得繁琐漫长，大部分时间在看动画，通关奖励还扣。

        一个奇美拉一样的缝合怪，左右不讨好，你们真的考虑清楚你们要做什么玩意儿了吗？你们的受众到底是战棋爱好者还是二次猿肥宅?我期待度拉满了你给我端上这样一坨。很失望。