开始声讨

第一次见有人提出这种要求，那必须满足

起因：在世界聊天中就《论曲与渡边谁伤害更高》双方发生争议，玩家a支持曲，玩家c支持渡边，并于中立区出分问题产生讨论，言论自由，无可厚非。

矛盾转移：“首席”玩家c以作者囚笼二档、技术水平不足为由，觉得作者的说法没有说服力，不应对其说三道四；而作者觉得他靠配置高人一等打上首席，并不能作为他说明作者水平不足的论据。

矛盾深化：自此，曲和渡边的伤害谁高谁低已经成为次要，为各自的名誉而战上升为主要矛盾。作者以自身配置不高，靠平时凹分得到二档为由，说玩家c配置 勾，水平半斤八两；而玩家c以自己配置“全ss带点3”并且能在本周末打进一档前排为保证，以此证明自己有足够水平。

（原话：全ss带点3）

导火索：作者并不相信“全ss带点3”能够冲进一档前排，因此觉得玩家c在夸夸其谈，毫无可信度，便说若进不了一档前排就在库街区声讨。由于玩家c当时并没有打囚笼，因此也无法验证其真假，事情告一段落，作者下线。

高潮：谁也没有想到这件事能在库街区发酵起来，在玩家a发布的一篇帖子《同阶渡边输出和曲》下，三方辩论手齐聚一堂，并于评论区产生激烈的征讨，嘲 讽拉满，素 质尽显。矛盾点还是那句话“全ss带点3”，由于库街区是可以看到角色配置的，双方就“带点”二字产生纠纷：玩家a看到其主c配置在3s及以上，便说玩家c怎么由手法帝变成配置 勾了；玩家c则举例自己露娜以及冰露等下岗角色是ss，拒不承认自己“带点3”说法有问题。

既然玩家c都这么叫文爵字了，在这么纠缠下去就没意思了，并且作者卷了一天没有上线库街区，寻思着不想发帖子说这个事了。

既然有些人这么上嘴脸，那我就勉为其难的说到说到发表作者自己的观点吧：

    首先，从未见过玩家c如此厚 颜无 耻之人，先是说自己“全ss带点3”，拒绝展示游戏内配置，后又胡 搅蛮 缠说自己并没有说“在役角色”是ss，作者想问一句，那你也没说是“下岗角色”ss啊？难不“全ss”已经不包括在役角色了吗，你前半句口口声声说全ss带点3，后变脸说只是下岗角色全ss带点3，我想问你不要 脸吗？

    其次，我跟玩家a从未在库街区说过有关玩家b的任何坏话，并未对其名誉造成过任何损失，而某些人羊肠小肚，恶 语相向，各种嘲 讽，对作者的声誉造成各种不可逆转的破 坏（上图作为论据），导致事件一发不可收拾。

    最后，本声讨文对全部事件按时间顺序进行了一定的阐述，有理有据，没有任何凭空捏造的成分。欢迎大家参与讨论以及进行补充。

篇末上配置图，看看这就是首席说的“全ss带点3罢了”