犯罪心理学解读，规则漏洞带来破窗效应

所有的玩家都是无辜的，真正有罪的是管理者。

放任漏洞不管，这层窗户纸迟早会破。

破窗理论：窗户被轻易打破，小事没人管，证明管理缺失，犯罪可能就会增加。

宁芙获奖逻辑：真正的角色厨是少数的，而获奖需要拉拢没有希望的其他角色厨的票，路人投票更倾向于获得“好处”。

宁芙投票问题

1.玩家投票心理：监管与求生同赛道，求生多监管少，监管更易票型集中：求生更多就意味着开局分票求生就已经在吃亏，监管者冷热定型更快，更容易集中号票。

2.监管号票形式方便：排位佛系，送别人胜利是最直观的给好处。而求生没法这样拉票。

3.内斗：在拉拢投票容易出现内斗情况，也就是【不正当竞争】号票容易出现【不道德】的号票方式，这是无法解决的，而投票规则只能选定一人胜出，竞争激烈，在人数基础足够大的情况下就容易产生极端行为。

【最大窗户纸】国际服

国服与国际服人数是不一样的，且国际服的审美与国服也肯定不同。

但是投票规则存在投票期间国服玩家可以涌入国际服刷票的行为。

「道德上一定是会被谴责的」但规则允许，甚至第五官方公告认定票数合规。

约瑟夫假如拿到国际服第一会出现什么问题？

1.国人素质丢国外了，刷票的人走了，国际服国人土著遭殃，被排挤，放血。

2.下次投票会不会再现这种不合理的刷票行为？

有意义的活动成为了考验道德与人性的修罗场，那么我是否可以提出质疑：规则本身就是有问题的，因为你不该考验人的人性#今天游戏圈发生了啥