不全面的意大利高级战列舰解析（下）

根据某份出处未知的文献，费迪南多在突出重叠动力布置的优势时预计，重叠设计需要约45,000t的排水量，而正常设计需要约57,000t。

    回归了正常布局后，锅炉区域的防护弱点被消除，而整舰尺寸的增加同样使得其上甲板布置更加方便。战舰增加了90mm与37mm火炮并扩大了小艇运作区域的面积，战舰侧面轮廓也更加趋近于维内托级的错落有致而不是挤成一团。

    同样的，考虑到避免火炮炮口风暴的互相干扰与优化整体射界，不管是37mm还是90mm火炮都在部分方向略微错开，而维内托级的火炮布置亦有着类似的考量。只不过，装载于维内托级上的双联37mm高炮，虽然其弹道、威力和射速在战争初期均较为突出，但由于其炮架并未设置缓冲后座装置，火炮和炮架间几乎刚性连接，其对甲板的冲击堪比一座单装90mm火炮，而四联37mm是否会出现类似的问题尚且不明。

    后烟囱两侧的对空测距仪支柱兼任了吊机支柱，虽然这是节省甲板面积占用的一种方法——如杰里科曾出于强度、面积与使用角度而要求桅杆充当吊机支柱——但这同样会对支柱本身有更高的刚度要求。

    90mm火炮的指挥仪被分别放置在了两个平台上，这一点看着有点多余——维内托的90mm炮的指挥仪被集中布置在了航海舰桥下方的平台上。

    意大利战列舰的舰艏上扬并不算非常明显。虽然舰艏上扬可以起到抑制上浪的效果，只不过意大利战列舰大多为艏楼船型，艏楼甲板距离水面高度充足，因而上扬不大亦不见得是明显缺陷。但是，罗马号相比前两舰增大了舰艏上扬的幅度，其上层建筑与AA的布置亦存在较为明显的差异。

    从外观上看，由于四座456mm主炮占据了大量甲板面积，其整体外形相对于维内托级略显下大上小、重心靠前。

    最后也是最容易产生质疑的问题，她到底是否可行？

    或许可行，或许不可行，但这不重要。

    不管是正常布局还是重叠动力设计，其归根结底还是费迪南多个人的设想，远未达到进行详细设计与论证检验的阶段，在大量细节缺失的情况下贸然下结论是不妥当的。但正因为其作为个人设想，体现的是尝试与探索，其价值最高的部分应当是从其中解读出的设计人员的某些看法和设计倾向性。费迪南多的设计上突出的是对减小战舰尺寸的追求、集中装甲保护弹药库与重要设备的思路、对高速的重视、对抵挡水下爆炸的研究，研究藤本超战舰等设想的切入点亦应如此。