大伙聊一下预言家和普瑞赛斯的分歧

目前感觉预言家的态度很明确，

普瑞赛斯的态度却还像是缺了什么拼图。

以及个人死活想不明白为什么会有分歧。

已知的前提背景：

预言家和普瑞赛斯在源石研究的初期，便有了分歧。

源石已知的功能：

预言家的主张：能源、技艺、泰拉文明（提卡兹外）化为人形等一系列源石的横向功能。

普瑞赛斯的主张：物质数据化，以源石为媒介进行数据存储，构建内化宇宙的源石的纵向功能。

源石的目的：

因为祂的不可知，预言家与普瑞赛斯在企图理解祂的情况下，构建的一门“语言”，预言家与普瑞赛斯的目的之一是借用源石的力量，渡过“祂”的到来。

源石的活动表现：

本次主线，为了阻止大特，根据大特的记忆，构建出阿斯卡伦（阿斯卡纶本人存活），以及在希尔达崩解后（本人死亡），普瑞赛斯将其带走，引领到包括过去星际时代的罗德岛等地，最后在泰拉上重构，获得第二次生命。

萨卡兹肉鸽，魔王兔，在个故事线到达终结之前，将其冻结，存储。

终末地，运用源石的相关技术，并且解码出杰哥、42等个体，赋予其他称号。

以上为前提。

——————————

——————————

个人出现的疑惑是，为什么预言家和普瑞赛斯会出现分歧？

目前源石的发展，会导致泰拉文明的毁灭，

而不久之后，“祂”会来临，同样会带来毁灭，

那么问题来了，源石到底是不是一个可行的计划？

关于源石的运用分歧，预言家和普瑞赛斯曾经争辩讨论很长很长的时间。

有他人的观点认为普瑞赛斯主导的源石计划，可以简单概括为“为文明立墓碑”，主张覆灭所有文明后，普瑞赛斯和预言家一同成眠，

简单来说就是过不了“祂”所以躺了。

个人秉不同观点，“文明的存续”，以及归路活动中阿戈尔和海嗣，“没有存续谈何文明”、“没有文明谈何存续”，

同为前文明造物和现文明灾难，两者应该有趋同，而如若海嗣代表的以存续为优先在谈文明的立场为老普，那么阿戈尔的以文明优先谈的延续才是延续，的立场就应该是预言家。

————————

简单来说简单来说，预言家的态度很明显，希望渺茫，但是选择了站在泰拉文明这边，相信新文明自有出路，借用源石的横向功能以辅助。

然后真正的问题就来了，

源石计划有行与不行两种可能性。

可能性一，不行。

如果源石计划不是一个可行的计划，普瑞赛斯的想法就是用源石为文明做墓碑。

那，既然一边是希望为零，一边是希望渺茫，普瑞赛斯为什么不站在预言家这边？

希望再渺茫，肯定也比没有希望好。

况且剧情表现的超新星爆炸、祂的到来，好像都表现出一种毁灭后新生的意思，

源石计划最开始也是普瑞赛斯先提出的构想，理由是既然做不了，其他的什么，那不如试一试这个。

所以如果一边是希望为零，一边是希望渺茫，普瑞赛斯为什么不站在预言家这边？

可能性二，行。

如果源石计划是一个可行的计划，通过希尔达、终末地的剧情表现，

将物质数据化后，一是可以生活在数据化的内化宇宙中，成为数据生命体，二是可以重新解构返回物质界，如果源石计划是一个确实可行的计划。

那为什么那为什么预言家不站在普瑞赛斯那边？

虽于人过虽然过程痛苦一点，会经历一波毁灭，但经历漫长的时间岁月，最后大家还是能一起包饺子。

在白色石碑的每一道痕迹都代表了一个毁灭了的文明，在泰拉文明根本拿不出属于自己的对策甚至尚未新建文件夹的情况下，在源石计划可行，时间短缺的情况下。

博士为什么不站在普瑞赛斯那边？

也有说普瑞赛斯对于其他文明漠视，不会再解码出来的，那普瑞赛斯不解码，预言家可以解啊，你不解我解，况且普瑞赛斯的态度也并不是一心求死的样子，剧情解码解的也很六

剧情表现也处处是毁灭后新生，

并且这好像并不是什么值得两人争辩的话题。

——————

加上大佬们对pv4的解密结果，好像补全了一部分信息了，链接如下：

https://prts.wiki/w/ORACLE_DATABASE/index/pv4