第三部分:武将使用体验

关于军八模式中武将使用体验的一些思考

1. 吕雉（负面体验的问题）

吕雉的设计逻辑，是通过玩家回合内使用手牌来换取收益或触发惩罚。

但这一机制在实际体验中容易带来明显的负面反馈。

无论是被限制使用手牌，还是被迫销毁卡牌，都会让玩家在心理上产生挫败感与压抑感。

因此，从体验角度来看，吕雉的问题并不单纯是强度平衡问题，而是其交互设计本身容易引发玩家的抵触心理。

2. 关于张飞、项羽这类武将在资源受限环境下的被动局势

张飞、项羽这类偏向直线暴力输出的武将，在当前军八环境中普遍面临一种结构性困境：

他们高度依赖初期资源配置，却又极易在对局演变中失去这些资源，最终陷入无力挣扎的状态。

理论上，他们只需要武器与攻击距离，就能形成威胁；

但在实际环境中，资源紧缩与拆牌频繁，使他们极易陷入以下局面：

摸牌量有限，仅标准两张，难以保障武器或关键装备的稳定持有；

武器一旦被拆，或攻击距离一旦被加一马隔断，便立刻失去作战能力；

缺乏有效干预局势的手段，导致敌方往往选择暂时无视他们，转而优先打击其他更具干扰能力的目标。

在这种结构下，他们逐渐被边缘化，沦为局势的旁观者——

直到己方队友被清理殆尽，敌人才回头处理这个早已失去输出能力的"残局角色"。

此时，他们只能燃烧所剩无几的资源，绽放最后一轮无力的反击。

更极端的情况下：

对手通过加一马隔开距离，

董卓换位将其推入己方队列中央，

蔡文姬直接拆除武器，

局势的恶化速度只会更快，留给他们翻盘的可能性几乎被完全切断。

他们只能依靠极低概率摸到武器或距离牌，才能短暂恢复一线生机，但更多时候，只能无力地等待局势继续崩坏。

---

在选将逻辑上，这种被动局势也表现得十分明显：

当关羽与张飞出现在同一选将框时，绝大多数玩家几乎不会犹豫——直接选择关羽。

并不是因为关羽异常强势，而是因为张飞在当前环境下的生存和发挥条件过于苛刻。

一个一旦失去武器就几乎失去作战能力的角色，自然被选将系统所淘汰。

在资源高度稀缺且容错极低的环境里，没有人为高风险低收益的角色浪费选将权，

也没有人为理论上的潜力而承担实战中极高的不确定性。

补充:典韦与许褚也是类似体验吧，还有被养的孙策主（孙家天下孙家兵，成就千秋霸业名！）