1.  规则与功能的严重脱节（核心Bug/设计缺陷）:

      官方白纸黑字写明“一人限用一个兑换码”，这是对玩家的明确承诺和规则限制。

     然而，游戏兑换系统却允许同一个账号多次、重复兑换兑换码。这本身就是个巨大的技术漏洞或设计失误。规则是“限用一个”，系统却“允许无限用”，两者直接冲突。

     责任归属：这个漏洞 百分之百 是官方开发和测试团队的责任。都是官方的错。

2.  漏洞催生灰色交易，官方疏于监管

      正因为存在这个“允许多次兑换”的漏洞，才让兑换码有了被*二次售卖的价值*。玩家购买额外兑换码的行为，其*根源*在于官方系统提供了这种可能性。

      官方在发现兑换码被交易、被滥用时，没有第一时间修复这个根本性的兑换漏洞，也没有对兑换码的发放和使用进行有效监控和及时干预（比如在发现异常兑换时立即暂停系统或追溯问题码），这属于风险管控的严重失职。

3.  将自身失误的后果转嫁给玩家（最恶劣之处）：

     面对因*自身系统缺陷*导致的兑换码滥用问题，官方的处理方式不是*承认错误、修复漏洞、追查源头（如恶意售卖者），而是*简单粗暴地封禁利用了该漏洞的玩家账号。

     逻辑荒谬: 官方规则说“一人一个”，系统却“允许你多用”。玩家看到系统允许操作（能成功兑换），自然会认为规则是假的或者系统是允许的。官方现在却反过来指责玩家“违反了那个系统本身都没执行的规则”？这完全是*强词夺理、推卸责任。

    *  处罚不公：玩家的行为（购买并使用额外兑换码）直接源于并依赖于官方的系统缺陷。官方没有堵住漏洞，却惩罚了被漏洞“诱惑”或“误导”的玩家。这相当于自己家门没锁，东西被拿了，却怪路人进门没打招呼，而不去追究小偷或先修好自己的锁。

总结：

《雷霆战机》这次事件，完美演绎了什么叫“又当又立和无能狂怒：

1.  当：制定看似公平的“一人一码”规则立牌坊。

2.  立：系统却漏洞大开，实际规则形同虚设。

3.  无能：技术实现不了规则，管理堵不住漏洞，监管抓不住黄牛。

4.  狂怒：最后只能把因自身*无能和失误*造成的问题，用最粗暴的*封号*方式发泄到玩家头上。

这根本就不是玩家的错！这就是官方彻头彻尾的规则欺诈、技术事故和管理灾难！封号是官方逃避责任、掩盖自身无能的遮羞布！