《三角洲行动》的匹配机制如何打碎玩家的“搜打撤”乌托邦？

文/邓桑

4月12日，腾讯《三角洲行动》（以下简称《三角洲》）在新赛季「黑夜之子」的前瞻直播上宣布，游戏双端日活跃用户（DAU）突破1200万。这一亮眼数据不仅标志着该产品跻身射击品类头部阵营，其网吧热力值跻身 TOP3 的表现，更坐实了近两年现象级顶流网游的市场地位。

（日活突破1200万）

然而，《三角洲》在各大玩家社区内的风评似乎还有不同的声音存在。"搜不到、打不过、撤不出" 的九字吐槽，直指这款差异化 FPS 的核心机制痛点。 这个问题是如何出现的？我们可以先思考一下，当我们玩“搜打撤”的时候，我们到底想得到什么。

01 数据如何“惩罚”努力的玩家？ 在传统的竞技游戏中，玩家游玩游戏的焦点集中于最后的“胜利”上。毫不夸张的说，游戏的胜负在玩家评判一个游戏的可玩性时有着90%以上的权重。一个游戏再好玩，如果你赢不了游戏，一直在输，一直没有正反馈，你很难体验到这个游戏的乐趣。

而《三角洲》这类的“搜打撤”游戏，在模式上做到了极大的差异化。好比一进入游戏就会告诉你的“交战、搜索，搞定就撤”，“搜打撤”游戏中每个人都有自己的目标，有的人想摸好东西，有的人想与别人对枪，每个人对于“胜利”的标准是不尽相同的。

也正是由于这一点，《三角洲》等一众“搜打撤”游戏，才能在现在的游戏市场中脱颖而出——玩家拥有多样化的“胜利标准”，这使得《三角洲》的受众面远比以《CS2》为代表的相对硬核的FPS受众广泛，FPS专精玩家能在其中体验其对抗性，休闲摸金玩家也能有自己的一席之地。

但《三角洲》的匹配机制正在搅黄这样的乌托邦。 要解析这个问题，首先不得不谈到《三角洲》备受争议的“动态爆率”。在游戏对局开始时，系统会根据玩家过往游戏的数据，来调整该名玩家的爆率。如果其之前撤离数量少，击杀少，也没拿多少资源走，系统就会一定程度上调高其当局爆率，让他能够出高价值物品。反之则会减少。

这种机制实际上是一种“伪保底”机制，反而让玩家有了“打得菜有奖励，打得好有惩罚”的感觉，因为摸金不是抽卡，还会涉及到很多别的因素。以战斗数据决定爆率，反而让技术好的玩家更容易“破产”。

另外，三角洲的匹配机制也同样与这种“动态爆率”机制相仿：系统参考K/D（击杀/死亡）、撤离率和开局战备一系列数据，来为每个玩家匹配与其“旗鼓相当”的对手。构建所谓SBMM+ELO的匹配模型，试图让每个人的“胜利期望”基本相当。

于是，当一名较强的玩家不断击杀多名玩家以后，其对局强度会直线上升，越打越陷进这种匹配机制里——因为数据高，物品爆率会变低，对局压力反而变大，游戏的正反馈就会越来越小（即便每隔几局会有一局打得还行），最终在趋近于0的正反馈下丧失游玩游戏的乐趣。 （这种情况是仅考虑玩家体验游戏的角度，和朋友一起玩等外因则不考虑在内）

（青铜段位匹配三角洲巅峰）

  基于这种情况，有玩家在之前的赛季通过俗称的“鸡爪流”（不带装备入场，靠保险箱拿资源并自杀或送死以降低kd）来获得大量收益。他们每一局的对局强度都较低，爆率也比较高，只需要稍微通过C4自爆、跳河这类方式降低自己的数据，也不主动杀人，就能拿到大量的货币收益。

这种行为无疑是钻了匹配机制的漏洞——设置这个机制目的是为了让每个人都有更公平的游戏体验，而不是让某些人坐享其成。

于是在今年五月份，匹配机制进一步更新——连续撤离失败次数的玩家账号会被“关进小黑屋”。这些账号的游戏强度会骤然提升，且爆率极低，过了两三局以后又恢复正常水平。这无疑是厂商与“鸡爪流”玩家之间的斗争。

（由于多次自杀消极游戏导致匹配到强度极高的对局，即“小黑屋”）

难道策划不愿意让玩家好好玩游戏吗？实际上，ELO式的评分机制，正是为了让对局更加平衡而产生的，它本应该为游戏公平服务。

02 评分机制的“公平漏洞” 匹配机制的失衡的本质原因，是无法将每个玩家的水平完美量化。

拿《三角洲行动》本身举例，我击杀一个人，有没有可能是我的队友拉枪线、给技能所带来的优势？有没有可能是对手不在状态？我一次撤离没赚多少，有没有可能是因为我的队友搜光了我的所有资源？

评分将一个人的作用数据化，却又无法反馈出全部，玩家的表现受多种因素影响，比如临场状态、队伍配合、角色适配度等，而这些都难以被评分系统准确捕捉。

“让人感觉公平”和“实际真的公平”显然是两个不同的问题。

评分的学术概念中，用“信度”（一个评分系统的“稳定性”，即在相同条件下，能否得出一致结果。）和“效度”（用来衡量一个测量工具是否真正测量了它想测量的东西。）来对一个评分系统作评估。我们从这两个角度来看《三角洲》的评分系统：

·从“信度”讲，同一个玩家，即使技术没有发生实质性变化，在不同队友、地图、出生点情况下，评分数据会出现剧烈波动。这说明评分系统对“非玩家主观因素”过度敏感，缺乏稳定性。

·从“效度”讲，现有评分系统试图用击杀数、撤离率等硬数据来定义玩家的水平，但在搜打撤游戏中，玩家目标多样，风格各异——以少数指标衡量整体能力，必然出现错配。这种评分系统反而倒果为因，评判的不是玩家的真实水平，而是“系统希望玩家所拥有的水平”。

  开发者莫非想不到这些问题吗？从开发者角度来看，评分系统、匹配机制，对玩家来说都有其缺陷，但目前这种模式是最可控的。

ELO式评分机制可以让玩家持续投入时间，逐渐学习与成长，而不是在一把暴富后脱离这个机制。于开发者而言，“小正反馈-疲劳-小正反馈”的循环才能使玩家留存度更高。这也是为什么ELO多出现于长线运营游戏中。也许开发者并非没有意识到问题，只是优先选择了从经验上更有利于玩家长线游玩，提高留存率的方法。

03 玩家打仗，工作室发财：匹配机制造就搬砖温床随着游戏的爆火，《三角洲》相关工作室的各项业务也如雨后春笋般涌现，甚至会有许多做MMO、MOBA等其他类型的游戏转型去做《三角洲》相关的业务，包括但不仅限于代肝、护航、倒货。

为什么是《三角洲》而不是别的游戏？

正是因为其匹配机制带来的是与技术不相符的收益。

理想状态下，玩家的技术和收益应该是成正比，而在利用了《三角洲》匹配机制的漏洞后，玩家却并不需要过硬的技术就能有相当的收益。“低压高产”，摸金门槛变低，。而这批“低数据”账号又可以给代练用来炸鱼护航，正反都能利用，三角洲起号也没有难度，工作室转型易如反掌，其自然便泛滥成灾。

而本该带给玩家公平体验的匹配机制，在漏洞之下使得玩家与工作室中的各种代练护航队相撞。承担匹配机制漏洞代价的，是真正在用心投入玩游戏的玩家。

对于其他的fps游戏，工作室会面临封禁、无法变现等一系列问题，而在《三角洲》中，匹配系统本身却起到了为工作室“保驾护航”的作用。

  事实上，机制与平衡的矛盾并非《三角洲》独有，这几乎是当下“搜打撤”品类一直都在想方设法做好的核心命题：如何在商业可持续性和玩家的个体体验之间建立动态平衡。 用全民化设计打开大众市场的《三角洲》，是“搜打撤”进化史的一个缩影。争议并不代表着玩法本身的失败，就像当年“吃鸡”品类遭遇过的蜕变阵痛。随着“搜打撤”的野蛮生长、逐渐成熟，《三角洲》一定会往“长青游戏”的方向更进一步。前提是——在追求长线留存的道路上，别丢掉真正好玩的东西。