记和一位“朋友”在论坛的讨论过程

首先原帖

楼主在讨论生化人的生存条件不行，所以我在9楼表达了我的意见，这位朋友评论我表达了他的意见。注意记住他的观点是什么。

就从第一张图能看出评论得比较激烈，下一张图之前我发了7红30专的生化人截图让他看，表示我有生化人所以资格发言。

这时候我的论据表示生化人是可以闪避物理伤害的，于是他的观点变成了“那意思就是你用生化人推图是靠re闪避推的咯？”

我保持原观点，生化人能re闪避。他这时候表示的我的观点是他的观点的反面，“生化人可以靠re闪避推图”。注意多了两个字，推图。

后面我对他的观点的总结。

1,“那意思就是...”这个句式大家仔细品味品味，有没有那味儿。

2,典型以偏概全谬误。我说生化人能闪避，他说推图靠闪避，能闪避是推图的子集，但是推图内容里不全是re闪避。