弗与漂的电车难题

我希望我能给到一个足够深刻的理解，对你有所帮助。

故事内容的表达还是相对清楚的，因此不多赘述。

两种立场，两个矛盾:

    ——  Fll的家人和世人与漂泊者的个人和世人

表面上看，支持漂泊者的观点其实较多站在一种审判论，即只论迹少论心，对弗做出一般民众价值观认为的伤天害理行为的结果，直接做出审判，即做出恶事的人应当得到报应。

表面上看，支持弗洛洛的观点其实较多站在一种因果论，即多论心少论迹，漂对弗的失约行为导致弗被动的心理扭曲，是弗成为恶人的间接或直接原因，即漂实际上导致了间接沙仁，也导致了弗最终的心理性死亡。

接下来我要抛出一个问题，作为旁观者，你是否能够去指责做电车难题的人？

对于列车的驾驶员，不管是沙两个仁还是沙100仁，他必然做出选择，于旁观者而言却只会看到你沙仁这个结果。那么我问你，你是否能够去指责做电车难题的人？能不能，回答我，我想是不能的。

首先我没有偷换概念，电车难题你可以理解为当事人认为必要出现牺牲的选择。

漂泊者这里出现了一个疑似的电车难题，即承诺和某种不可名状的(救世)理由二者之间的选择。首先漂知不知道违背承诺会导致严重代价，知不知道？当时他不知道。所以漂泊者实际上有没有去做电车难题，没有，他只是做了一个当年他认为对的选择。

那么弗洛洛做电车难题了吗，其实弗洛洛可以不用做电车难题，弗洛洛的电车难题是家人的生命和民众的生命。不要觉得弗一开始就是个坏批，没有人天生坏种，可以参考盗火行者，卫宫切嗣等。起初当然没有人愿意做这个选择(去杀仁)，这对弗必然是一道电车难题。

那为什么说fll可以不用做电车难题，大致其实有两种导向可以让她不用做电车难题。

其一是放弃，由于内力或者外力说服自己，与命运和解，自我了断或继续生活。

其二是得到正当外力，使其不用依靠残星会而继续研究。

第一个导向，心理上f是一个坚强的人，因此挫折不会让她放弃，且在漫长过程中，也无人走进她的内心(凡人将她视为异端)，第一导向不通。

第二个导向，漂泊者是正当外力，他的失约导致正当外力消失，第二导向不通。

Ok，那么我请你思考，是什么使f走向残星会与电车难题？是世人，是世人的不解和冷漠，义人的失约是催化剂，所以f也很可能存在厌世情节。

最后我再次问你，你是否能够指责去做一个电车难题的人？好，你作为观众可以，作为无辜的民众可以。漂泊者可不可以，可以吗？漂是导致她做电车难题的原因之一，他在fll面前没有任何资格说话。#鸣潮弗洛洛 #鸣潮创作激励 #发现好游戏