凯瑟琳审查的十条论纲

1、凯瑟琳和德雷文的一大区别是：德雷文会以“狄斯城”这一超越个体的集体秩序的名义，来为他自己的战功和罪责担保，也就是德雷文所谓“我即狄斯”，“一切都是为了狄斯城”的信念；而凯瑟琳则将罪孽与荣耀都担当在自己身上，安多哈尔不忠于任何旗帜，反过来也意味着，凯瑟琳不会将她的罪责和胜利归于一个超越她之外的秩序，她就是她自己的立法者和审判者，不需要外界的名号或旗帜来担保。审查里一个有意思的细节就是，迈克斯金试图劝阻凯瑟琳不要越过法律程序执行私刑的时候，凯瑟琳明确跟迈克斯金说，这些脏活，迈克斯金做不了，那就让凯瑟琳来处理吧。凯瑟琳知不知道她这么做是违背狄斯城的法理的？她当然知道，但她依然坚持这么做，当狄斯城的实在法与她内心的主观法相冲突，她选择了贯彻和坚守自己的正义与罪恶。

2、德雷文与凯瑟琳之间确实如同精神上的父女。至少有三重细节可以佐证：(1)局长在一开始审问凯瑟琳时，明确谈到德雷文与凯瑟琳亲同父女。(2)德雷文死前幻视的凯瑟琳，还是当年那个作为孩子的小凯瑟琳。(3)凯瑟琳跟局长说，德雷文是被他最亲近的人杀死的。所以文案最后安排凯瑟琳来作为德雷文的刽子手，这不仅是一场政治上权力斗争，也是一场女儿弑父的伦理悲剧。

3、凯瑟琳与其说是从德雷文那里继承了旧军，不如说是凯瑟琳通过弑父夺得了旧军残部。德雷文是坐在狄斯城王位上的人，德雷文执掌王权，统御狄斯，德雷文就是狄斯的化身。但蚀月行动之后，旧军在狄斯已经没有合法性了，旧军被狄斯的秩序所唾弃和排斥。而凯瑟琳正是重新接纳旧军的新君主，凯瑟琳以自己的律法，自己的命令，承担旧军的罪责，为旧军恢复信念与荣光。旧军是旧主人(狄斯城)的罪人，而新主人(凯瑟琳)允诺旧军赦免和救赎，所以从今以后，残锋团只听从凯瑟琳这位新君主的命令，只接受凯瑟琳的指挥。而说凯瑟琳并非从德雷文那里继承旧军的意思也很简单：凯瑟琳并非继承了德雷文的旧法统(那是狄斯城的法统)，而是通过杀死和战胜了德雷文，为旧军建立了新法统和新的合法性，这份新合法性不依赖于狄斯的法律，而是依赖于凯瑟琳个人的权威和信念。

4、凯瑟琳向旧军许诺，她会替旧军承担他们的罪孽。但是，旧军毕竟在德雷文的命令下对外发动侵略扩张，镇压，屠戮了许多无辜的外邦人，凯瑟琳如何承担这份历史罪责呢？当然，她没法替旧军直接偿还这份沉重的历史罪责。文案的设计是这样的：(1)侵略战争的罪责无疑应当归属于整个狄斯城的国家机器和战争机器，对外发动的狂热战争的每个士兵手上都沾了血，都有罪孽。但是倘若要追究一个第一责任人，那无疑就是作为独立军总指挥，狄斯城的独裁君主德雷文。所以文案通过设计凯瑟琳亲手杀死德雷文这个情节，实际上对罪责做了切割和分离，罪责由德雷文这个角色集中承担，而凯瑟琳，这个旧军的新君主，通过杀死德雷文，将历史罪责与她麾下的旧军进行分离和隔断。(2)但被切割的罪责并没有消失，被压抑之物总会回归，再次其他方式浮现。旧军对外侵略的历史罪责，在凯瑟琳的个人层面，被转置成了一份伦理罪责：她亲手杀死了自己的“父亲”。凯瑟琳不是直接替旧军背负侵略的历史原罪，而是通过背负起弑父的伦理原罪，来置换旧军的债务罪责。凯瑟琳弑父真的是罪责吗？可以通过解读剧情审查里的一个小细节看出：局长跟凯瑟琳说，是她杀死了德雷文。而在第四小节里，昔日往事的回忆，是在凯瑟琳的梦中出现的。弗洛伊德认为，梦是通往无意识的康庄大道。以梦的形式来呈现凯瑟琳弑父的回忆，本来就暗示着，这段回忆是她有意回避，被她压抑和努力排除的记忆和创伤。

5、在审查结尾，凯瑟琳回忆起德雷文告诉她：离开狄斯城，不要回来。而凯瑟琳认为，那不过是德雷文作为一个失败者的遗言罢了，而她是要成为胜利者的人。凯瑟琳的角色塑造要和德雷文进行对比才能看出她鲜明的特性。凯瑟琳并非是要取代德雷文，她并非想要重复德雷文的悲剧，恰恰相反，通过一种象征意义上的弑父，凯瑟琳要摆脱德雷文的阴影，从而超越德雷文，或者说，辩证地扬弃德雷文的遗产和债务。

6、从独立战争，到对外侵略的城邦战争，到如今的狄斯保卫战，文案对旧军的塑造思路是：本真的理想信念(最初的独立军)→理想信念的异化和堕落(德雷文领导的独立军)→失落的理想信念的救赎和复归(局长和凯瑟琳领导的独立军)。当然，这是文案所试图塑造的叙事，我并不完全赞同，因为城邦战争期间的远邦的死者亡魂仍然没有被哀悼，远邦的愤怒和痛苦尚未被平息，它们只是被狄斯城遗忘和掩埋了而已，且如今的狄斯城依靠经济霸权，还在制造更多的苦难。

7、剧情里提到在旧军分裂后，外邦的敌人在“世界中心”引爆了惨案。可能这确实是巧合或有意为之的隐喻设计，很难不让人想起是世贸中心双子塔。所以，城邦战争以来狄斯跟外邦之间的恩怨情仇的原型之一，可能就是阿美利卡与中东之间的战争和民族恩怨。

8、凯瑟琳最后问FAC总司令，打败德雷文的，是这座伟大的城邦吗？所以现在凯瑟琳在战争期间重回狄斯城的王座，并在战争结束后，试图借助旧军的力量整顿和肃清狄斯城高层的势力，这背后当然有隐秘的伦理动机：她并没有真正割舍她和德雷文之间的情感，德雷文是被狄斯城打败的，最终走上了不归歧路。而她恰恰要为德雷文复仇，打破德雷文失败命运的诅咒，完成德雷文未竟的目标，从而真正让德雷文安息和死得其所，这也是对她背负的弑父的伦理罪责的偿还。她最后能成功吗？文案留下了一个开放式的结局。

9、凯瑟琳在审查中整顿狄斯上层，依然是波拿巴主义式的主权决断，她绕开了常规的法律程序，因为法律程序已经被利益网络劫持，无法达到她想要的结果正义。凯瑟琳治理城邦是以治理私军的方式来进行的，凯瑟琳及其看重战士本身的品格，她渴求的是真正的忠义之士，所以她会唾弃狄斯城高层这群蝇营狗苟的蛆虫。但是将问题归咎于官僚的道德品质，是不是也存在着盲点呢？毕竟，这无法解释为什么独立军的忠勇义士，最终都堕落腐化了。要怪可恶的外邦势力腐蚀了狄斯独立军吗？这似乎又落入了庸俗的我们好，敌人坏的道德寓言里了。剧情无法给出一个真正的解释和解决方案(德雷文的铁腕手段失败了，狄斯城后来的议会民主和程序法治框架本身就是腐败的帮凶和共谋，凯瑟琳的运动式治理治标不治本)，这种失败，不是剧情的困境，而是现实的困境，因为迄今为止尚未有一种制度安排可以完全解决这类问题。

10、edge提到，现在仍然需要凯瑟琳的力量来保卫狄斯城的安全，不能让凯瑟琳闹大，把剑锋指向更上层。所以，给凯瑟琳一个edge席位，重组edge，是否也是上庭-狄斯城对凯瑟琳的一种怀柔收编呢？这可能需要观察后续的剧情发展才能知道。