只有我觉得游戏中的角色势力划分有问题吗？

游戏中玩家和玩家都是特战干员，为什么要互相残杀？

1. 阵营特色：用“设定落地”强化辨识度

三方势力的核心差异要转化为可感知的玩法特质，且贴合现有背景设定

      GTI：保持“精英反恐”定位，主打战术协同与情报收集。武器以模块化战术枪械为主，技能偏向“战术支援”契合其“调查非法活动”的核心任务。

      哈夫克公司：突出“科技霸权”，绑定“非法人体实验”设定。匹配其“机械化部队压制”的特点。

      阿萨拉卫队：强化“本土主场”属性，依托阿萨拉的溪谷、城镇地形。抢夺其余两方势力的物资给养，技能设计为“环境适配”，比如在废墟/丛林中移动无声、布设本土陷阱（如伪装成陶罐的炸药），武器以改装二手枪械、RPG为主，还能临时“征用”当地民用载具（如皮卡），体现其“本土抵抗与资源匮乏”的背景。

2. 任务目标：用“利益冲突”替代“内部互杀”

取消GTI小队间的物资争夺，转而让三方因核心利益产生对抗，且目标与阵营立场强关联：

- GTI任务：潜入哈夫克设施（如雷达站、实验楼）[__LINK_ICON]，摧毁非法军火库、夺取“曼德尔砖”（获取基因实验证据），同时需提防哈夫克的守卫和阿萨拉的袭扰（阿萨拉会视其为“外部干涉者”）。

- 哈夫克任务：保护核心设施（如潮汐监狱的实验区），护送“曼德尔砖”转移，清除潜入的GTI干员，同时警惕阿萨拉对物资的劫掠（双方长期争夺区域资源）。

- 阿萨拉任务：驱逐GTI和哈夫克势力，夺回被占据的本土据点（如钻石皇后酒店），或截获双方的军火/物资以补充装备，甚至可临时与某一方结盟（比如联手GTI打退哈夫克，再翻脸争夺物资）[__LINK_ICON]。

3. 战场互动：用“三方制衡”激活动态对抗

每个阵营的行动都会影响另外两方，避免“单一阵营碾压”，让战场更具策略性：

- 比如GTI在破解“曼德尔砖”时，哈夫克会派重甲部队回防，阿萨拉则可能趁乱偷袭双方；哈夫克开启信号屏蔽区后[__LINK_ICON]，GTI的无人机失效，阿萨拉却能靠本土经验精准定位敌人。

- 玩家选择不同阵营时，不仅是“换角色”，更是“换战术”：玩GTI要靠团队配合打战术突袭，玩哈夫克要靠火力压制守点，玩阿萨拉要靠地形打游击，彻底摆脱“换皮对抗”的尴尬。