破圈成功的《盛世天下》，口碑怎么就崩了？
2 小时前55 浏览综合
《盛世天下》这款作品在全平台创下销量突破100万套的佳绩，首发期间登上近百个热搜，无疑实现了破圈效应。
可是在游戏大卖后不久，《盛世天下》的口碑就崩了。
这游戏其实在上线前口碑就崩了一次，主要是拿《隐形守护者》原班人马宣发，这一点的确没错，除了导演，根据官方说法编剧还是隐守的编剧。但是宫斗题材明显的女性向，让许多慕名而来的男性玩家感到不适应，不认可这游戏属于正统续作。
这个倒是小问题，毕竟题材本身就不是男性受众，而《盛世天下》在女玩家游玩后的全平台口碑崩盘更加复杂。
游戏质量上，互动影游这个品类，真的非常看剧本和题材，游戏元素主要依靠的交互来给予玩家体验。互动影游steam上发展不成熟，大部分作品更接近于“短剧化”而非完整的游戏体验。有能力制作长篇优质内容的团队，往往更倾向于纯粹的影视领域，而不是在游戏这一小众赛道竞争。
《盛世天下》的剧情放在影视平台，的确是一部平庸之作。但在互动影游这一小众领域，凭借其精良的服化道和演员的颜值演技，倒是能够脱颖而出。玩家普遍反馈游戏是缺乏真正的游戏性，分支选项有限，自由度不足。这些问题其实是互动影游的通病，而非《盛世天下》独有的缺陷。steam仍然是特别好评。
后面基本没人理会这类传统的文游玩家意见，因为游戏的确破圈了。这就要说下《盛世天下》的宣发，和其他游戏的steam发售不一样，《盛世天下》上线的时候更类似影视剧的上线，不是以steam单机平台为主要发售渠道，而是手机端全平台发售，以6元解锁前置章节的低门槛吸引用户。
这波大手笔的宣发吸引到的很多不是游戏玩家，而是影视剧观众，游戏破的圈也在这里，就很多人感觉不是花钱买游戏，而是花钱看短剧这样。而这次《盛世天下》的口碑崩塌并非单一原因造成，是来自不同玩家群体的多重不满。这里还要分成几类玩家的不满。
一个是意见最大的历史向玩家。《盛世天下》的宣发感觉热度最大一点就是“武则天称帝”，营销“大女主”。毕竟橙光原版就是武皇，也是个为了皇帝权利孤家寡人的版本，所以也不能说错。
《盛世天下》最大问题是搞出来的一个骚操作，就是女帝篇做了一个支线“放弃皇位和其中一个男配私奔”。媚娘篇也有很多支线，普通支线是选错就死，没有容错空间，而这条爱情支线不一样，是直接成为了一个可能性的“自由爱情”结局，和主线的“称帝”对应。
导致玩家非常不满，觉得这种结局散失了女主的人格魅力，因为很多人都是冲着武皇称帝来的，结果女帝篇出了个放弃皇位的结局。
这支线的确是有点烂尾偏向，实在俗套了点，哪怕红颜版本爱情线比重很高，红衣加冕也都是名场面。
因为负面舆论过多，官方甚至出来回应了个“没有这个自由”。
历史向玩家还有很多点赞很高的辟谣帖子，主要还是反对《盛世天下》没有完全架空，又胡乱嫁接《新唐书》内容。
诉求是“把功绩还给李世民，把忠心还给长孙无忌，把人设还给李恪，把皇位老婆还给李治，把事业心还给高阳公主，把辩机还给玄奘，把李泰还给阎婉，把体重还给李泰”核心是希望游戏应该尊重武则天的历史地位。
另一个反对意见很大的就是“大女主”题材爱好者。怎么说，武则天算是贴切的这种“大女主”思想，就是游戏女主不是以爱情主线或作为男主角的陪衬。
但是现在游戏女性向产业还在发展，女性向游戏很多还是离不开恋爱，很多游戏厂商口头上推崇“大女主”，但更多是个营销标签，实际呈现的是一个又一个缺乏内涵的空洞角色。
这类玩家可以接受女主不当皇帝，但无法接受游戏最后核心分线选择还是选男主来完成叙事。
最后的就是cp、演员粉丝了。
和上面对游戏内容有意见的玩家不是一套理论，属于是内娱影视剧的范畴了，将内娱圈的那套应援、拉踩文化带入了游戏讨论，进一步复杂化了口碑评价体系。
《盛世天下》的口碑崩塌，本质上是宣发策略与实际内容 mismatch 的结果。游戏通过强大的营销成功吸引了不同圈层的女性用户——历史爱好者、大女主题材粉丝、互动游戏玩家、影视剧观众等，却无法提供满足所有这些群体期待的内容体验。就是游戏宣传“当皇帝”，玩家想“当皇帝”，游戏内容是“做妃子”这样。
成功的营销可以带来销量，没有与之匹配的内容质量支撑，长期口碑也就难以维持了。