驳斥公屏神棍

叠甲 公屏是大家都可以发言的地方，哪怕是有错误的游戏理解也可以发表，多讨论终究是可以进步的。

本贴意在反驳地狱博士的观点（对线），实在不能忍受此位多年以来的暴论以及各种偷换概念，岁月史书。

第一段：关于炮弹性能与碾压

博士观点1：碾不了32，所以460不咋样，457更不咋样

博士观点2：460，457，406在碾压方面没有区别

我的观点：我的论点：炮弹性能并不只于碾压性能相关

补充：别人说的是感觉457打摩耶屁股会碎，所以感觉和406没区别，所以碎蛋和碾压有什么关系？其次，是都不能碾压32壳，十八寸能碾压30，十六寸就是拿很多巡洋舰没有办法，怎么就叫没有区别了？

第二段：大和为什么饱受诟病

博士观点：大和（十八寸级别主炮）不能碾压32是饱受诟病的

我的观点：大和的问题在于生存性而非输出能力

我的逻辑：输出能力没有问题而生存性不好的船，被诟病的原因不是她输出属性中的某一项

博士逻辑：谈十六寸十八寸不能碾压，你谈大和生存性，你跑题了

补充：经典水表不开不配讨论，更何况我是开了表的。当然我知道会有bug所以我去关了水表再打开。但是我觉得水表和有没有资格讨论一些客观事实无关，我并未与他争论此事。

确实要承认，jm有很多人觉得460不能碾压32所以大和强度差。结论是，这样想的人游戏理解肯定有问题。jm叫wows吗？类似物一定要完全一样吗？大和的问题真的是输出端吗？

算算两个弹种的dpm和单轮爆发，两种炮弹的落单时间，AP弹的穿深保持落弹角黑箱但可以去打靶，HE的期望点火和穿深也可以算吧，大口径和日系还有水中弹加成，这种输出能力真的很差吗？

还有，中学阶段语文课就教过，论据论证论点。我驳斥你的论据或者论证方式来驳斥你的论点有什么问题。胡搅蛮缠说我跑题了只能说明可能未完成义务教育

第三段：用单挑证明碾压影响强度

博士观点1：大和碾压不了格奈所以打不过，所以输出有问题

博士观点2：匹配等于单挑

我的观点：转人机

补充：评价是尿素过多。格奈25头，大和能碾压，其次大和哪怕能碾压32也难打格奈，因为打不过的原因在于次防，也就是所谓的下巴，主装前延伸

一方面是没有视野，大和在CQC前能打出的炮弹终究是有限的，另一方面因为打不出核心，只有半伤的攻击注定会因为模块血量而效率下降。我真的请问了，怎么不拉开了十八千米不准拉近，都有视野比抛矢？大和能把蒙大拿打赢了

虽然匹配强势船和单挑强势船有高重叠度以及几乎相同的强势原因，但匹配肯定不是单挑，单挑你需要占点吗？单挑需要注意清理人机吗？更何况真的匹配只有1v1吗？