简原则：一个界面看属性

极品系统是《暗黑2》的天才发明，这个发明的天才之处在于：1.增加了装备的多样性。2.让平民逆势真正成为了可能。 但不知为何，如今这一设计已慢慢被游戏开发者们所抛弃。 我也一度很纠结游戏极品系统的设计，时不时在想：当免费玩家轻而易举能获得顶级属性，那么，如何确保游戏资源争夺的对抗性？如何确保付费玩家的正向反馈？ 后来，我慢慢想明白了，对一个游戏来说，赢得了付费玩家，只能赢得一时；赢得了免费玩家

#发现好游戏 #今天游戏圈发生了啥 极品系统是《暗黑2》的天才发明，这个发明的天才之处在于：1.增加了装备的多样性。2.让平民逆势真正成为了可能。 但不知为何，如今这一设计已慢慢被游戏开发者们所抛弃。我也一度很纠结游戏极品系统的设计，时不时在想：当免费玩家轻而易举能获得顶级属性，那么，如何确保游戏资源争夺的对抗性？如何确保付费玩家的正向反馈？ 后来，我慢慢想明白了，对一个游戏来说，赢得了付费玩家

这几天，在小红书上发了一篇文章，观点是“纯随机才会有真公平”，没想成了“爆款”，几天内阅读量超过4000，回复量接近100。 看回复，绝大部分是反对纯随机的，都说我们不懂游戏。起初看着，对自己的观点一度产生怀疑，但后来看着看着，感觉不对，发现他们讲的都是抽卡概率，我心里纳闷了，是不是中国的游戏，都只剩下了抽卡？ 这让我想起，我跟某位业内人士对接时，他跟我说，游戏就是要让人上瘾，抽卡是最能让人上瘾的

团战活动，是MMOARPG游戏的灵魂。 拥有一个激情且富有活力的团战活动，就会拥有一个快速流动的经济体系、一个充满竞争的江湖体系，这个游戏就会行稳致远。反之，这个游戏就会逐渐僵化。 团战活动的设计难点就在于，如何在确定性中允许偶然性，也就是说，一方的取胜，不仅仅是从实力的地位出发，还能有偷袭、策略的存在。 如果一切战争都是从实力出发，那么，国内外战争史可能都得重写一遍，因为史书上留下的那些经典战役

“凡是怪物能掉落的，坚决不卖。” 这是我们早早确立的一个运营原则，因为我们知道，任何一个游戏，敢卖一切，“一切朝钱看”，而不是“一切朝前看”，就等于自掘坟墓。 不少人问我，那你们靠什么赚钱？这让我想起姜文在电影《让子弹飞》说过的一句话：“我是想站着，还把钱挣了。”而我的回答是，“有人就有钱赚，人足够多，我向玩家带点货也赚钱。”虽然话糙，但理不糙。 游戏的运营，如果“一切朝钱看”，怪物不掉的也卖，怪

近期，不少玩家私信我们，你们准备怎么盈利？总不能靠爱发电吧？ 对玩家们的善意，我们十分感谢。玩家们的话语中还透露几分担心，如果游戏不盈利，就不能持续开发，不能持续保证游戏体验。我们的回答是，有人，什么都好说。没人， 100个盈利点子都没用。 游戏开发到现在，我们把所有精力与心思都投入到了“搞产品”上，对“搞钱”还没怎么去深入思考，只是确定了几个原则，比如，怪物能掉落的，坚决不卖；影响战斗平衡的，

没有随机性，就没有游戏性，没有公平性，这是一个被广泛接受的观点。在游戏设计过程中，为了确保游戏性与公平性，我们将随机性植入到了各个环节： 一是爆率随机。这绝对是游戏的基石，任何人为因素的调节，都是对游戏公平性的伤害。比如，有些游戏加入保底机制，这种设计的出发点是好的，但一旦出现一个强势团队，这种机制势必会成为资源垄断的保护手段。（那种抽卡式的游戏另当别论，因为没有保底，就等于赌博。）有些游戏加入控

最近一直在思考一个问题，就是我们的游戏如何进一步休闲化。 MMOARPG的目标群体，大部分是70、80后的中年人，有家庭，有事业，不可能再回到少年时通宵泡网吧的日子。尤其是任务或活动的设置，如果过多过滥，就会成为玩家的负担。试想，工作中每天都需要打个卡，玩个游戏又得打卡，体验感从何谈起。 有人会说，活动与任务，能增加用户的粘性。但玩家对一个游戏能不能形成粘性，本质上还取决于其玩法与机制，活动与任务

相信对大部分玩家来说，“追赶机制”这个词应该不陌生。 作为一种常见于多人游戏和竞技游戏中的设计，追赶机制让后来者有机会迎头赶上，获得与大部队相近的游戏体验。 但是，这个机制的设计难点就在于如何平衡头部玩家、中部玩家与新人玩家之间的利益。站在头部玩家的角度想，花了那么多精力，凭什么随随便便就让后来玩家追赶上。站在新人玩家的角度看，再怎么努力，都赶不上头部玩家，还不如不玩了。 没有新人，就没有活力。在