对肉鸽游戏来说，美术跟玩法哪个更重要？

前天 20:3925 浏览综合

一直以来，肉鸽都是业界的财富密码之一。而美术VS玩法这个经典议题，其实到今天仍旧没有个确切的答案。

如果说美术更重要，那这个领域的开山大佬们就不乐意了——无论是老字号的《以撒》《挺近地牢》，又或者是新一代的《吸血鬼幸存者》《小丑牌》等等，在画面上显然比起精致的“妖艳贱货”们都没啥优势。如果说玩法更重要，好家伙，跟肉鸽基本没半毛钱关系的《咩咩启示录》就有话要说了，更何况国内外还有一大票华而不实的“花瓶”，由于超高的可复制性，这个赛道显然相当拥挤。

其实在我看来，用一套通行的标准或者模板（比如说动作肉鸽就抄哈迪斯，策略卡牌就抄杀戮尖塔），然后在美术上多加笔墨，往往比用心雕琢玩法更容易成功——国内很多肉鸽仿品就是这么干的，像是《墨境》，BD一言难尽，但就是靠着烧鸡闯出了一片天。

归根结底，「美术」or「玩法」都是评价游戏优劣的维度之一，想要作品能抓眼，就必须有显而易见的优势：虽然短板理论很重要，但长板更容易出圈，而在流量时代，传播才是第一要义。所以说不如就套用成熟框架（换言之就是抄抄抄），然后在美术上卷死友商，这基本上就是国内目前二游的发展态势了。

而放到策略肉鸽这个小众赛道来说呢，由于玩家粘度较高、又有《尖塔》这座绕不过的大山，卷玩法没出路，卷美术又容易沦为花瓶，于是很多选手就选择两手抓——既要美术，又要玩法。什么都有一点、可能就什么都不会错！今年国产大热的《苏丹的游戏》，就是站在前辈《密教模拟器》的肩膀上删繁就简、最终靠美术跟叙事破圈，现在销量已经倍杀后者了。

当然还有些不那么成功的例子，比如今天要为大家介绍的这款《神启的呐喊》，虽然它也是美术、玩法两手抓，但个人认为哪一方面都没有做到顶尖，因此尽管游戏有着92%的好评，在销量上还是变成了“小众宝藏游戏”。

这款游戏最抓眼的部分肯定是美术，浓墨重彩的高对比画风，似乎想要将克苏鲁的脏乱呼到玩家脸上——

但是，这种风格并不适合所有人，觉得它妖艳贱货的玩家不在少数，好友扁鹊更是称之为「椰树」配色，我觉得她说的很对。

看完只想说：啊，我的眼睛！

不过你必须承认，在还原克苏鲁的混乱、无序以及那种阴森的恐怖感这点上，《神启的呐喊》无论在游戏文本还是画面上都铆足了劲，想要给玩家呈现最原汁原味的克系恐怖。

至于玩家是否能对上电波，那就是另一回事了。游戏在玩法上打眼一看可能跟《苏丹的游戏》以及《密教模拟器》有点像，但其实两者是完全不同类型的游戏——唯一的共同点，可能就是都有「卡牌」概念以及资源管理的基础玩法。

如果你玩过上面那两部作品，应该能明白「叙事」才是它们中最精华的部分；而在《神启的呐喊》中虽然也接入了大量文本，也是相似的「单位-任务-场景」结构，不过它本质上是一款「三国对垒」的战棋游戏，这些文本描写对于游戏的叙事帮助不大，更多是起到「塑造场景氛围」的作用。

这就是它在玩法上的创新之处了——你先别管它能不能火，至少咱这个小众品类之前没人做过，诶就是玩儿~！简单来说，它是一款「战前布局-战后结算」的回合制游戏，局内分为策略轮以及结算轮两个模块，玩家每回合的任务就是把行动力消耗空、将己方单位派到游戏的场景建筑内完成任务、触发检定，逐步发展壮大自己的势力、最后将地图上的其他建筑都侵占完毕。