关于tap制作小游戏的碎碎念

这两年做小游戏的人，应该都有一个共同的感受：不太对劲了。

不是说赚不到钱。钱还是能赚的，只是越来越累、越来越卷、越来越没意思。

我做小游戏做了挺久了，经手的产品少说几百款，绝大部分都是广告变现。说出来不怕笑话，最早那几年几乎是躺着赚的——找个跑得通的品类，换一套皮，上线，买量，看数据，循环。那会儿觉得这事儿挺好，稳定、可复制、不用求人。

但现在回头看，稳定的东西往往最先被淘汰。

广告单价一年比一年低，这不是秘密。

三年前一个激励视频能拿到几毛钱，现在能拿到一半就不错了。用户倒是越来越精了，知道你在拿他们的时间换广告费，愿意配合你的人越来越少。留存曲线越来越难看，但产品还是得做，因为停下来就没收入。

与此同时，玩家的审美在飞速提高。以前随便画几个色块就能当 UI，现在不上点设计感都没人点进来。以前一个核心玩法撑全场，现在没有三四个系统都显得单薄。

做小游戏的成本没有降低，但小游戏能赚到的钱，确实在变少。

这就是我说的"变天"。

然后 AI 来了。

说实话，AI 对我这种人是双重打击。

第一层打击是情绪上的。我花了几年时间积累的经验——什么品类能跑、什么节奏留存好、什么位置放广告用户不反感——这些东西，AI 不一定能做到，但它让更多人能做到了。门槛降低了，意味着我的经验贬值了。

第二层打击是现实的。以前团队里需要美术、需要策划、需要测试，现在 AI 能替掉一大半。效率确实高了，但这也意味着：一个人能干完所有事。听起来很爽，对吧？但一个人干完所有事的另一面是——一个人承受所有压力。

我今年花了不少时间搭自己的 AI 工具链。文案、美术、音效、视频，基本上从立项到上线的每个环节都能用 AI 辅助。还攒了一个自己的 AI 池子，各种模型、各种工具串起来，效率确实拉满了。

再加上 TapTap 制造——这大概是我目前见过对个人开发者最友好的发行链路了。AI 辅助写代码、一键构建、直接发布到 TapTap，中间几乎没有摩擦。以前上架一款游戏要折腾好几天的事，现在半天搞定。

AI 工具池 + TapTap 制造，一个人做一款游戏，从想法到上架，最快几天就能搞定。

然后呢？

然后我发现，"快"解决不了"往哪走"的问题。

做得快了，反而更焦虑了。因为你会发现自己在用更高的效率，重复做差不多的东西。AI 帮你提速了十倍，但方向错了的话，你只是在用十倍速度走弯路。

最近经常在深夜想一些有的没的：

为什么做了这么多款游戏，没有一款是自己真正想玩的？

为什么效率越来越高，成就感越来越低？

为什么工具越来越强，人反而越来越累？

想了很久，大概想到了一些原因。

一个人能做完所有环节，但一个人想不完所有方向。创意会枯竭的，尤其是做了几百款之后，打开脑子全是"什么数据好"，而不是"什么东西好玩"。判断也会偏，一个人做久了，容易陷在自己的经验里出不来，看什么都觉得"这个不行""那个跑不了"。

运营就更别说了。我是做产品出身的，运营这块一直靠猜。社区怎么搞、用户怎么维护、内容怎么做——知道重要，但就是不擅长，也没精力研究。

工具再强也只是工具。杠杆再长，也得有个支点。

这个支点，我觉得是人。

不是说要组个团队、开个公司什么的，没想那么远。

就是最近越来越强烈地感觉到：一个人做事的天花板，比想象中低很多。

我有发行的经验，从立项到上架到变现，全链路跑过无数遍了。我有 AI 工具池，效率不是问题。我有 TapTap 制造的完整发行经验，从开发到上架一条龙。我有广告变现的完整体系，知道什么能赚钱。

但我缺另一个脑子。缺一个跟我说"你这个方向不对"的人，缺一个能补上我不擅长环节的人，缺一个看到同一个行业变化但得出不同结论的人。

一个人想事情，太容易转进死胡同了。

写到这里，也不知道该怎么收尾。

本来就是随便写写，没打算写这么长。

那就这样吧——如果你也在做 AI 游戏，或者也在这个行业里感受到了类似的东西，可以聊聊。不管你是做开发的、做运营的、做发行的，还是单纯手上有些 AI 工具想找人交流的，都行。

工具也好，经验也好，创意也好，能互通有无最好。

评论区留句话，或者直接私信我。

不一定能帮上什么忙，但至少，不用一个人想了。