打工线问题解析

　　我很久没有好好的聊过剧情了，正好今天来详细聊一聊打工线。

　　我个人是对打工线极度不满意的，甚至我个人是直接对打工线进行了切割。在有更好的表现的情况下，我对更新后的打工线进行了切割，也就是说相比于更新之后，我更加承认更新之前的打工线。

　　接下来的内容，我会尽自己所能，尽量来聊一聊我认为的更新后的打工线存在的问题。

　　一.【老套】

　　打工线最明显的问题就是套路化，属于是看个开头就一眼望到头的剧情。情节老套的同时，弊端也未能被妥善处理——整个故事几乎就是对一种经典烂俗套路的复刻，该膈应人的地方一点没少，成了不折不扣的“典中典”。

　　结果便是：在纯爱、轻松、日常、微甜的大氛围下，偏要来一下子让人不适的设计。这不仅拉低了我对砚清的好感，也让我对李静生出一种复杂的情绪——既喜欢不起来，又讨厌不下去。

　　李静的形象太过于经典，暗恋也好，被主角英雄救美也好，舆论也好，这些情节老套而又经典，以至于这类角色都变得没有新意，而让人心生一种难以言明的感觉。

　　心思好像一股解不开的乱麻，上面是腻、恶。

　　就好像纯白的世界里滴染了一滴墨，怎么想怎么别扭。用俗语来形容的话，就是“癞蛤蟆爬脚面，不咬人膈应人”。

　　二.【人物】

　　人物性格是最为严重的问题，砚清的性格出现了崩坏，也就是所谓的OOC。

　　在读文章时，我曾经读到过一篇关于红楼梦人物塑造的文章，其中一些话“作者对人物的独特性格反复皴染，给人以深刻的印象。”

　　我认为这是正确的，通过对人物独特性格的反复皴染，给人以深刻的印象。那么砚清在不断的皴染下，他的独特性格是什么样的呢？

　　对砚清表现出来的人设性格进行简单的概括的话，应对是双商拉满，懂分寸、会察言，主观能动性拉满，能行动绝不闲着的性格。他有着自己的分寸，会有些内向，虽然有着很高的主观能动性，但同时也懂得距离。

　　但在打工线当中，砚清虽然仍然保持着双商高的人设，但性格上却有了很微妙的变化。

　　原本的砚清会有很强的主观能动性，但同样也会表现出来自己的内心内向，也会对一些事情有所察觉。在分寸和距离的把控上会有自己的判断。

　　打工线中的砚清很明显削弱了砚清作为一个独立个体上的，好不容易皴染出来的内心的那种别样的内向以及在分寸和距离把控上的判断能力。以至于最后，砚清会有这样的描写：“她如是说，而我直到毕业也没理解她这句话的含义”。

　　三.【整体对比】

　　对比竞赛线，打工线的问题也能看出一二。竞赛线中自己想去帮助周导员，是基于周导员和砚清之间的“师徒关系”。周导员对砚清来说意义是不同的，这点等到之后周导员那里再详谈。简单来对比的话，砚清帮助周导员是基于两者的关系匪浅，而帮助李静相比之下就显得要单薄太多太多了，只是因为是珞樱的朋友，所以就如此帮忙，我认为是不合理，也就是所谓的根据不足。

　　也正是在对比之下，关于人物性格这一点能够更好的体现出来。在帮助周导员的时候，砚清尚且没有如此剧烈的强主观性。在帮助李静时，砚清却显得有些“热情”过头。

　　除此之外，还有和珞樱的联系上。竞赛线中珞樱是直观的体现了重要作用，让人可以直观的感受到珞樱的作用。但是在打工线中，珞樱的表现和帮助却并不明显，更多的还是砚清单方面的体现。

　　在对比之下，打工线的问题也就更加明显了。

　　四.【总结、详谈】

　　总的来说，打工线的问题是基于套路、人设等方面，以及同竞赛线的对比上，放大了自身的问题。

　　在谈论红楼梦人物塑造的文章中有这样一段——“这不是简单的重复，而是惟妙惟肖地写出他对黛玉、宝钗、晴雯、袭人、平儿、香菱等各种不同类型女性所持有的不同感情和态度，使其丰富多彩的各个层面，立体的，不可分割的呈现在读者面前，成为独特的人物，极其鲜明又朦胧模糊，让人叹为观止。”

　　我是很赞同这个观点的。

　　“温柔的女孩子对所有人都温柔，我却以为她只对我温柔”

　　这句话，想必都有所听闻。之前我有浅谈过我对“温柔”的看法。现在来具体聊一聊，我对“温柔”的看法分为三个阶段，概括的话就是看山是山，看山不是山，看山还是山。在一开始我对这句话嗤之以鼻，我认为温柔就是温柔，温柔本身并没有错。后来，我看的漫画、小说越来越多，遇到的温柔型男主/女主也越来越多，他们的行为却让我产生些许嫌恶，于是我开始思考并渐渐认同这句话。直到后来，我看的漫画、小说太多了，接触到的这样的男主/女主也太多了，我才终于想明白了。

　　正如我最初时我想的那样，温柔本身并没有错。

　　我讨厌的，“泛滥型温柔”，没有主次，对所有人都一样。可一个人再怎么温柔和蔼，也一定会有关系远近亲疏之分，根本不可能做到一视同仁的温柔，对朋友的温柔、对陌生人的温柔、对恋人的温柔、对家人的温柔是完完全全不同

　　也正如谈及红楼梦人物塑造的那一段，对待不同人所持有的感情和态度是不同的，极其鲜明又朦胧模糊，让人叹为观止。

　　竞赛线中的砚清、珞樱面前的砚清、母亲前的砚清都证明了这一点，但很可惜的是打工线中的砚清却偏偏是我所提到的“泛滥型温柔”，也是让我所嫌恶的。

　　与此截然相反的，是更新之前的打工线。由于文本简短和与珞樱联系割裂的原因，文本呈现出一种截然相反的状态，李静和砚清的距离把控的很好的同时，砚清也拥有着自己独特的人物性格和情感。

　　在更新后的这段线中，砚清失去了——或者说被弱化掉了他作为独特人物的性格与情感，这正是打工线问题的本质所在。

　　但可悲的是，这类经典情节屡见不鲜，就像绿帽文、无能丈夫一样。当然，这样对比自然有失偏颇。前者似乎还有人喜欢，严重程度上也远无法与后者那种“文青病泛滥”相提并论。可从某个层面来说，二者又是一样的——都已经成为特定作品里“不得不品”的一环了。或许，也正是因为有这些情节存在，一些作品才显得更加难能可贵吧。