下载 App
开发者日志01
一、本期进展
1. 10 月 1 日中午 12 点，主题公布：涌现
【① 我第一眼的反应】
盯着这两个字看了很久。
它不是"海洋"、不是"时间"、不是"记忆"——它是一个机制词。
这意味着评委不会只看你的游戏好不好玩，他们会盯着问一句：
你的游戏里，什么东西是自己长出来的？
这个问题很难糊弄。
【② 我对"涌现"的看法】
先说结论：我不觉得涌现等于"随机"。
随机是没有规律；涌现是有规律，但规律没有写在任何一个零件里面。
我更愿意这样描述它——
涌现是：每个人都只做自己的事，最后却一起做成了一件谁都没打算做的事。
蚂蚁不知道什么叫"路"，鱼不知道什么叫"队形"，鸟不知道什么叫"阵"。
可它们一起做出了路、做出了队形、做出了阵。
这件事最迷人的地方不在结果，在它没有被谁设计过。
所以后来我看任何一个点子，只问自己一句话：
这个东西，是不是被谁直接设计出来的？
是被设计出来的，那就不是涌现。
【③ 为什么最后落在"鱼群"上】
因为海里本来就有这个东西，不需要我发明。
而且我一直觉得，鱼群是普通人亲眼见过的涌现里最美的那一个——你在水族馆站十分钟，就能看到一次。
它每天都在发生，只是没有人叫出它的名字。
【④ 所以我想做的，不只是"一款海洋游戏"】
我想做的是这样一件事：
让玩家亲手推倒第一块多米诺，然后看着它自己倒成一幅画。
再简单一点说——我想让玩家体验一次那个瞬间：
"我什么都没控制，但它成了。"
2. 为什么是"潜水"，又为什么不能是"捕鱼"
我选潜水，是因为这个题材天生适合"忍"。
在水下，你本来就很慢。氧气在减，光在变暗，你没法冲刺，每一次移动都要算。它自带一种"急也没用"的节奏——正好是我要的东西。
而且《潜水员戴夫》已经证明了这套外壳有多好：下潜、氧气、光、鱼群。我很喜欢那款游戏。
但它的核心动词是「捕」：下水 → 捞鱼 → 卖钱 → 开店。整套循环都建立在"把东西从海里拿出来"。
我不想做那个。我想做它的反面。
我的核心动词是「让」：下水 → 改变环境 → 鱼群自己聚过来 → 成一幅画。
所以你手里没有鱼枪，没有网，没有任何能直接作用于一条鱼的东西。
你唯一能碰的，是这片海——一块礁石、一簇珊瑚、一束光、一股水流。
这是我这次最想干的一件事：把"掌控感"从玩家手里拿走，然后看他会不会反而更想玩。
3. 这个画面，就是我想做它的全部原因
我脑子里一直有这么一幕：
你潜在一片开阔水域里。
前面有一小群沙丁鱼，正在毫无目的地打转。
你游过去，在一个位置放下一块礁石，然后退开。
鱼群没有变，是它们周围的水变了。
十分钟后你浮上水面回头看——
那群鱼已经聚成了一个形状。
那幅画不是你画的。是你把海推了一下，海自己画完的。
而且——同一关玩两遍，画不会完全一样。
每一幅画都是孤本。截图是它唯一的证据。
我一直觉得，能被随手复制的漂亮，都不算真的漂亮。
4. 我为什么认为它成立
鱼群里没有一条鱼知道"我们要排成鲸鱼"。每条鱼只执行三件极其简单的事：
别撞到旁边的
跟上前面那条
离得太远就靠近
没有一行代码在描述最终形状。形状是一群鱼各干各的、又互相看得见，最后从底下浮上来的。
这就是我说的那种东西：没有人下命令，秩序自己出现了。
但我想在这里再往前推一步。
大多数海洋模拟做到这一步就结束了——把它做出来，让玩家看着，感叹一句"哇，好像活的"。
我认为那不是游戏，那是动态壁纸。
我认为真正的乐趣藏在一个字里：忍。
你手里明明有能改变这片海的东西，规则却不允许你去改结果。你得学会一件事——
想让它变成什么样，先别急着动手。
这个"忍"字如果立得住，这款游戏就立得住。立不住，它就是一缸鱼。
5. 关于"保护"这两个字，我在想什么
这几天我一直在想一个有点傻的问题：
为什么"保护"在游戏里，几乎从来没有变成玩法？
游戏里的保护，绝大多数时候是一个数值——保护度、好感值、一条绿色的进度条。你做的事还是打，只是打完之后那个数字变绿了。
但在我看来，保护的本质是"你不能替它做决定"。
你没法替一条鱼决定它往哪游。你能做的只有：把那片海变好一点，然后等。
所以我想让"保护"真的进到玩法里。
每一关的目标形状，是这片海以前样子的一段记忆：一张老照片、一段老潜水员的描述、一个很多年没人见过的景象。鱼群散了很多年，你要做的不是摆图案，是把它们重新聚回那个样子。
你越是想抓住一条鱼，越画不出那幅画。
只有当你不再想抓它们的时候，它们才开始跟你走。
这一段不一定留。但它是我现在最想验证的东西。
6. 美术上我有一个判断
先说技术：用 TapTap 制造做，21 天，单人。
然后是美术。我有一个判断，可能会错——
今年参赛作品里的 AI 生图会非常多，这几乎是一定的。那么视觉上如果我用同一套东西，就会被淹掉。
所以我想走另一条路：让画面是"算出来的"，不是"画出来的"。
光怎么透过水面、鱼群的拖影怎么拉、水体的浑浊怎么堆积——这些我打算全部交给程序生成。
这么做还有个顺带的好处：鱼群的形态每一秒都不一样，而 AI 生成的图是静的。
对我来说这也是同一件事的背面——孤本之所以值钱，就是因为它不能被复制。
[分割线]
二、问题与风险
风险 1（最大）：那个"度"在哪
玩家能做的事，必须足够影响鱼群，又不能直接指挥鱼群。
往左偏一点：玩家能直接拖鱼 → 游戏变成"用鼠标画一张画"，涌现当场死亡。
往右偏一点：玩家做什么都没反应 → 游戏变成屏保，玩家当场放弃。
这个度我还没调过。而调它需要反复看画面——这是我这 21 天里最大的风险。
风险 2：鱼群能不能真的聚出"可辨认的形状"
如果只是聚成一团毛球，这个立项就没有意义。
这条必须在写第一行玩法代码之前用离线模拟器验证掉。
风险 3：21 天的量
单人 + 第一次用 AI 引擎做完整游戏。策略是先把最小闭环跑通，再往上加内容，绝不先铺美术。
[分割线]
三、下期计划
离线验证鱼群：用外部模拟器跑参数，确认"简单三规则 + 有限的环境扰动"能否聚出可辨认的形状。不通过就换方向——这条排第一，因为它是整个立项的前提。
用点阵/ASCII 把模拟结果直接打印出来看形态，不依赖引擎渲染（我看不到画面，这是唯一能自己验收的方法）。
开发者日志02
本期做了什么
这两天最重要的事:把「涌现」主题吃透,然后定下玩法方向。
我们对「涌现」的理解:
自然界里最经典的涌现例子就是鱼群——没有一条鱼知道整体队形,
每条鱼只遵循几条极简单的局部规则(靠拢、对齐、避让),
但成千上万条一起游,就能形成漩涡、光带和任何"设计不出来"的图形。
所以我们想:与其让玩家操纵角色,不如让他操纵"规则",
让群体自己长出秩序——这正好是涌现最迷人的部分。
最终方向(一
官方
@扬
2 赞
开发者日志
本期做了什么
上篇定了方向,这期验证它到底成不成立——结论:成立,而且比预期更有意思。
搭出了可玩的灰盒原型:屏幕上只有一堆会游动的"点"(还没有鱼的美术),
我们放下一道无形的流,接下来发生的事不是脚本:
附近的点开始逐个转向,自己排进环形的队伍里;
有快有慢,有进有出,队形一直在"呼吸",不是盖一张完成图;
撤掉流,队形慢慢散开——秩序完全是群体行为自己长出来的。
那一刻确实有"涌现"的感动,
官方
@扬
1 赞