Q对 Rubik`sAngle 的评价

一个不太成熟、没有好好打磨过的游戏。
画面/视觉体验：主界面和各个菜单的排版令人眼前一新，但不太契合“古代哲学”的主题，太现代了。选关界面的画面做得比较简单，都是重复素材，排版与字体的选择也没有主界面细致。关卡内的画面总感觉有点粗糙，大概是线条的粗细不统一，与外边精细的排版很割裂，而且背景与关卡平台不太容易区分，有些反直觉。关卡结束后的匀速转场动画让人感觉生硬廉价，与主界面的精致感不符，最好加些变速。
玩法：益智休闲小游戏，主要看作者的关卡设计。本人没有玩完，目前来看作者有些创意与想法，但没有完全展现出来。
操作手感/游戏体验：完全在拖美术的后腿。 游戏的引导做得很少，关于“小球在移动时也可以调整木板”这一点几乎全靠玩家自己发现，但很多关卡都要用到；而且释放小球还会取消木板的选中状态，操作手忙脚乱。小球的物理引擎也是怪怪的，一部分关卡里还会在墙之间挤压、飞出屏幕。整个游戏的操作反馈基本都有问题：关卡大章界面的左右滑动效果一松手就没有了，不会顺着惯性滑下去，令人难受；选关界面更是点击后连个选中反馈都没有，隔个半秒左右才有变化；一开始三个关卡还都画着锁，完全就是反直觉，还以为要解锁什么东西才能玩；关卡内的手感也是难受得很，有多个可互动部分时总是误触，打断操作。
主题：很明显作者是想介绍古代哲学的内容，但在游戏内的直接体现只有关卡大章的人物图案与关卡名字。这么多陌生的名词直接抛给玩家，连个解释也没有。不过，从关卡内容中来看，作者在制作时确实是参考了这些哲学概念，或者说这是其灵感来源。但对玩家来说，这些内容对游玩没有帮助与提示，也不能以此了解它们的含义，目前来看没什么比“噱头”更大的作用了。
总之，这个游戏没有好好打磨过，连个不错的demo都算不上，希望作者不要太着急，这个美术风格与创意还是不错的。