镭明闪击

镭明闪击

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

总结 - 近期评价中，玩家普遍认可游戏出色的3D角色建模与美术风格。然而，也有大量讨论集中在核心系统上：部分玩家认为混乱的UI设计影响了操作体验与第一印象，而角色与武器的混合卡池则被指增加了阵容成型的难度。

由 AI 总结近期真实评价生成

有帮助

嘴替发言2 带图27 长评10 好评中评差评

缺点：
1.资源点太多，ui太乱，时间紧的玩家根本想不起来每天要刷什么
2.很多资源获取不给扫荡，每次都要从头打一遍很浪费时间
3.剧情有点乱，前一章还认识的飞钥后一章就不认识了
优点：
1.塔攻还是挺好玩的，有些关卡确实优化一下策略是能看到成效的
2.up角色和普通角色没看出太大差距，抽取压力不大（可能是我没留意）
3.互动玩法多做一点，按照抖音宣传的视频那个风格进行就行
总结：好玩但是费时间，氪金要求不高，如果剧情和ui能优化那值得期待

官方战术官小艾

影响力UP

: 感谢您对《镭明闪击》内容的建议想法，小艾会将您的意见提交策划组评估。目前还处于测试阶段不代表最终品质，我们会在测试期间不断收集存在的不足之处，且在后续的研发过程中陆续优化，同时也感谢您对《镭明闪击》的支持与喜爱~

大体上可以，
这次测试角色池是两个up角色二选一，不会歪常驻，并且有心愿单，这个挺好的。70小保底
武器池和角色池基本一样，区别是50小保底
角色都挺好看的，但是有的角色感觉太人机了，眼神太呆滞了，希望这部分能优化一下。毕竟大部分玩家都是冲你游角色好看才来玩的
战斗部分中规中矩，有的关卡偏难，但是肯去花时间研究一下战斗机制就还好，毕竟是放置策略游戏嘛，挂机过去就没那味了
玩法我个人感觉还好，可能有人不喜欢，局内不是大头娃娃对打，就是放置塔防那种，类似于保卫萝卜
氪金部分
月卡30块，基金98块，战令68块两个，6块新手礼包，48块新手礼包，128块新手礼包。这些性价比都挺高的。正常玩家除了6块新手礼包和月卡其他看自己需求，不是一定要氪
目前这次测试没有pvp，基本都是pve。有排行榜，但是排行榜没奖励的那种。
目前玩下来体验感还不错，打四星是因为你游还存在优化空间，希望正式开服的时候端上来能让我眼前一亮😋

半睡半醒 : 你在哪里玩的啊？tap这边没内测也没公测

其实真的玩起来画质确实很超乎我的预料，这种应该是国漫那种3d画风，硬要说是ai画风的话，我觉得有些本末倒置，因为ai也是学习这一类3d画风演变的，而且游戏里的建模做的还是比较精细的，画质也挺高，和一般二游的二次元画风区别还是挺大的。
关于游戏里的男角色目前我见到的孩子比较少，很多都是小兵配角的那种和机器人，金卡好像就一个大叔
其实我倒是觉得作为一个战棋游戏完全可以大大方方的出男角色，但人设要立足，不要毁三观，你可以塑造成枭雄或者英雄阵营的人设，反正正常男角色我都是能接受的
当然，角色的可替代性也是要有的，最好不要出现某些位置上只有男角色或者女角色的无法替代
还有一点就是这游戏是可以选男女主的，我个人还是比较喜欢选女主的，毕竟好看😎

ㅤㅤ?*yq : 这游戏哪里找，或者有没有测试的消息

镭明闪击的塔攻玩法确实很有新意，角色之间的多职业定位搭配再结合各种侧击和掩体的策略，相比较传统的塔防和战棋玩法都有相当的差异点。开启倍速和自动战斗后，玩起来还是很轻松的。每个角色也很有记忆点，赛博朋克的故事和美术背景很吸引人，感觉目前来看还是很有潜力的，期待更多有趣的角色设定。

因高专业度入选

*时效提示：本篇以一测为准。
内容基本体验完了，目前等级30进度4-4。总体感受是尽管本次测试福利良好，养成系统非常良心，但依然可以用那句老话总结“给美术磕个头吧”。总得来看游戏设计的思路有非常多矛盾之处，你游似乎并不太清楚自己的优势和卖点，也没能提炼所参考游戏类别各自的优势，盲目跟随市场热点分散精力，在许多机制设计上可以感觉是生硬的拼接套用了一些成熟做法而缺乏逻辑连贯，最终导致处处掣肘，也导致本次测试感觉非常鸡肋。如果仅以目前的水准小修小补就上市，那很可能就和主页那一大篇洋洋洒洒套话十足AI气息浓郁的游戏介绍一样“看上去很美”，更别提什么“体现人类合作精神啥啥啥”的。而且这个本应是亮点的养成设计很可能成为背锅侠，最后被吹成所谓“太过于良心而运营不下去的又一个例子”。
======太长不看版======
游戏主体是取消了怪物移动而改为指挥官自动移动（保护VIP）的反式塔防，并套用了部分战棋与卡牌机制，但在玩法上没有合理的结合，导致整个战斗过程沉闷且高度重复——尽管能感觉到其本意恰恰是想解决这个问题。其次，作为最大优势之一的美术难以展现，且在战斗中经常导致操作干扰，对于主要玩法就是落棋布局的游戏完全是不可接受的。PC性能优化良好，养成则是一股清流，不仅大部分内容都通过游戏本身机制来推进，且养成资源可全部退回并自选，连各种扫荡的麻烦都省了，玩家能无限试错，尽管也有升星，但主要功能都集中在前3层且依然并非必要，暂时没出现金武和专武而是游戏内兑换。总之，厂家需要在地图，技能，兵种，武器，机制，费用，美术，UI等多方面优化，并真正开发端游版适配的功能或者干脆集中精力优化移动端才有机会一战。
======长文慎入&厂商建议版======
***养成***：
游戏主要玩法为正线隐秘战争，资源本抢滩行动，核心战术模块长期养成概率+1火种计划，收菜负荷推演+每日委托，类肉鸽限制角色局域模拟，还有个未解锁的大概是pvp平行对抗。卡牌分8个兵种，和《XCOM》基本对应（超远狙击，远程火力，中近程突击，近战隐刃和T，骚扰工程，奶），角色有升星，有武器但没专武抽卡而是打本收菜等方式兑换，目前只有蓝紫，不确定未来金武什么情况。武器本身自带各类增益，和别的二游一样。养成主要集中在角色，分为等级，战术专精（属性+技能等升级），命座3类。命座老样子6层，紫卡及以下升几层就要几只，问题不大。重要的机制类集中在1和3层，除非要凹分或强迫否则前期非刚需，但对T的要求比较高。
√：养成资源可以全部退还，且关键材料会变成自选箱，比如先拉一个DPS然后发现需要改成奶也能随时切换。可以说非常良心到不敢相信
×：虽然战术专精专门画了3个分支线路，实际看描述似乎资源够就都能点满，也没有太多机制变化，纯粹是增加数值。除非角色有专门设计的技能，否则不能通过升级和搭配来实现不同功能并作出权衡，比如想要狙击手可选择是专精于笨重的超远射程，或灵活但必须近身的辅助与连携等，这里是做不到的
***战斗***：
战术模组是本游3个核心之一，有多个品类可选，可以看作是一个不仅能带来属性升级且能触发各种强力效果的被动大招，玩家需在此基础上取舍阵营来激活模组，再根据条件在战斗中触发。不同于常规塔防的全局部署，这里只能落棋-扩圈-落棋来增加可部署范围，深入敌后打背，所谓“镭闪”大概也包含这个连锁闪电一般的意思。这个思路本身没问题，有问题的是设计实际南辕北辙，玩家绝大部分时候能做的就是严格按照已经设计好且几乎没有多余的位置绕着敌人摆一圈棋子，“希望”在T被敲掉前能结束战斗，因为几乎没有别的事可做。在正常塔防里这本不是问题，因为怪始终在动，玩家的精力就应该用于观察和判断，但在这个不仅是反塔防，且有严格的战法牧铁三角区别的机制下，玩家只能要么发呆，要么着急的发呆。我在主线这么重复了四十多关后最大的感觉是自己像个严格按照试验设计戳按钮的实验动物。
√：指挥官移动的点位本身也是存档点，每关一般有初始和半程两个选择，可无限重来，不过除非是落棋失误，否则练度不够（尤其是T）重来的意义也不大。
×：1，战斗过于死板，大多关卡敌人都高度重复，一个章节十几关全是机枪+一个易伤陷阱，下一章又变成十几关全是榴弹炮，连站位都一模一样，地图中间是一堆整整齐齐的小怪+一个不合群的小boss+一个专门用来放T的掩体，然后四周再一圈掩体用来放dps打背……掩体本身也是一模一样的，完全不在乎背景是工业区还是沼泽，所谓能破坏的脆弱掩体在初始队员的技能就有提到，结果却重复了30多关直到第四章才和援兵机制第一次出现，而且也只是援兵用的，因为他们无法移动，只能硬放一个掩体。从部分过场动画来看地形其实挺多的，也有高低差，也不像是为本次测试专门简化的；
2，掩体不仅单调而且判定很奇怪，包括预设和主动投放的四面掩体，比如2-8打潜艇那关，“掩-角色-体——炮塔”提示侧翼暴露被几下敲死，“角色-掩体——炮塔”反而是完全防御？本来我以为是有些敌人用弹道武器，有的则是火炮榴弹等曲射武器，但紧挨着L型掩体放一个四面掩体却会让L型内部变成完全掩体，哪怕四面掩体本身依然是侧翼暴露。我后来在别的关卡又尝试了很多次，感觉是bug和机制本身都有问题，比如一个“冈”字型掩体，X代表角色位置，两种不同武器的敌人分别在左上角和右上角，这时却可能提示侧翼暴露，但如果在“冈”下面放一个四面掩体把口封上就突然变成了完全防御？再如一个“——i”型掩体（就是横放的L型），敌人在长条一侧的侧前方，但有的时候只能放夹角不然就提示暴露（比如负荷第二关右侧掩体），而有的时候放夹角反而提示暴露只能放长条（如负荷第三关开场那个buff点），而且这两关恰巧都是榴弹兵，完全搞不明白到底怎么判定，似乎也没有提示对谁暴露。尤其不合理的两点是，假设敌人在“凸”字型掩体正上方，那玩家只能躲在正下方，左右两侧都会提示暴露，现实中这明明也算部分掩体。其次，敌人的榴弹炮能隔着掩体揍你却没有任何办法规避只能T硬抗，也没有所谓的射程死角，试图贴脸输出结果死得更快。
3，核心之一，战术模组本应通过落棋-扩圈-触发打击-推进-再打击的快速循环带来正反馈，而非阵地战驳火发呆，但实际因模组本身限制，地图狭窄，每关敌人都是扎堆的一小撮且毫无变数，掩体死板，T机制不合理等多重因素，最后就变成要么练度够了且遵照官方规划好的布局顺利清场然后读条重复，要么练度不够或者布局错误倒T/倒指挥官而团灭的二极管体验。既没有塔防的自由度，也没有美式战棋的操作，更没有卡牌的多变与可重复性。以手游碎片化体验来猜测，也许是想控制在一分钟一关的节奏，只不过每关都这样千篇一律的重复上百次真的有乐趣吗？太短不需要挂机，又没有真的能操作的内容，尤其对端游来说，全程就是鼠标点两下然后看哪个角色快挂了就补张卡。普攻目标无法指定只能依赖少数角色技能，并且这个技能依然是随机的。而大招经常出现优先打丝血的情况，改为手操又很难在怪堆里点准（由于格子太小又无法移动视角，其实连角色本身落棋也经常失误，不难想象在移动端操作会有多地狱）。
4，核心之二，打背和破盾实际上进一步限死了玩法，不仅预设了掩体，也强制性的要求玩家必须在此落棋，换来的是少得可怜的攻击增益和大幅度的防御。盾条不是以攻击而是背后落棋次数计算的，也就是必须在背后放置足够多次数的棋子，但这个破盾是一次性的，等恢复后又变回只能干瞪眼的状态，对血量较高的boss，实际除了能打断一次攻击外仅剩下满足3星通关的意义。而为了破盾玩家需要拉扯战线并孤立指挥官，形成一种“屑指——敌群—T—其他队员”的滑稽场面，到底哪儿是后方？再加上很多boss大招是AOE伤害，实际上这个游戏似乎在努力让玩家像放一堆闪电塔一样在地图东南西北各个角落放一个孤零零的角色，完全不鼓励配合和落棋“走位”——然而当你细看部分角色的技能时，却明明像那段水介绍一样到处是在鼓励配合。
5，核心之三，T的作用或者说血牛过于重要，没有T敌人两枪就能扫倒一片再把指挥官敲死，也因此同等级的一张SSR突击仅仅因为血多还有保命技能，在中等强度下比低阶T还好用。其次T机制的判定同样有很大问题，一个T和一个普通角色与怪相互都在射程内，且T是距离最近的，却经常出现怪不攻击T导致瞬间团灭而玩家根本无法主动避免的情况（比如资源关水经验，主线变异花，榴弹炮等）。这不是养成不够，而是在设计上没有想好不同兵种的规划，也因此没有相应的机制来规避问题，且数值过于粗暴进一步放大了问题。“T”这个东西总感觉是从塔防甚至MMORPG里硬挪来的，本身就是个很违和的存在，抛开诸如为什么一个人撑把伞就能顶得住坦克炮轰，或者凭啥能吸引全部火力这种问题，“战法牧”这个三角逻辑成立本身是高度依赖主观操作+主动技能+练度来形成博弈的，放在一个几乎无法操作的伪卡牌游戏里，最后必然导致要么练度碾压的乏味，变成又一个无聊的抽卡氪金游戏，要么被限死打法，不仅累的要死而且每一关都在重复相同的内容最后依然是乏味死。由于可操作的空间小，不同兵种区别也很小，基本可以视为只有战法牧+一弓（狙），而武器，技能这些本应增加玩法多变性的东西基本是零。可以说无论是塔防落棋布局的乐趣，战棋步步为营的乐趣，卡牌千变万化的搭配乐趣都没能达到。
6，本应有却没有的核心之四，棋子的回收与费用缺失。首先主动回收这个功能在那个一大堆废话的教程里完全没提到，我是偶然在UI里发现的，后来打模组考核才终于看到介绍。说明你们要么不在乎要么没意识到对于塔防玩法，“回收”和“费用”的重要性。主动回收不仅能避免队员死亡的长CD，回收部分费用，还能用于激活被动技能，有这套机制做前提才能设计更多变的战场，玩家才需要考虑阵营搭配和补充新卡，并根据环境不断调整棋子，形成强力增益或连携打击等，来“玩”而不是看。目前这种落棋扩圈的玩法说不好听点更像是把《三国志》的后勤补给线部分单独拎出来做了个游戏。
***养成&战斗修改建议***：
1，虽说你游不可能中途转打法像《少前》那样去抄《XCOM》，但你们的兵种设计说明并非对它不了解，而它们的设计逻辑是非常完善且自洽的，你们需要好好研究一下而不是抄个兵种+掩体就完事。随便举两个例子，第一，既然有工程师这种骚扰型选手，就应该设计出需要主动“切人”来叠增减益（目前只能死板的放几个低费角色给特定高费攒星，完全是工具人），或者能触发集火/连携等提高操作上限的玩法内容，而不是非常单调的往敌人背后丢几次棋子破盾，等他恢复了就只能干瞪眼。而且这种连携攻击也更适合用来播动画展示角色，这种操作反馈+视觉反馈叠加的爽感才是合理的设计，而不是目前鼓励玩家龟在掩体里，没有任何一个受欢迎的游戏是鼓励防御而不鼓励进攻的，没人想玩T。第二，《XCOM》除了掩体还有最小射程这个概念，你难道以为人家是闲得无聊做的吗？有它不仅可以在不修改掩体的情况下解决曲射武器的问题，还能解决目前你游兵种高度同质化且过于依赖T的问题，曲射增加最小射程后，突击这种贴脸开大却脆弱的兵种不就有用了吗？
2，角色技能需要多变，同一个角色有多个技能，但携带数量不变，这样和其他角色组队就能有不同的效果，玩家需要以此来考虑养成方向，配队和打法，才能提高玩法上限而不是养成数值。说的功利点，一个抽卡手游却不给角色设计功能，那你靠什么盈利？就那个几乎没机会看到的汝窑？其次，专武确实是坏文明，但连武器都没区别就无聊了（我是说“武器”区别而非上面的增益），敌人还有曲射和弹道呢？比如一个突击兵，既可以选择用霰弹追求极致对单，也可以选择榴弹追求对群，而技能也能由于武器产生一定程度的变化，比如养成方向是强力续命，那么选择霰弹时可以额外反击，或选择榴弹时可释放闪光弹/诡雷造成debuff和制造地形等，这不就有变化和操作了吗？
总之需要围绕CD机制，战斗模组触发，棋子落位和回收，召唤物驻场，战技选择，技能连携，部署与回收费用，战场变数（比如随机而非固定增益，空投强力道具需要玩家权衡回收风险收益等），环境地形及主动改变能力，武器变化及引入射程概念等来优化，可以维持主线和资源本的迷你打法，但需开发更大更复杂的常驻挑战内容。其次端游的玩法思路和手游是完全不同的，目前的体对碎片化为主的手游也许会比较友好，但放在端游上不仅过于单薄，没有发挥鼠标键盘操作+画面硬件优势，且对比同类单机毫无竞争力，更别提还有能打mod的自由，真的没什么意义。
***美术&UI***：
角色设计很有特点，人物和武器建模还算精致，但对比二游没什么优势，最大的问题依然是鸡肋，战斗中模型看不太清也不能缩放，动画无论开关都严重干扰操作，战斗外又只能简单的转圈，同样不能缩放。只能猜测是二游美术实在卷的太厉害才导致连塔防都开始卷美术了
√：1，在同类别手游里美术是比较独特的，质量也较好
2，主角是可以换装的，虽然暂未开放，推测未来角色皮肤也能更换
3，PC端优化良好，古董机运行无压力
×：1，对话场景部分角色眼睛聚焦奇怪且表情僵硬，比如看板娘既不看镜头也不看别人，大多数时候就盯着地板，感觉就是把人物模型转了个圈又忘了改。
2，角色模型无法自由缩放观赏，主页面点击小秘书没什么互动，重复一两个动作而且大多都不明显，也可能是好感度系统还没开。
3，武器没有任何自定义外观内容，配件贴图颜色什么的，白白浪费这么好的建模同时还削减了乐趣。
4，战斗动画设置只能选择“关闭”某一类，最好改成入场动画，结算动画，大招动画等几类，然后分别可设置成永久关闭，只限每天第一次，只限暴击或最后一击等。一直看确实烦，但完全看不到也可惜。此外同样是紫卡，有的入场就播放，有的完全不播放
5，无论开关战斗动画，只要角色放大招都会导致视角被不断拉开干扰操作（尽管这游戏确实没多少要操作的，唯独当T快倒了引起灭团时需要快速操作补位，被一直拉扯不仅看不到还很容易点错位置），角色越强蓄能越快反而体验越差，视角满场乱飘，这类干扰问题可以说是围绕“实施落棋”做文章的塔防类型最大的忌讳和最不该犯的错误，明显是套用了“回合行动”的战棋类才配享有的功能，而人家更多是为了提示其他地区交战状态变化而非展现角色，那么你这一个巴掌大的地方挪来挪去有意义吗？
6，视角不能旋转，如果在掩体上方部署经常被挡视野，要么放不了要么放到空地去了，而且一些队员落棋后为什么会跑开（出现了两次，第一次忘了，第二次主线某关点击火力点，队员却跑到旁边掩体里了）？就莫名其妙，一个地点要么能放要么不能，怎么还能自己走位的，这在塔防类游戏里同样是不可接受的。
7，如前面所述队员是能主动撤离避免阵亡CD的，但按钮藏的太深了，而那个一大堆废话重复了三十多关的教程里居然完全没提到这个重要功能。事实上整个教学都很有问题，尽管教学动画说明比较清晰，但太冗长了很多基操且几乎完全相同的内容不断重复，一直到第二章末尾还有最基本的落棋操作并且是强制性的，第三章了居然还在讲击败敌人能获得部署费用？本来每个地图能放棋子的位置就那一两个，敌人也都大差不差，就差让玩家比葫芦画瓢了，如果不是还有美少女可看我真要睡着了。
8，高费低费这种说法就很迷糊，不点开词条是看不到说明的，干嘛不直接写成20以上或以下？你不是真的当只有10点费用的卡牌游戏了吧？类似还有很多增加理解负担的措辞，比如顺位摆放，这个顺位又是啥？
9，敌我双方buff和debuff不仅提示不明显，且缺乏统一标识，完全没法判定敌人具体状态来操作。最明显的就是侧翼暴露，完全掩护等。
10，编队界面无法拖曳排序，虽然不影响实战但对习惯按固定位置找卡片的玩家很不友好。
11，战斗结算有提示部分三星条件没达到，但出来后依然发放全部奖励，无法再次查看和确认三星条件，似乎只能做成就用？不太确定。
***美术&UI修改建议***
你游美术是个亮点，却不给它合理的登场机会，在战斗里硬塞美术，却不考虑烘托游戏反馈，一个大招既不能击破敌人结束战斗，还干扰操作，放它的意义是什么？反而破盾或最后一击这种高光时刻却没任何动画，最好结合前面提到的连携技，重新思考如何表达美术优势，而且动画不等于一定要中断操作，也不等于只能展现角色而不能展现敌人。战棋也好，塔防也好，无非追求的都是谨慎布局再连续破局的爽感，你只能去烘托爽感，如果打断其中任何一环都是负反馈。UI就更不用说了，如果对战斗不能起到信息提示反而还导致干扰就是失败的，目前无论手操释放大招，部署棋子，查看战斗信息等都不是很方便，此外攻击时的战斗数字没有明显区分和提示暴击等信息，战斗反馈同样很弱。
***剧情&其他***
√，除了教学都能跳，也支持自动播放
×，1这个游戏难道是有前传吗，还是测试掐掉了一部分？怎么感觉跟电视剧跳过了前两季直接进入反击作战一样，一堆各种势力和人物关系名词头都大了，那个ares也是一会英文一会中文，主角常规失忆你至少要让其他角色有这个作说明的自觉啊，而且隔一两关就跳个新名字/新势力/新地点，真的记不住，只能大致知道是在追一个似乎有隐情的叛徒1和道具1，然后这个叛徒加入了势力A，并利用道具1作诱饵获得了道具2，A把道具2交给了势力B，主角好像又需要先去攻击势力C，寻找C的另一个叛徒2，因为它有势力B的情报，但同时还有一个属于A势力但貌合神离的分支势力小a出于神秘理由执着于主角也在不停追逐？？总之建议学某二字，专有名词上方加一行小字注释其所属势力，主要地区，职务，人际关系等便于玩家记忆。
2，日常任务初期要求有点高，正常养成，过关等实际游玩内容以后剩下4个需要一定门槛，3次委托（需足够多角色和等级，且限时刷新的要等十几小时，一般只能等第二天收），1次武器强化（前期缺武器后期又没得升），1次助战（最简单但练度够就容易忘），1次战术模组（4章才开）。
塔防类（或者按你们的说法叫卡牌）算比较成熟的设计了，各家差别也不大，最后要么走美术差异要么走细节玩法特色，你游确实有一些差异化的尝试，但做的不够完善，反而是一些大家比较熟悉的功能没有处理好，而且想玩就需要较多精力重新学习这种原本就不太合理的设计。虽然半写实风格且美术表现出彩的独此一家，但美术毕竟是很容易复制的东西，最后还是要回到玩法，希望下次测试能有新的突破吧。

User122028586 : 游戏不错，就是不好玩

镭明闪击的塔攻玩法确实很有新意，角色之间的多职业定位搭配再结合各种侧击和掩体的策略，相比较传统的塔防和战棋玩法都有相当的差异点。开启倍速和自动战斗后，玩起来还是很轻松的。每个角色也很有记忆点，赛博朋克的故事和美术背景很吸引人，感觉目前来看还是很有潜力的，期待更多有趣的角色设定。

阿杰 : 左下角的数字是什么呀？

枪火织罗网，雷光破阵来。Hello，大家好，我是也朝。天下英雄如过江之鲫，而二游也不知道在什么时候成为了国内手游的英雄，几乎垄断了大半个新游市场。也朝最近测得最多的就是各种噱头二游。包着怀疑的心态打开了这款游戏，突然想起了一句话：“做游戏，要么让玩家心跳加速，要么让他们血压升高。”
恩德，很明显《镭明闪击》的制作团队显然深谙此道：他们将玩家的心跳交给了3D区的文艺复兴，而血压则托付给了颠覆传统的“塔攻”策略。不得不说，游戏的建模出现在也朝眼前时，确实觉得非常的新奇。还是老规矩，我们先说玩法。
一、游戏内容
游戏采用主要采用“即时卡牌+半自动战斗”模式，保留了战棋本身的策略深度。当你部署角色时，掩体格子的高亮提示与侧击角度的动态箭头，引导做的相对不错，上手很快。
玩法创新性上，《镭明闪击》的塔攻机制算是在塔防的基础上做出了革新，游戏让玩家从被动防守转为主动推进，通过部署七大职业角色（重盾、隐刃、狙击等）攻破敌方防线。与传统塔防的“憋后期”不同，本作将爽感压缩成短频快的局部战斗——部署角色、触发侧击、集火弱点，三步完成策略闭环。
数值平衡前期看还行，但后期就显得不那么有用了。比如重盾职业在前期的效果非常关键，可以说是打开局面的关键角色，但后期遇到无视掩体的精英怪时秒变脆皮，根本扛不住，且前期只能依赖一个蓝盾，让人毫无养成欲望；而隐刃职业的瞬间爆发很强，可以当人物里的大招用，但冷却时间却长得让人怀疑人生。
前期的任务关卡设计也还行，初期教学关用“侧击-破盾-集火”三板斧培养肌肉记忆，中后期引入地形破坏、BOSS转场等机制，逼迫玩家重构策略。但部分高难关卡对角色练度要求苛刻，即使你的策略拉满了，但输出不足依然无法通关。
游戏的剧情深度则是更为明显的短板，世界观设定都有种《基地》系列的味道了（三方阵营博弈、AI叛乱危机），但实际的演出却像劣质的像广播剧。3D建模的角色虽然精美但只会站桩念台词，连眉毛都不带动一下的……
二、视听表现
《镭明闪击》作为融合了科幻、战棋与卡牌的游戏。在画面精度上，他的3D建模真是可以叫“次世代擦边教科书”了。黑丝御姐的褶皱光影、枪械金属的冷冽质感，甚至角色换弹时发丝的微颤，都精准狙击了LSP玩家的视觉神经。
美术风格则游走于硬核科幻与潮流朋克之间：黑绿配色的战术小队与霓虹涂鸦的街头少女同屏，怎么说呢，跟银翼杀手误入赛博朋克2077片场一样，也朝也只能说一句——我勒个扫杠（是我不敢在外面玩的游戏）。
音效配乐稍显割裂，枪械的爆破音比较到位，但BGM却像AI生成的“未来感歌单”，缺乏记忆点。
三、UI
但游戏的UI设计存在硬伤：武器图标过于抽象（冲锋枪长得像电吹风）、角色技能说明藏得比BOSS弱点还深，整个ui复杂、乱、麻烦、占齐了（如果再带上点击图标后的动画展示，心急的玩家真能心梗了）。
四、技术性能
与手游相比，PC版的DX12渲染表现更为出色，4K分辨率下仍能保持帧率稳定；但手游端发热严重，半小时游玩又让我的小米被动显现了。BUG方面依旧会有“角色卡进掩体”“技能特效穿模”等问题。
五、社交与商业化
游戏的付费设计走“轻氪保底”路线，月卡党可轻松养两队主力，但武器池暗藏杀机——50抽自选没有步枪，想要极品狙击枪得先通过“仓检玄学”。社交功能近乎裸奔：好友助战系统形同虚设。
给也找到感觉就是游戏的长期运营策并未明确，有可能他们自己也没想好接下来应该怎么发展。虽然制作组承诺每月更新新模组与角色，但玩家更期待的是肉鸽模式、联机共斗等玩法拓展，而非换皮活动。
六、也朝主观体验
游戏的策略性是有的（比如：如何用最少角色打出最大侧击伤害），而战术模组系统（如“沙鹰本色”强化侧击、“军工武装”养大哥流）也是在为游戏增添策略的新鲜感。但在我看来，此类游戏的剧情才是长留玩家的关键，既然你在问卷中提到过——灵笼，那么好，你就一定要让自己的剧情深度拉上去，如果只是简单的ppt放映，那么3D建模带来的新鲜感也会很快消失殆尽。游戏的亮点在于革新性的塔攻玩法、LSP爱的3D建模以及一定的策略深度。但在剧情演出方面显得过于僵硬、且手游端优化欠佳、就是不得不吐槽的地方了。
七、也朝总评
《镭明闪击》是为策略狂人与LSP定制的赛博威士忌。它适合热衷研究数值搭配的“战场指挥官”，以及追求视觉刺激的“科幻美学鉴赏家”。若制作组能补齐剧情短板、优化社交体验，则社交恐怖份子和剧情爱好者也一定会接踵而至的。至于那些冲着“抖动的绝对领域”来的绅士们？放心，你们只看这个的话，这游戏估计上线以后可以往那几个头部游戏抗衡一下了。我是也朝，让我们下期视频再见吧！
也朝总评：★★★☆☆
（SP）

有没有可能

新游先锋

: 卡池里有男角色吗？

抛开未来运营的问题，我很喜欢这游戏。
玩法上可以说是植物大战僵尸加碧蓝档案。
目前来说人物特性还算鲜明，很适合厨力党。
但是人物有命座，画风也很写实，所以我的大脑不禁会闪过一坨叫少前二的东西。而且有武器装备，体验还不深入不知道是不是抽的，脑中又闪过了shi块钢岚。有男角色，感觉我上初中时的女生应该会很喜欢。
西雅我觉得有主线女主那味了，可是面瘫太严重了，太致命了这个缺陷，我情愿她一直笑笑的我发慌。芮妮对宅男很有杀伤力啊，可惜，只是蓝卡，不知道会不会功能性强从而可以就业。不过无所谓ㅍ_ㅍssr有米多利，差不多的类型。
单对游戏，我还是很看好的，指挥官的终于不用只做个被守护的花瓶了，可以把枪管塞在敌人嘴里了。不过我担心高难本会有生存压力，不过西雅说了我们不会倒下，我们终会到达，好吧，我信了。
最后，真的有人会不选女指挥官吗？出皮肤的话感觉直接当女儿养了。

花里胡哨的网名实在想不到嗒啦啦生日

嗒啦啦生日

: 另外补一句每日任务50钻，十连1500。

中了测试资格，明天试试水
————
玩了个新手教程感觉挺不错的，至少建模和场景风格都很顺眼，目前只有女指，不知道未来会不会出可选择男女指挥官。
动画演出做的也挺好的，至于剧情具体是啥内容我一般不太带脑子看（习惯将脑子寄存，再看小说），指挥官好像还能改变外观，好好好，UI和大厅界面都挺舒服，目前没有出现卡顿等等情况，体验还是良好的。
玩法……因为我玩这类比较少，就举我玩过的例子，跟5732有点类似，再就是需要能量再下卡，类似命运神界，不是隔壁二鱿那种，玩法会简易很多，很好上手。
ssr概率1%，目前有个前十抽必中ssr。150一抽，市面上正常价格。
80保底，60以上提高概率，目前没有限定池子，依照推断应该是大小保底那一套，推关30晶，有的关给60，每日80。
男女角色大概是1:3这样吧，女角色会更多一点，宣传图上好像都是女角色，隔壁已经有了前车之鉴，宣发破圈，但烛龙还是执着于古剑IP，策略性游戏宣发变成二游。
局内的UI感觉不如界面的有科技感和高级感，有点像什么外网换皮放置ai化游戏，不过你的宣传图好像也有点ai味。
养成大概是坑，上阵角色太多，我都没有经验升级。
目前就这些，后续可能补充。
我玩的比较佛系，就摆烂玩家感官，仅供参考。
公测如果不是大改，应该会继续体验，不过这是不是才一测。
————
抽到个老头，也不知道好不好用

官方娜·塔利 : 期待指挥官的体验

因高专业度入选

省流：这是一款二次元近未来、轻科幻题材的即时卡牌策略RPG游戏，1月份“黑盾集结”测试版本给我的整体感觉不错，游戏完成度较高，优缺点都很明显，就看厂商对后续版本的优化如何了。喜欢此类游戏的朋友可以期待一下。
老规矩，对1月份测试版本做一个总结，优点和不足都聊一聊。
——————分割线——————
优点：
1.世界观、背景剧情交待得比较细致
这一点在游戏CG、角色外观、卡牌档案、关卡场景和剧情过场等方面，已经说明得比较到位了，尤其是人物服饰的风格，总体符合我对近未来的想象。从故事发展脉络来看，属于“旧瓶装新酒”。对于近未来题材的二游，也不是第一次见了，本作在背景上也采取了求稳的表述：扮演神秘组织的首脑，从外星降临危机中拯救全人类。
2.人物角色塑造得比较成功，立绘、CV、动作技能都颇具辨识度
看游戏详情页时，我觉得部分角色的立绘是借助了AI的力量，只是乍一看没那么明显而已，比如银发妹子西雅。稍微地用AI辅助一部分美术工作，我觉得可行，只要你游戏实机演示的人物模型不要与立绘相去甚远，或者核心美术资源大部分是自主创作就OK。（顺带提一嘴，主角团的狙击兵妹子那服装有点东西~）
3.即时战略卡牌玩法基本是可行的
核心玩法就是抽卡、养卡、布阵、闯关，战斗模式是45°视角部署角色进行战斗，想要完美通关就要尽可能地让角色处于有利位置（掩体），在限定时间内打出“侧击”的高伤害，整体印象有点类似于战棋+塔防的结合。玩法这个层面，我个人觉得大体OK。
4.各职业特色做得比较明显
主要的几个职业分支我认为是设计得比较成功的，比如坦克、狙击、突击（步枪）、霰弹、刺客（有点类似于《明日方舟》的快速复活）等职业。比如说狙击角色拥有最远的射程，强大的单点伤害能力；坦克角色有相对出色的承伤能力；突击职业擅长攻坚；霰弹职业则是AOE扛把子等等。卡牌的分支特色做得还是不错的。
5.不同武器的外显做到位
虽然是个不怎么起眼的细节，但是厂商在这一点做到位了，不论是战斗中角色手持不同武器的显示，还是关卡结算界面，都能看到不同武器的外显。
6.干员临时借用机制好评
跟《明日方舟》以及部分卡牌游戏一样，本作在战前阵容配置时，也能临时借用其他玩家的卡牌，一是体验自己心仪但未抽到的角色，二是为了使通关更容易。我建议增加一个奖励机制，比如自己的卡被其他玩家借用多少次，可以解锁某某成就，还能获得一些道具奖励，以此鼓励玩家积极调整自己的支援干员阵容。
——————分割线——————
缺点：
1.各职业数值设计过于简单粗暴
不论是各个角色的初始数值，还是给人物升级，每个角色的数值区分度并不算明显，这方面我感觉数值设计有点过于随意了。
2.体力短缺，主角等级提升没有体力刷新机制
一个卡牌游戏，体力系统是司空见惯的设计，但是主角升级不刷新体力值我是没想到的，而且体力药剂的获取方式较少，这一点希望在下次测试能够改善。
3.本次测试并未开放高帧率
如果是传统的回合对战卡牌，我可能不会那么在意帧率，30帧倒也能接受，但《代号：镭闪》不能这么做，你们游戏的视角是俯视角45°，而且需要频繁地部署卡牌作战（包括落位、释放技能、集火等操作），所以我希望下次测试（不论主界面还是游戏时）最起码能稳60帧。
4.成就系统没有实质性奖励
成就系统就只是个陈列柜展示的作用，如果能来点实质性奖励就更好了，比如角色的养成资源、抽卡资源或者体力药剂等。
5.单个角色养成线过长，沉没成本高，没有养成资源一键返还机制
我觉得资源返还机制应该成为今后卡牌游戏的标配，尤其是游戏本身养成线很长的情况下，更需要注重用户的细节体验，降低玩家的沉没成本。
6.抽卡资源稍显匮乏
测试服给的资源并不算多，希望下次测试能有所改善。什么叫测试服？让玩家尽可能地往前推进度、体验游戏内容，对当前游戏版本进行反馈，对未来游戏品质提出建议——这些就是测试服的使命。
7.武器重构（升星）只是简单的数值提升
跟角色命座一样，简单粗暴的数值提升，没啥策略性。数值策划别摸鱼啊，做点事情啊！
8.代理作战不够人性化，没有阵容属性即时更新机制
代理作战只能一个个打，没法打一次就能获取所有代理次数的奖励（其实按照人性化的设计机制，就应该给所有的次数的奖励）。再就是代理阵容属性的即时更新没有做到位，属性即时更新可以有效避免代理翻车，这一点希望能优化。
9.存在隐形重氪嫌疑，角色潜能对于属性影响巨大
潜能提升能加角色的技能等级，而技能等级对于卡牌的战力提升非常关键，如果公测时抽卡资源有限，那么就会存在重氪的嫌疑。而且，这游戏肝度是肯定有的，养成、推图的耗时并不算少，希望官方能照顾到平民玩家的体验。
——————分割线——————
国产二游近几年的确有不少亮眼之作，《代号：镭闪》有这个潜力成为其中的一员，希望反射狐能不负众望。
零零散散写了这么些，希望下次测试能看到游戏有明显的优化（最主要是高帧率实装和养成线的优化），同时也祝愿你们能早日获得版号！

刀刀暴击 : 主角升级会给 15 体力，你不能说不给你体力，如果说升一级直接刷满体力那更不切实际了，不过主角升级后给的体力还是可以适当加多点，15 体力只够打一把……

活动