下载手机 APP

偏见

手机用户57978928

玩过

很不错的教育类游戏

2026/2/19

来自小米Redmi K40

二周年限定

玩过 24 分钟后评价

和信任相比，游戏论证的逻辑不严谨。感觉作者硬要放大结论。这也是很多人觉得玩完没什么感觉的原因。
游戏开头建模狭隘。非相同图形即会产生偏见。这种极端的偏见设定应该得不到大多数人的认同。极简的模型环境和复杂社会反差过大。以偏概全没有说服力。
名称"偏见"不如游戏的前测试名称"偏见社会群体间的利害冲突"契合，讨论巴以冲突，以极端宗教问题为切入点更有说服力。
能看出团队在努力优化，让游戏更贴合大众生活。但是这个方向不好。
难点主要和选材有关。
前作"信任的进化"建立在完善的博弈论体系以及成熟的实验模型下。博弈的结果可预期非1即0（或1100）。所以实验结果可以线性量化，输赢生死一眼可见，易理解有说服力。同时讲博弈论的沙盒游戏讲的是生存以及利益，很贴合生活，容易引起大家的思考。
而现游戏想表达偏见和社会动荡的关系，人员流动大就会社会动荡？这层推论比较突兀。社会动荡这个点很在国内也很难产生共鸣。
建议"偏见"如果想找大众切入点，可以从个体出发，由小及大。举一些常见的生活场景，或热点事件（如果不被和谐的话）。
沙盒不适合变量如此复杂的社会问题。如何合理的简化模型这类难题就由开发组解决啦…
先四星观望。两星给内容，一星给前作信任，一星期待，持续关注。

cu886 : 我觉得改名的主要原因是原名太长......

2017/12/5

来自 360手机N4S

拾薪者

玩过

这个游戏，是我为数不多的给满分的游戏：
1.游戏揭露了人类社会的底层逻辑：我一直比较认同的一点是，人类行为的本质就是游戏，市面上大部分的游戏都是建立在虚构世界上去讲一个故事，而这个游戏却不同，是从现实世界中提炼一个现象去讲一个道理，和旗下另一款游戏《信任的进化》一样，它已经不仅仅是娱乐，更是知识、是思想、是人类社会的底层逻辑；
2.关于道理本身：我觉得“偏见”这个切入点是非常好的，既不过分沉重、又在日常生活中显而易见、还极其容易被忽视、但却总能带来严重的后果，这就更体现这个游戏的价值；
3.画风简单、操作简单：虽然和娱乐性游戏在画面、音效等方面没法比，但这也正是它的优点，专注于讲好道理，专注于给人启发；
4.有一定的可玩性：想玩好并不那么容易，道理清晰易懂，但需要对游戏策略把握精准，才能在其中一关顺利达到目标。
真心希望你们能出更多有哲理、值得边玩边学习的游戏，也希望世间从此再无偏见，每个人生而平等，每个人都有机会获得世间的美好和善意！

2020/4/20

来自 Web 官网

该用户已注销

玩过

提一些想法
1.目前有两种图形，黄三角和蓝四边形。可以考虑增加一种或两种图形，例如圆形和五角星等。放到现实社会就类似于第三方出面调解。
2.个人认为并不是每一种图形都有相同的宽容度。可能是小黄脸很宽容，33%就能安定下来，而小蓝脸不够宽容，66%可能还会存在偏见。放到现实社会，可能就是A对B很宽容了，B却仍然对A有偏见的那种。
个人认为这里还有很大的空间，值得官方考虑和完善☺

2017/12/13

来自红米Note 4X

拾薪者

玩过 9 分钟后评价

游戏作为“第九艺术”，不仅仅是用来娱乐的。
在游戏中，可以体会到人身上最麻烦的东西——偏见。偏见是一种判断，有判断才能获得不同的信息。合理的偏见可以促进社会的发展，过多的偏见则会引起社会的动乱。这就是这款游戏要表达的。
我只进行了主线游戏，游戏的内容很简单。却能带给人无价的智慧。
最简单的却能最深刻，这就是哲学。这就是智慧。

2020/4/21

来自 Android 设备

命运是晨星之数

二周年限定

玩过

1不联网可玩，主界面的推荐游戏的广告是固定的，关网也有
2中文（简体）不可以换
3用比较学术的语言和时间来让玩家体会什么是偏见
4流程较短，大概五分钟不到（如果你在某些环节卡关的话，你需要一点“最优方案”的帮助）
5是一个完整的流程。整个流程走下来，你可以选择重新开始或者进入挑战模式。挑战模式只是其中一个游玩性相对这个游戏比较大的部分的一个快速跳转。
6就好奇一下有没有人自己思考行动弄得完全符合“最优方案”？
7其实也就是给各位自主参加了一次学术ppt演讲，希望各位能有所认识
以上
（有任何不符请在评论中提出）

2018/7/16

来自荣耀畅玩6X

玩过

游戏界的一股清凉，但还是残忍的3星。如果不是先有着《自私的基因》我甚至还不会有期待不会来评论。
这游戏想要表达是否让我们接受到了，偏见，社会，战争，反正我是没有。
只是每个人的开心与不开心，怎么就突然变成社会动荡、战争与否了？
前面三分之一四分之一引导的时候那些图形不是只有零散的几个不开心吗，
即便是沙盒里百分之五十以后的时候会有很多不开心，他们难道自己不会去找到与自己有相同偏见的人吗，找到之后大家开开心心的还会去怼对面的？
也就只有百分百高的时候社会会一直动荡，怎么又突然变的团结起来变成一个组织去怼另一个组织。
加之内容少，无法继续引导别人更深的思考。
偏见本身就带有偏见，杀死合作便是注定的事。不妨让人们进化，突破ego，(重)让人们承认自己的偏见(点)。这样偏见便可丰富起来。

2017/12/4

来自锤子坚果Pro

看看有趣好玩的人是怎么评价的

嗒啦啦生日

玩过

内容更加的简单易懂了，但是不知道是为什么，总感觉这次带来的冲击比起上一个游戏要小得多；好在，是一个可以保持亮点的游戏，这样的游戏低成本、低劳动，把收益提高到最高，但是也因为这游戏投入的少，所以收益的膨胀也会相对小很多。
火树接受了您，我总认为是一个孤注一掷的决定；当然，如果您能把这些游戏做的越来越精致、越来越深刻，不一定非要是伟人大家的名著，可以是您独到而深刻对于现实的一些思考；我想您就可以用哲学思考方面亮点在游戏界立足，也是不成问题的。
以上纯属个人愚见，简而言之，就是希望您不要继续保持现在“简单粗暴”的现状，而是投入时间、精力去打磨，把这作品即使做的仅仅是一次性游戏，也很深刻、很精致，像一个小型可控的微电影一样，这是我的愚见。
以及，采纳本人愚见请后果自负，本人愚见纯属愚见，请自行斟酌是否有采纳的价值和其中的风险。

2017/12/6

来自小米5S

皇后杀了皇后

玩过

游戏流程5min，比《信任的进化》还短了不少。画面上还是前作的样子，蜜汁PPT风。
但是，选题真好，选题真好，选题真好。眼睛真毒。
发生在那片遥远土地上的事，也正发生在更多地方。
只可惜游戏的结论似乎是，我们每个人要更包容。这是个人选择。
前作深刻在于，告诉人们，信任不仅仅是个人选择。人们不信任不是因为不想信任，而是信任的土壤正在恶化，周围的环境不允许人们信任。
这一作解释的事情是，包容度如何影响社会的稳定。没有解释的是，是什么让人们选择了包容或者不包容。
《信任的进化》的成功或许难以复制，兼具现实意义和改编可能的概念本来就不好找，即使实现了，也不一定还有人会买单。但就是《偏见》这个完成度尚不如前作的作品，才让我对开发者真正转粉。它让我看到开发者仍然有决心并且有能力找到合适的作品。尽管不完善的地方很多，但我乐见类似的作品。
请继续加油。

官方火树游戏 : 一直在路上，看到如此同理心的帖，心里的那股冲劲又多了一分，拥抱（）

2017/12/1

来自 iPhone 6 Plus

帕秋莉·梦谷

玩过 21 分钟后评价

偏见的长度显然没有信任长，推理过程也略为简单，存在一些问题，例如没有偏见的人为什么不能移动？如果偏见强的与偏见弱的混在一起会怎样？人群为什么只有两类？
最大的问题在于，七彩区域那一段。社会的进步是由于偏见引起的吗？
在我看来，这一阶段要模拟的社会有两个趋势，一是由发展的愿望带来的进步的趋势，由玩家的操作体现，二是由偏见带来的群体分化的趋势，由系统计算不满体现。当高偏见时，这个模拟条件下得到的结论大致是正确的。但当低偏见时，玩家无法移动无不满的图形，这意味着无偏见的人会失去前进的能力，这是真实的吗？我想不见得。
当模拟条件不再与现实对应，结果就是其难以让人认同这种模拟的真实性，甚至误导社会观念，其价值也就大打折扣。

2017/12/21

来自锤子M1L