偏见

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

长评23 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩161 画面优秀18 设定独特13 玩法设计52 运行稳定性40 UI设计11 画面视觉9 操作体验5 音效音乐4 故事情节2

我手机怎么调静音了，，？？
相比上一部信任，这一部偏见也太短了吧，游戏都结束了我还没反应过来？
所以，这一部偏见也没有上一部信任的那么深入。宗教冲突和社会稳定方面我不清楚，我就说下游戏方面的吧。通关之后才过来看的评论(刚收到信任官方的推文后是秒下载的)，看到很多玩家也评论说这一部偏见表达不够深入，我刚开始也是这么觉得的但后来我又仔细想了想，一个游戏里面的一种观点理念表达到这种程度差不多也就够了（或许也可以再稍稍深入拓展一些），正如冰山原则。玩家们是可以理解游戏所表达的意思的，所以也不需要你们去重复的阐述证明某一个观点。简洁明了鞭辟入里，可便于玩家们的快速理解，还可以给玩家们留下无限的思想空间(ง •̀_•́)ง
相比上一部的信任，总体上我就觉得偏见容易理解的多。信任游戏的后部分更多复杂角色的参与，所有角色综合计算得出的结论，我觉得完全可以用"晦涩"来形容了?_?，信任游戏性不强再加上较大的理解难度，很容易就觉得无聊了。~zZ
然后偏见还在信任的游戏基础上新添了一个元素"每日挑战"，使游戏通关后瞬间又转变成了烧脑益智游戏，但我又只能说：游戏性不强，，，（无聊-_-）
游戏题材新颖，画风可爱⊙▽⊙，BGM...（已卒）。引人深思，最后还是给个五星吧

我很少会去写评价，这次我是忍不住写了出来（＾ω＾），将从开始到现在玩的这些游戏放在一起对比了一下，总结下来就可以发现这不仅仅只是一个因娱乐而制作的游戏，而是在其中走的每一步都有它的意义。把这些小的细节结合起来成为的整体，反应出社会现象，也是引人深思的。很棒！

官方火树游戏 : 嗯嗯。但是很少有人能这样感觉到

这是继《信任的进化》（应该是这个名字）后又一佳作。
相比前面的作品，我更心仪这个作品，应该我们现在就处在一个处处都是偏见的社会，种族歧视，性别歧视，性取向歧视等偏见一直都在发生。
这款游戏可以说是表达了现在很大一部分人的心声，不论是受歧视者还是旁观者，大家都希望世界和平！（我的愿望是世界和平）
总而言之，这款游戏有着很大的市场，先进的思想会让更多人看见这款游戏，看见偏见的存在。

找到了［信任的进化］的同类!!x
这次是只有简单的小三角和小方块，但却一下子明白了很多。
我们总说着不要带有色眼镜不要有歧视不要有偏见。但同时我们也明白是希望他人认可的那份心思让我们更加有动力前进。
偏见没有了的时候，大家都没有了动力。这样的事情是我从来没有想到过的，总觉得没有偏见的世界才是最美好的。
这让我想到了小马宝莉里夺取可爱标志强制平等的那集，也许人人不带偏见之后反倒不是最好的了。没有了动力，没有了个性，世界都变成了灰色。
超喜欢这个系列，总让我明白一些原本从未去思考过的方面。
那就带着一点点的偏见，和好多的包容，一起走下去吧!!

提一些想法
1.目前有两种图形，黄三角和蓝四边形。可以考虑增加一种或两种图形，例如圆形和五角星等。放到现实社会就类似于第三方出面调解。
2.个人认为并不是每一种图形都有相同的宽容度。可能是小黄脸很宽容，33%就能安定下来，而小蓝脸不够宽容，66%可能还会存在偏见。放到现实社会，可能就是A对B很宽容了，B却仍然对A有偏见的那种。
个人认为这里还有很大的空间，值得官方考虑和完善☺

应该是第二次写长篇，如有纰漏烦请各位大佬指正
(*/ω＼*)
本人心理学专业，虽然没有专业钻研社会心理方向，但也有学过类似课程，对相关方面还有一定了解。
先说明一下游戏——
1.和前作一样干净了解的Q版画风，生动的文字说明。
2.与前作沿用了一样的个体到群体的演变、变量的说明以及沙盒的探索（虽然和前作一样的复杂，需要反复琢磨），比较严谨。
3.新增了每日挑战，至少玩完一遍后还有相当的游戏性。
游戏内容很棒，除了
——划重点！！！——
在“移动到七彩世界”那一版块卡关了……因为直接把三角移动了过去，剩下的方块无法移动。
希望可以在单独移去一个之后增加文字说明：“剩下的那个贪图安逸，不会再搬到七彩世界里”，增加“重试”按钮。
接下来聊聊偏见——
（翻阅笔记中……）
偏见：使人们脱离客观事实而建立起来的，对人、事、物的消极认知和态度。
在这里，重点是“消极认知和态度”。
众所周知，大家态度不一样，也就意味着偏见不可能被消除。这也对应着游戏里，方块和三角之间不能互相转换。这并不是说明一个人的偏见不能被消除。游戏一开始就指出，这是考察偏见对社会的影响，个人偏见消除的误差暂时不考虑。
其次，可能有玩家认为游戏中宣扬的族群分类价值取向不可取。真心觉得，这可能是大家的误解。
游戏里左侧画面一直出现被方块包围的三角也是可以安定的，只是在“相同邻居数超过**”时，才会有不安定。
所谓“安定”指“状态”，并不是极端的有偏见的人就不能接触之类的。而三角或者方块倾向的稳定，大家可以用一个集体活动中的场景来理解——
A类人（假设是LOL玩家，且不对农药感冒）在一起聊ig牛批吧啦吧啦的，人群中有一个B类人（农药玩家，不看LPL），要么在A类人群中一脸懵逼，要么去寻找与自己一起玩农药的B类人。
这就是三角找三角的趋向，当然一堆人里边一半聊LOL一半聊KPL，两方也不会有特别的不满，也就是方块和三角互相包容的结构。
当然放到生活中，我们区分的类别可能更多，包括C类（农药、LOL都玩）D类（都不玩），甚至A1（玩LOL但是不看LPL）、A2类（同理）等等等等。这其实可以对应着游戏中，不同的图形、不同的大小、不同的颜色等等。
综合考虑这么多类别，我们称我们稳定的态度的总和为——价值观（心理学上的定义大概意思也是如此）。
我们交朋友，往往会主动去亲近价值观相似的朋友（否则，即便是舍友也可能矛盾重重），这也意味着价值观越相似，两者的偏见也就越少。
但是世界上又没有完全相同的两个人，每个人的价值观或多或少会有区别。这时我们是否能安定，继续友好相处，也要看我们是否足够包容。
价值取向冲突，我们会先评估，那个朋友是否是与自己不同的“方形”，然后评估，自己身边的方形变成了多少个，最后评估，方形的数量是否在自己允许范围内，继而确定自己是否需要变动（如结交新朋友、冷落老朋友、增加包容性等）。
最后，说明一下关于“互相促进”的说法。
（以下的例子可能极端，但此处仅用作泛例，如若冒犯，敬请指明）
文科生觉得理科生不够浪漫，理科生不服，用数学的方法、物理的方法来表达爱意，别有一番暖意。反之（不了解，略过）。
LOL玩家认为农药搞抄袭，因此，农药的老牌英雄挨个重做，现在可以说在手游MOBA一方称霸。反之（同样不了解，略过）。
拿生活中的例子，大家觉得我不够细心。如果以闻过则喜的态度来看待，有则改之，无则加勉，提醒自己要细心，这也就是偏见带来的好处。
当然如果是病态的、包容性非常之低的（冤枉某人有传染病之类的），则很难达到稳定，互相促进也很难达成（也并非不可以，即提醒大家及时去医院体检，保证身体安全）。因此，偏见没有对错，只要真诚对待，整个社会会慢慢变好的。

该用户已注销 : 你好，我对心理学感兴趣，想问下有什么可以看的专业心理书籍

如果将这作与上一作对比，这作显得有些粗糙。
而如果将这作单独拿出来对比，又觉得少了点什么。
巴以的争分让游戏有些格格不入，吃过上一作的我对这作有些看不懂。
上作是用小人与硬币的概念去描述，这作用三角与方形的概念去描述，描述内容没啥问题，不过过程有些建议：
1、加入其他图形，并且加入顽固和易变的概念作为铺垫（人的偏见源自价值观）。
2、尽可能的引诱思考，就像上作的小人通过欺骗获得硬币的收益那样。
3、如果可以的话拿我们周围的事来作为铺垫，巴以冲突不只是偏见，它包含的事情太多（包括大国博弈等）。
以上是我的想法，并不是说这作不怎么样，只是觉得有些欠缺，想要说说罢了（●ｖ●）。

官方不会玩游戏 : 巴以冲突的话题果然出现了！看看最后更多发现，可以发现，图形停留下来的状态，和巴以地图的结构，是否有点神似呢？游戏内附图为联合国为巴以两国分割的国界线。但实际上，双方的偏见一直在加剧，双方国界，早已把地图切得支离破碎，而且一直在变化。可以尝试把偏见调高，会发现，这是一张停不下来，支离破碎的图，又和巴以实际国界线何等相似。 --------------------分割线---------------------- 其实没有那么的严肃，这只是我瞬间的灵光而已。用巴以冲突的话题，只是因为，当我第一次看到图形停留下来的状态，脑子里第一个浮现的，就是巴以地图。

看看有趣好玩的人是怎么评价的

确实太短了，前作一步步的更能引起玩家的深思，我觉得可以再夸张一些，比如当一个三角，面对超过他多少的正方形会心情抑郁，自杀。但是一个正方形慢慢的变成了圆形知心姐姐，正方形依旧是正方形的性格，但变成圆形的正方形能更包容，能包容下热情洒脱的正方形，能包容下与众不同的木纳三角形。有了圆形的三角会慢慢融入正方形的生活，中和起来也变成了圆形。
第四名角色是浑身是刺，三角形被刺猬扎心，扎的三角抑郁...之后的结局我不说，制作方来设置会更好。
偏见这个话题很好，但是能不能够做到引起一个人的深思和改变比较困难，毕竟偏见其实就是每个人自身的价值观和根深蒂固的思想，也许玩完这个游戏后“我”想，哦我应该对那些人不持偏见，但之后谁又会记得呢，对a不存在偏见，但“我”在心里觉得b这种行为就是错的，这就是根深蒂固的偏见，很难改变。
所以我希望，玩过这个游戏的你们，对b的偏见改不了，但希望能够不去公开歧视。
你问我评测在哪里？emm，我觉得还不完善，如果有完善的那一天，我会来修改评测的_(:3」∠❀)_
大半夜的，脑子有点乱，不要介意

官方火树游戏 : 收到呢，确实偏见这个词意很难表达，所以功底是真的还不够的，感谢你的idea，收到，我们会认真考虑

因为《信任》所以过来玩《偏见》
但是正如楼上普遍评论里说的那样，粗糙短小了不少，扣一星。因为是先行体验所以不多做评论希望改进。
给游戏寓意比个心。以巴以冲突开头，并没有故意装逼高深看不懂。相反，巴以冲突是值得重视的国际问题，如果不明白请多看新闻而不是游戏的错，这个例子是很典型的。偏见问题本来就是需要摆上台面讲的东西，因为世界上的偏见依然严重，米国某K党就是一例吧，支持特×朗×普的那个。
嗯偏题了……那继续这个游戏。
这一类游戏本来就是教授人生哲♂学用的，操作性忽略不计也没办法，但是那个每日挑战我是真的没什么兴趣，感觉在画蛇添足一样。
还有总结……几个图片拼贴在界面上实在是糙得我不想思考任何问题……
嗯总之这个游戏告诉我们，对身边和你某方面不同的人，请多一点包容心♡
还是那句话，游戏花不了多长时间，但是值得玩玩。

依旧五星。
这次的作品找不出什么漏洞了。
然后也不是很会评这类……
而且对“偏见”也不知道该怎么说……
其实本卿在现实不是很会主动说话，经常会对那些很会说话的抱有偏见。
呐，你们那么会说话，能不能主动来跟我说话？
呐，你们那么开心，为什么不能顺便捎上我一个？
呐，你们干嘛要那么会说话？不知道本卿不会说话嘛？
麻烦你们开心的时候离本卿远一点好嘛？！
但说话总是对的。
本卿也是喜欢说话的，只是不能说而已。
所以他们都是对的，
只是不能说话的本卿错了而已。
从一开始就不应该有这样不会说话的人存在，
本卿可能不适合存在于现实当中。
又或许现实并不存在过偏见，
所谓偏见也只是能言善辩者于本卿的轻蔑，和本卿对能言善辩者的嫉妒罢了……
但本卿摸爬滚打这么多年，依旧没能找到容纳自己的团体。
愿意同本卿说话，愿意同本卿分享开心，分担难过的，这样的一群人，
也许，
本来就不存在吧？

红隐的启示 : 错的不是我，错的是这个世界

论坛