偏见

8.8

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

长评23 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩161 画面优秀18 设定独特13 玩法设计52 运行稳定性40 UI设计11 画面视觉9 操作体验5 音效音乐4 故事情节2

我很少会去写评价，这次我是忍不住写了出来（＾ω＾），将从开始到现在玩的这些游戏放在一起对比了一下，总结下来就可以发现这不仅仅只是一个因娱乐而制作的游戏，而是在其中走的每一步都有它的意义。把这些小的细节结合起来成为的整体，反应出社会现象，也是引人深思的。很棒！

官方火树游戏 : 嗯嗯。但是很少有人能这样感觉到

思路延续前作，新奇的体验依旧令人着迷。不过无论是从外观还是内容都还有很大的提升空间，玩过之后觉得制作有些仓促。看到评论里有朋友说太短了，我倒觉得短不是问题，短小精悍依旧能给人留下很深的印象，而这款游戏像块璞玉，还有很多值得细致雕琢的地方，潜力很大。

又玩了一次偏见，注意到后面提出“偏见会导致整个社会动荡不安，但偏见却是不可能完全消弭的，积极面对偏见，会让社会得到更大的进步····”，这段话的意思应该这样理解？“不同的偏见会让社会进步，应对负面的成见抱有偏见，令其少数服从多数？”
——————
可能是开始我就对游戏带有"偏见"“社会”这样的字眼，阐述着理念就已经带有个人偏见吧（个人认为偏见既意见，可怕的是极端人偏见以后的行为！）。所以偏见、意见是可以保留的，立场还是要明确。
这次是从游戏的体验角度来说说想法的;
1、沙盒模拟的数据不能体现这么复杂的社会问题，
2、游戏阐述的区分人群，从社会（微观）看是不成立的，从大世界（宏观）上看，他确实存在大众视野的。
3、从游戏想法到个人想法的延伸，要看国情，国内是从包容的格局出发，国外大多了解到的是歧视、隔离、驱逐。。。
..........
所以用偏见为游戏主题并没错，但涉及社会这个大问题就显得狭隘了。
___________________________________
原评价
——————————————————————
套路、依然是套路，跟信任比套路更深了。😱
为什么我会这样说呢？＼(◎o◎)／！
这里我先普及下偏见的意思。“偏见：片面的见解”所谓片面就是一个人、十个人、一群人…一个人的见解、十个人的见解、一群人的见解…接着大家就会明白为什么是套路了。
制作用“偏见”这个敏感词来诱导玩家，让玩家跟着游戏的思维走，最突出的一点就是有偏见的人要区分开来，才会感觉开心！！！😓
这是什么思维？ヽ(○^㉨^)ﾉ♪存在偏见的人要被区分？那这个世界可能没有两个人能在一起好好相处！为什么？其实偏见是无处不在的，我们日常中到处存在偏见。举些例子：
“男主外女主内”这是对性别的偏见
“请为老、弱、病、残、孕、及怀抱婴儿者让座”这明显是对弱者的偏见！
“父母对孩子的嘱咐，儿女对老人叮嘱”这是担忧的偏见
这是日常小的说，望大的说。
宗教的偏见：其实很多人都知道，早期西方的宗教都是为了权力的巩固，所以宗教冲突的背后更深的是利益，不是单纯的偏见。
——————
所以該做游戏就要好好做游戏，不要拿“偏见”幌子开发一个游戏。这样套路童鞋们可是不好的哦！ヽ(○^㉨^)ﾉ♪
给个二星做为我对制作不诚实的偏见吧！
吐槽下，华为手机还是不兼容，不能完全显示游戏，图标还重叠！

手机用户13812391 : 如果给老弱病残孕让座是偏见的话那就让我一直偏见下去吧

这是继《信任的进化》（应该是这个名字）后又一佳作。
相比前面的作品，我更心仪这个作品，应该我们现在就处在一个处处都是偏见的社会，种族歧视，性别歧视，性取向歧视等偏见一直都在发生。
这款游戏可以说是表达了现在很大一部分人的心声，不论是受歧视者还是旁观者，大家都希望世界和平！（我的愿望是世界和平）
总而言之，这款游戏有着很大的市场，先进的思想会让更多人看见这款游戏，看见偏见的存在。

第一版评价:
这版游戏相比上一班版流程短了不少，没有BGM在如今的游戏圈就像游戏里在方块堆里的三角形一样显眼。抛开细节不谈，游戏主题我觉得很容易引起网友的兴趣，毕竟热衷网络社交的，每天和人交流辩论几乎是家常便饭，有时候甚至会观点迥异而吵起来。（当然是指用例证维护自己的观点，而不是无脑撕）
游戏里有一句话“偏见对偏见双方都是无益的”。这句话对不对呢？
从稳定进步的社会大格局来看，这句话是对的。为什么，因为一个区域如果偏见过度，冲突提升，人们就没有精力投身生产和喜好，简单来说无法安居乐业。但是在高倍镜下来看呢？首先定义一下游戏里的偏见:和周围观念有较大出去，且棱角分明不愿妥协。那么，如今我们生活的社会，在人类诞生之初的人看来，是偏见吗？每一次文明的大跨步都是伴随着生产力的发展和社会制度的重构。每一代推动历史前进的先驱都是他们生活的那个时代的偏见，异端。但今天的我们，会排挤他们吗？那是否可以得出一个结论:偏见可能是推动进步发展的力量之一而非真的毫无意义？
从小的方面来看，为什么我们有了一定意识观念在被反驳时会据理力争？简单一句话:他不了解我。世界没有同一片树叶，人，也一样。辩论双方往往是结合自身经历，站在自己的角度阐述观点，也就是，自说自话。所以才会受到强烈的排斥。心理学提倡人际交往，要秉持同理心，日漫为什么比国漫有更广的遍布各年龄段的受众？很简单一句话:我理解他这么做的理由。过去国漫的价值观就是一刀切，好坏都是绝对的。而人越成长越会发现，这个逻辑越发不对劲，所以才会把这类动漫打上骗小孩的标签。而优秀能够感动人心的那部分日漫，除了刻画伟光正的主角，反派的也不吝笔墨。不定对错，只论原因，结果由观众自行判断。这些偏见，是无意义的吗？子非鱼安知鱼之乐？
既然没有对错，偏见也并非无益，那是不是什么都不做就可以船到桥头自然直呢？也并不是这样，这就如同市市市场规律，虽然在基本价值规律下市场终究会趋稳，但是过程中付出的代价往往是惨痛的，这时候就需要适当的宏观调控。游戏提倡的观点其实就是解决办法:缩小偏见，让社会更快趋于稳定。但这里需要说明的是，这里缩小偏见绝不是党同伐异，弱肉强食。而是相互用同理心去感受对方的初衷缘由，结合自身观点，寻找相交处，那个，就是和谐的奇点。
—————————————————————————————
第二版:
上一版唠唠叨叨提了点个人看法，没想到会引起开发者的注意，这么快就更新版本，心里还是挺开心的(＊＞︶＜＊)接下来进入正题（这版不再是哑剧，有BGM了呢）:
开篇没有像上一版一样使用距离我们生活比较远的战争例子展开，而是从更我们玩家熟悉的游戏鄙视链条展开讨论，不得不说这点挺高明的，各层级的玩家都会在里面找到自己熟悉的位置，相似产生兴趣，相关引起关注。自然让初次接触作品的玩家更有一窥究竟的动力。
中间穿插了上一个开发游戏《信任的进化》的人物参与联动，让老玩家会心一笑，新玩家感到新奇去前作补票。营销手法深藏不露。
这一版更新我印象最深的一句话是“偏见过多，社会会动荡不安；没有偏见，社会会停步不前”。这句话怎么理解呢？还是举历史的例子，二十世纪初期，辛丑条约的签订让中国完全沦为半殖民地半封建社会，打破了对清政府抱有希望的先进中国人通过学夷技，改良等方法兴国的幻想。***先生1894年就创立了兴中会开始革命活动，类似黄花岗起义的大小规模武装暴动不在少数，但都以惨烈牺牲，失败告终。这是因为抱有幻想的人们对这种思潮抱有很高的偏见，意见不一导致社会持续动乱。而1911年的武昌起义却意外的成功了，更讽刺的是在清政府为了维护自己统治的新军里起义成功的。中国近代史往前迈了一大步。这是因为不抱幻想的中国人开始接受***先生这种“异端”的思想，降低了偏见，所以社会进步了。而没有偏见的世界是什么样？TapTap上的付费游戏《旁观者》描绘的就是一个反乌托邦，政府高度管制的世界。允许什么，禁止什么完全由“伟大领袖”说了算，没有参议，没有隐私。一句发泄不满的牢骚就可能导致下一秒警察踢开你的房门。人们的生活不再属于自己，兢兢业业成为国家机器的齿轮，前途看不到希望，生活没有动力。黑白单调的生活方式，一成不变的行动轨迹，永无止境地原地转圈。
总体来说，这一版本个人觉得可以算是这个游戏的完全体了，提到观点也令人信服，扩展了更多得思考。玩过前版卸载的玩家不妨外来一游？

官方不会玩游戏 : 没错，当所有人都没有偏见之后，社会稳定，但是也就失去了前进的动力。这个世界不是非黑即白的，凡事有个度，才能创造出更美好的东西来！

如果将这作与上一作对比，这作显得有些粗糙。
而如果将这作单独拿出来对比，又觉得少了点什么。
巴以的争分让游戏有些格格不入，吃过上一作的我对这作有些看不懂。
上作是用小人与硬币的概念去描述，这作用三角与方形的概念去描述，描述内容没啥问题，不过过程有些建议：
1、加入其他图形，并且加入顽固和易变的概念作为铺垫（人的偏见源自价值观）。
2、尽可能的引诱思考，就像上作的小人通过欺骗获得硬币的收益那样。
3、如果可以的话拿我们周围的事来作为铺垫，巴以冲突不只是偏见，它包含的事情太多（包括大国博弈等）。
以上是我的想法，并不是说这作不怎么样，只是觉得有些欠缺，想要说说罢了（●ｖ●）。

官方不会玩游戏 : 巴以冲突的话题果然出现了！看看最后更多发现，可以发现，图形停留下来的状态，和巴以地图的结构，是否有点神似呢？游戏内附图为联合国为巴以两国分割的国界线。但实际上，双方的偏见一直在加剧，双方国界，早已把地图切得支离破碎，而且一直在变化。可以尝试把偏见调高，会发现，这是一张停不下来，支离破碎的图，又和巴以实际国界线何等相似。 --------------------分割线---------------------- 其实没有那么的严肃，这只是我瞬间的灵光而已。用巴以冲突的话题，只是因为，当我第一次看到图形停留下来的状态，脑子里第一个浮现的，就是巴以地图。

这是一个轻交互的游戏，本身并没有什么难度，耗时也很短，还有一个个实验相关的每日挑战(每天零点更新)，这个工作室还有一个类似的叫《信任的进化》的游戏，也同样是用博弈论等证明探索人性，是很值得一玩的游戏，附带一提，个人觉得前作更为优秀。
回到正题，在这个游戏里，玩家所需要做的，就只是跟着游戏的指示，一步步地在设置的实验环境里面，完成实验，然后再得出制作者希望你能信服的结论就可以了，当然，也不是那么玄乎和虚假的结论，而是确确实实存在着的哲理，是制作者希望我们能铭记于心，并且将它传播出去的道理：
“偏见会导致整个社会动荡不安，但偏见却是不可能完全消弭的。
积极面对偏见，会让社会得到更大的进步。
对欺诈之人心生偏见，也许会令其改邪归正。
对贪婪之人心生偏见，也许会令其知足常乐。
对懒惰之人心生偏见，也许会令其积极勤奋。
种族、性别、出身等因素经常会导致一些偏见，对于这些，我们则应更加包容，才能让生存的社会安稳和谐，更加美好。”
感谢制作者的用心，一定...会让一个世界变得温和那么一点的。

看看有趣好玩的人是怎么评价的

确实太短了，前作一步步的更能引起玩家的深思，我觉得可以再夸张一些，比如当一个三角，面对超过他多少的正方形会心情抑郁，自杀。但是一个正方形慢慢的变成了圆形知心姐姐，正方形依旧是正方形的性格，但变成圆形的正方形能更包容，能包容下热情洒脱的正方形，能包容下与众不同的木纳三角形。有了圆形的三角会慢慢融入正方形的生活，中和起来也变成了圆形。
第四名角色是浑身是刺，三角形被刺猬扎心，扎的三角抑郁...之后的结局我不说，制作方来设置会更好。
偏见这个话题很好，但是能不能够做到引起一个人的深思和改变比较困难，毕竟偏见其实就是每个人自身的价值观和根深蒂固的思想，也许玩完这个游戏后“我”想，哦我应该对那些人不持偏见，但之后谁又会记得呢，对a不存在偏见，但“我”在心里觉得b这种行为就是错的，这就是根深蒂固的偏见，很难改变。
所以我希望，玩过这个游戏的你们，对b的偏见改不了，但希望能够不去公开歧视。
你问我评测在哪里？emm，我觉得还不完善，如果有完善的那一天，我会来修改评测的_(:3」∠❀)_
大半夜的，脑子有点乱，不要介意

官方火树游戏 : 收到呢，确实偏见这个词意很难表达，所以功底是真的还不够的，感谢你的idea，收到，我们会认真考虑

内容更加的简单易懂了，但是不知道是为什么，总感觉这次带来的冲击比起上一个游戏要小得多；好在，是一个可以保持亮点的游戏，这样的游戏低成本、低劳动，把收益提高到最高，但是也因为这游戏投入的少，所以收益的膨胀也会相对小很多。
火树接受了您，我总认为是一个孤注一掷的决定；当然，如果您能把这些游戏做的越来越精致、越来越深刻，不一定非要是伟人大家的名著，可以是您独到而深刻对于现实的一些思考；我想您就可以用哲学思考方面亮点在游戏界立足，也是不成问题的。
以上纯属个人愚见，简而言之，就是希望您不要继续保持现在“简单粗暴”的现状，而是投入时间、精力去打磨，把这作品即使做的仅仅是一次性游戏，也很深刻、很精致，像一个小型可控的微电影一样，这是我的愚见。
以及，采纳本人愚见请后果自负，本人愚见纯属愚见，请自行斟酌是否有采纳的价值和其中的风险。

和上一作相比确实有些瑕疵，没有上一作所引起的更多的思考，也没有更加充实得论证，没有对引起偏见的原因进行更深入的发掘。我觉得对于偏见这一话题，可以进行更深如的思考。
五星鼓励，其实我心中的评分大概是四点五，希望作者能做出更多这样的游戏，直接，引人深思，没有多余的剧情和画面。当然内容要饱满哦。

官方火树游戏 : 嗯嗯。谷粒收到。安啦，我们会继续努力

论坛