下载 App
下载手机 APP
下载 PC 版
详情
评价50
论坛
归途

归途

电脑/主机
活动
抢评价“首杀”
得30元现金奖励
玩家评价
CriskCrisk
Crisk独家记忆
Crisk独家记忆
玩过 35 分钟后评价
通关打卡
是一个制作很精良的游戏，游戏流程体验可以拿满分
但这是在有攻略的前提下
即使有小问题，都可以归咎为工期不够导致的
但我还是想向制作组提出我的意见
在解谜的过程中很大一部分是“意大利面拌四十二号混凝土”这种毫无逻辑体验的感受
一个最明显的例子：
在解决完柜子谜题的时候可以在鱼缸场景拿到密码本，可问题是，在游戏中根本没有这个柜子能打开且里面有东西的迹象
至少在解决完柜子迷题后在鱼缸场景的柜门上加一个小蓝星（就像电脑柜那样）
另一个问题是解谜场景的跨度相当大，有一部分解谜是谜题在这个场景，但解完谜题后得到的下一步的线索又在另一个场景
这就导致在解完谜后有很大程度上会因为不能及时得到正反馈而错失正确的答案，而且由于游戏系统不完善导致玩家的试错成本变得相当高
还有一个程序方面的问题：风铃谜题中敲击风铃不仅需要正确的顺序，还要快速，慢了不行，这就导致即使我看了攻略也卡了一会关
鉴于敲击顺序中不会敲击重复的风铃，完全可以将敲击的风铃的序号保存在数组里，只要敲击数在5之内检测到重复的风铃序号就重置整个数组和敲击数
敲击数为5且没有重复的风铃序号时就可以检测是不是特定序列了，如果不是特定序列就重置整个数组和敲击数
不看攻略过关真的很辛苦，即使侥幸过了也没有“云开得日见天明”的感受，更多是一种疲惫和无力，尤其是最后用键盘输入密码的环节，我完全是玩到发火了，砸了下键盘才发现可以用现实里的键盘输入密码，在此之前还在仔细思考“如何在10为字符数内塞下breaktheloop”这个短语
游戏是好游戏，但仍欠缺完善的设计，解谜游戏更多是提供足够的有现实逻辑的线索将玩家导向制作组的思路，而不是提供像“篮球和鸡”这种无端联想
希望后续更新有更好的表现
TapTap
2025/11/8
来自 PC 客户端
官方接淅PC 评测官 : 感谢友友的游玩和提出的宝贵意见！我们在设计游戏流程时确实考虑不足，在一些谜题的设计上没有给予足够的引导和铺垫。①密码本的问题，在设计之初是想做一个由于断电（贴图丢失，全黑bug）的影响，使房间变化（柜子里多了一本书，此前是没有的）。但是因为没有做演出或者提示，确实导致了玩家找不到物件、无法联系进行解谜的情况。②解谜场景跨度大：我回想了下，一是船模型那一面，可能船的解谜和柜子的解谜混淆到了一起，不够清晰导向到电脑内解谜，第二个应该是钥匙的问题，没有导向也没有区分度。设计上存在诸多引导的不足，在游戏设计上会吸取经验与教训细化引导，也感谢友友提出的程序方面的意见，《归途》团队会继续加油，完善游戏内容与引导，修正程序逻辑，优化游玩体验。再次感谢友友的游玩！
1
2
2025/11/8
来自 PC 客户端
麦克老狼🐺麦克老狼🐺
麦克老狼🐺神农尝百草
麦克老狼🐺神农尝百草
玩过 18 分钟后评价（总时长 19 分钟）
-玩法-
2D平面动作与横版动作闯关结合的游戏，并带有一定解谜元素。到真正开始游戏前都是平面动作，有简单的机关设计，关卡流程并不长。开始游戏之后进入到横版动作类游戏设定，创新点在于横条拖动可以改变跳跃的高度，为此设计了一些地形和关卡，通关体验较好。引导是独游常见的背景板方式，场景空间很大，有很多区域可以探索，会发现一些彩蛋，比如制作组的对话，趣味性有一些。
题材设定与聚光灯主题沾点边，有些区域看起来像某种死循环，会让人产生这是否是BUG的想法。整体关卡设计烧脑的部分比较多，大概率体验不到预期要体验的内容，与设计预期有些偏差。
-耐玩度-
实际体验并未打通，关卡设计有些烧脑，不看攻略的话，通关非常费劲，劝退效果显著，有可能第一关就流失了。
-美术-
2D像素风品质较好，整体色调偏昏暗，光源效果表现好。角色造型是个小机器人，看上去很可爱，但缺乏一些动作，勉强能表达出基本行为意图。关卡地图比较紧凑，摆件的意思表达很准确，理解不难。
==优化建议：
1、地上的按钮踩下和未触发都是一样的形态，需要美术表现上有差别。
2、移动滑块改变跳跃高度的提示并不准确，而且没告诉位置在哪儿，很容易被忽视。
3、通过了地刺阶段，在移动滑块改变跳跃高度的提示上层掉落下来，无法再按照原路径上去，被火焰柱挡住了。
4、没做关卡重置功能，只能Alt+F4来重启游戏。甚至也没做存档，每次掉下去都得从头再来。
TapTap
TapTap
TapTap
2025/11/27
来自 PC 客户端
官方接淅PC 评测官 : 感谢游玩～我们后续会持续优化游玩体验～
1
2
2025/11/27
来自 PC 客户端
疯啊疯
疯啊疯
疯啊疯
玩过 51 分钟后评价（总时长 54 分钟）
通关！太好玩了啊啊啊啊啊我为归途举大旗！！！就很硬生生的戳到了我的xp，喜欢解谜游戏的我单方面推举归途为最佳！场景到房间的一瞬间我脑袋都开光了，房间和电脑里小机器人游戏联动也很是巧妙。本来想说很多但说多了就剧透了，真的一层层都是惊喜，眼睛一次瞪得比一次大，最后最后的解谜也非常脑洞。非常优秀！大家一定不要错过呀！！
TapTap
2025/11/3
来自 PC 客户端
2
2025/11/3
来自 PC 客户端
IMXXXIMXXX
IMXXX
IMXXX
玩过 90 分钟后评价
创意无敌的游戏。一开始以为是有巧思的平台跳跃，后来突然成了锈湖风格的解谜，最后又成了类卡牌游戏。可见制作团队对于游戏的自由和脑洞大开。这是对的，不同的玩法在每一阶段给了我充足的新鲜感，印象深刻的是那个字母解谜，我一看就直接把纸和笔掏出来了（
谜题设计得很有趣，但有时候可能会没get到电波，可以在论坛看看攻略。
流程有点长，不过一路上并不无聊，每个场景独特的机制感觉进到了一个新游戏，非常耐玩！
音乐很贴合氛围，还有一关专门的“音乐关”（
美术在各个场景不尽相同，但色调是一致的，并不出戏。
真是一场奇妙的体验！请大家用心感受游戏！
强烈推荐！！！
TapTap
TapTap
2025/11/6
来自 PC 客户端
2
2025/11/6
来自 PC 客户端
香葱薄膜键盘香葱薄膜键盘
香葱薄膜键盘
香葱薄膜键盘
玩过 88 分钟后评价（总时长 89 分钟）
开始以为是俯视角解谜，然后以为是平台跳跃解谜，然后发现是点击解谜，最后甚至是卡牌（bushi），围绕bug构造了一串连续的体验，每一次都要跳脱出之前的框架。
不过因为个人的点击解密经验太浅，到点击解密的部分几乎就是完全看攻略找到如何找到下一个谜题；可能因为点击解密很多都有恐怖游戏气质，其实开始这一部分的时候我已经偷瞄了全部攻略确定没有跳脸才敢继续（bushi），当然不要被我这个胆小鬼所误导，这个游戏本来就和恐怖氛围不沾边啦；
游戏的意图很好，有体会到一步步跳脱到更高层级的这种感受，不过也正因为跳脱感这一设计目的，谜题的铺垫就相对少一些，对我这种点击解密苦手也更挠头些；不过因为我自己没怎么做过点击解密，就不献丑点评关卡设计啦。
不管怎么说，21天的时间和资源，能一层又一层地营造出这种套娃感，很厉害了，点赞！
如果后期要继续把游戏做下去到完整上线，可以花更多精力到环境叙事等铺垫环节，在关卡和谜题之间做适当过渡。
2025/11/3
来自 PC 客户端
4
2025/11/3
来自 PC 客户端
PeterBai
PeterBai
PeterBai
玩过
团队四位开发者聪明伶俐又厉害！程序宝宝很可爱！音乐和标题契合度满分，非常舒心！
融合了很多种解谜小游戏的元素和玩法，每一步都有不同的新奇体验，几个bug的设计真的有考验到我的脑洞大小，也是经过不少时间终于成功通关了！
超级推荐这款游戏，欢迎各位对解谜感兴趣的小伙伴来体验玩耍！
2025/11/4
来自 Web 官网
3
2025/11/4
来自 Web 官网
聚光灯-佑梦游戏开发聚光灯-佑梦游戏开发
聚光灯-佑梦游戏开发
聚光灯-佑梦游戏开发
玩过 48 分钟后评价（总时长 51 分钟）
我是归途高手！拿下
解密做得很好，很有bug感觉，单方面宣布该gamejam里最贴题的解密作品。
多种玩法，好玩，就是有点烧脑，强烈推荐一波。
虽然流程很短，但是每次解开谜题都有一种长脑子的感觉，不过不太清楚为啥会叫归途。
但是还是好玩的，作为一个解密游戏，有绣湖的影子了，加点演出就完美了！
TapTap
2025/11/1
来自 PC 客户端
4
2025/11/1
来自 PC 客户端
看看 有趣好玩 的人是怎么评价的
正义的海豹人正义的海豹人
正义的海豹人
正义的海豹人
玩过 31 分钟后评价（总时长 35 分钟）
画风很好虽然，打了半小时虽然没打完，不看攻略对我来说有点难（密室玩的少）。
不过创意很棒！特别是切出屏幕的那刻。
让我想到了去年的一款密室逃脱独立游戏《这个游戏在试图杀死我吗？》
2025/11/3
来自 PC 客户端
1
2025/11/3
来自 PC 客户端
蓝语
蓝语
蓝语
玩过
游戏开头挺有意思的，有些意想不到的转折，听着舒缓的音乐慢慢解密，沉浸其中。
2025/11/1
来自 Web 官网
2
2025/11/1
来自 Web 官网
HapeniaHapenia
Hapenia万花丛中过
Hapenia万花丛中过
玩过 21 分钟后评价（总时长 24 分钟）
解谜的提示和暗线上稍微有点不足，但脑洞大开弥补了这一点！
刚开始以为是俯视角，后来以为是平台跳跃，然后居然是点击解谜，最后居然成了卡牌游戏，相当奇妙 AwA
TapTap
2025/11/4
来自 PC 客户端
2
2025/11/4
来自 PC 客户端
论坛
归途
归途电脑/主机
官方入驻
9.9
聚光灯GameJam角色扮演
共 50 条评价