僵尸罗格

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

嘴替发言1 带图11 长评40 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩173 画面优秀11 设定独特6 运行稳定性97 操作体验14 广告频率12

刚刚通关，刚玩的时候觉得很难，基本连第一个boss都过不去就会死亡，后来总结了一下，现已轻松通关。
前期人类形态下遇到普通僵尸可以随便打，如果遇到僵尸狗，三级前不建议正面硬刚，可以用投掷物击杀，或者打至残血，再补刀。
回血针（每秒2滴血的那个）需要就立刻用，因为到了后期完全没用了，还有那个胶囊（一次回血50）也是一样的，后期会出现回血更多的道具。
抗生素（大的）前期可以省一省，爆率不定，有可能后期会缺需。我比较偏重于僵尸形态，所以没留太多，基本上有个三四个我就不留了，就靠变回人类形态回血了。
打boss的时候，可以站在门的位置，一种boss是纯近战，那就放心站在那里，等到他站到面前时就打，然后他不会攻击你；另一种就是有远程攻击手段，等到他距离你的位置两格时（走两步会到达你的面前），退出房间，然后再进去，他会直接站在你的面前；还有一种就是会放置一个炮台（这个最恶心），他这个屋子有可能有两个门，找到离炮台远的那个，炮台有可能看不到你。
存在人类和僵尸还有生化兵三个阵营（生化兵在比较靠后才会出现），可以利用阵营不同让他们两败俱伤，僵尸形态的时候可以干掉人类，会有尸体可以吃（可以回好多血量）
然后是一些道具的用法，希望可以帮助到大家：将鸡蛋扔在空地上，可以变成荷包蛋，可以恢复血量；将果实扔在地上，人类状态变成花可以增加范围内攻击（无攻击手段），僵尸状态下生成食人花。小抗生素砸在僵尸上可以把他变成人类，可以通过这点帮助人类时的主角，也可以通过这种方式取得尸体回血。
武器方面比较推荐远程攻击武器，一般到后面都会有两三把，记得修一修，打最后的boss战会很轻松（会有人类和僵尸可以对话，工程师和其他一些随机的可以修武器）；近战的话推荐前期人类时用碎瓶子，僵尸时用残肢
游戏整体很好玩，我比较喜欢像素风格的单机游戏，每一层的地图都是随机的，随意就算通关了也可以再玩，可以玩上一段时间

莱菲斯特 : 补充一下，鸡蛋砸在地上有可能变成僵尸鸡

玩过

个人曾经玩过像素地牢，挺不错的，渣机五星推荐的肉鸽

玩过

非常好玩，之前打了一个月才通关一次。
还有就是为什么不更新！！！

Sans

: 看样子是一直没拿到版号,他们积级开发的那段时间是版号寒冬,广告收入很少,可能这个继续开发游戏对他们来说有点入不敷出了

玩过

taptap app内启动，无限闪退

玩过 27 分钟后评价

🎮可玩性：
这是个很棒的单机肉鸽游戏，核心战斗是半即时制的，点击才会行动，敌我双方有潜在的行动条，可以从行动速度上来感觉判断。地图有随机性，类似房间模块化的设计，每次探索都可以产生不同的体验，是个很不错的设计。
道具种类很丰富，而且与玩法息息相关，常规装备可以装备或丢弃两种行为方式，部分物品也是，而道具类也是可以对敌人目标进行投掷使用的，这就让战斗变得多样化。比如血清给一个僵尸使用会变成正常人，从而变成队友；而自己感染值到满会变成僵尸阵营，敌我的界限都在感染值上，从而产生不一样的结果，有探索性和研究空间。
🕹️耐玩性：
除战斗内等级和属性提升外，养成是单机独立游戏常见的天赋升级，金币也可以购买一定装备，整体深度比较浅。
🌃画面音乐：
2D像素风常见于独立游戏，角色造型很特别，带着一股欧美壮汉味，动作比较简单。场景地形比较复杂，效果表现很到位，虽然没有引导，但很容易看懂，易上手。
✍🏻建议：
问题只有一个，看完广告之后总是会卡住，出现过两次，还下载了一个游戏也卡住，不知道是否是SDK的问题。

redbean-cat 独家记忆

: 现在只能云端游玩了么

玩过 13 分钟后评价

“Rogue”，是主角，是游戏模式，也是主角背后的大世界观——一个混乱的世界，和一个不知何去何从的克隆人。
看到有人讨论“Roguelike”与“Roguelite”的区别，其实我觉得《僵尸罗格》大体还是属于“Roguelike”的。
（https://www.taptap.com/topic/3123910——《Rogue编年史》，关于“Rogue的概念与过往”）
游戏虽然将传统的“奇幻”背景更换为了“现代”，但其核心“Dungeon”是不变的。
——层层叠叠的探索体验，方块回合的游戏操作，数据上的事事巨细。
对于经典的继承，《僵尸罗格》可以说是不减反增，但这也导致了其游戏框架既视感与《Nethack》极为相似。
有所为而有所不为，《僵尸罗格》在一定程度上对于“柏林诠释”也算得上是“离经叛道”。
一，是游戏的核心——“感染度”。
身体强度与血量的增减使玩家必定要进行利弊权衡，这就使“药物”成为了游戏的核心道具，对于“感染度”的把控成为游戏最重要的内容之一。
而其牵扯出的，便是游戏的“NPC交互”——人类与僵尸阵营的对立。
在“柏林诠释”中，主角应该是只有敌人没有友军的孤狼一匹，可《僵尸罗格》硬是玩出了双面无间道。
让人夸赞之余不免啼笑皆非。
其二，在于游戏局外的天赋树系统。
说是“基因”，其实更像是“技巧值”。
这个设定虽悖于“Roguelike”的“一条命”原则，但不可否认的是其“利大于弊”的玩家体验。
他提供了一套“激励机制”，使游戏的目标性与黏手度大大增强。
让人不得不再次感叹：“有舍才有得。”——舍掉少数人拥护的“经典”与“硬核”，才能博得大众的“市场”和“口碑”。
（小声BB：但其实游戏难度还是不低的，玩法也挺硬核……）
游戏扣分项在于尚不成熟的游戏体验。
一，游戏应该设置软性教程，方便萌新游玩。
二，游戏玩法尚未完善。
三，游戏应该润色一下游戏过程中的过渡与发展。
在我看来，《僵尸罗格》像是一个“承上启下”的段落（被语文阅读支配的恐惧啊！）。
他在核心上承接了“Roguelike”硬核策略的玩法同时，作出大胆的尝试，并在此基础上增加绝妙的创意，扩充丰满游戏的系统。
其实“Roguelike”与“Roguelite”之增，并没有多么重要。重要的是“Rogue”所散发出的创造性与可能性。
引用“柏林诠释”反对者Darren Grey的一段话来表达我对未来的憧憬：
“Roguelike引人入胜，并且依旧潜力无穷——我们可以从中发现更广阔的天地，而不应陷入已知的狭小空间。”这更广阔的天地从何寻找呢？当我们说起Roguelike的时候，脑海中首先浮现的是那些令人难忘的作品——它们很棒，但我还期待未知的更多。”
祝越做越好。

官方dog : 感谢啼书君玩我们的游戏，仔细拜读了您的文章《Rogue like编年史》，文风诙谐中不失专业性，对Rogue like游戏了解又不可谓不深，令dog好生敬佩，哈哈，好了客套话到此结束( ･᷄･᷅ ) 关于啼书君对《Rogue Zombie 》评价我和fish是认同的，很多也说到我们心坎上了；由于时间的不足，我们确实是有太多不足之处值得优化，比如您所说“软性教程”部分我们已经放到更新计划里了，但对于您提出的第二和第三点是我们绕不过去的问题，也是我们积极改善的部分，可否再花一点时间给我们一些建议呢？不吝赐教！最后真诚期待啼书君能持续关注我们，提出更多宝贵意见。