阿斯特里亚公报

测试

玩过 88 分钟后评价（总时长 114 分钟）

🪢策略深度：
感觉从整体上来说，他的策略还是很有深度的游戏内有多种结局也是非常推荐
✍🏻建议：
但是呢，感觉的话在可玩性方面有待提高，我们玩家所扮演的执政官，是不是有点太独裁了？建议在后续加上一些党派，包括敌国的党派，他们能够影响我们做出的决判佳慧，让游戏可玩度更高
🌃画面音乐：
独特的画风，虽然说是AI生成的，但是总体来说很不错，很符合游戏的画风整体来说给了一种偏压抑的政治感觉

2026/10/15

来自 Vivo V2168A

嘿嘿

玩过 22 分钟后评价

加油喔，像这种政治决策类的游戏还挺少的，体验下来也还算不错。而缺点很明显，就是各类选项的关联度太差，无法从文字中感受到每一步决策的具体变化，如：生产力恢复、加强国防等等。要是能把这些整得详细些、反馈明显点，时间和事件搞多一些，就体验感代入感更深一些了。

zc4 : 现实中就是这样，结果要等到最后才知道不过这也算是剧情深度不够

2026/10/4

来自 PC 客户端

莱茵河畔的月光

玩过 2.4 小时后评价

理念很不错，但是做工比较粗糙。
游戏流程方面 : 目前我触发过的有9个不同的结局，设计得很有意思。但是留给玩家做选择的地方太少了，而且实际玩下来，很多时候多个不同的选择会导向同一个方向。而且剧情对于玩家选择的实时反馈也几乎没有。比如信件，回信选择哪一项好像都没有影响后面的民众意愿。另外我在外交中多次选择尝试“组建以自己为首的联盟”和“争取国际支持”，但是实际上完全没有这方面的反馈，也没有形成过所谓“联盟对立”的局面。应该是这条线没做出来。
希望作者在接下来的作品中能让玩家感受到自己做出的每一个选择带来的真实反馈，这样游戏体验会好很多。
最后，我个人最喜欢的一个结局是“仁义之胜”。绥靖和掠夺都不能终结战争，但深思熟虑与适当克制可以。当一个强大的国家开始着眼于长远的规划整片大陆的发展方向，并因此停下征伐的脚步，和平才会到来。

zc4 : 感觉这个游戏未来可期

2026/9/21

来自 Vivo S15e

彼岸的彼岸

玩过 31 分钟后评价

虽然会很麻烦，但是我建议建议把国内的经济情况军事力量种族进行一个数值化，不然玩家很多决定会显得无关紧要。
只能说作为一个中国人，我除了选择死战不退还能选什么呢？毕竟也是数得上的大国不可能被一战灭国只能被分化瓦解，苏联之鉴历历在目啊！

4 天前

来自 iQOO Neo10 Pro+

SETI

玩过 44 分钟后评价

我只能说本质互动短剧。
一个脸谱化反派莫名其妙开始迫害主角，主角正义反击，最后一个公式好结局。
通过看报来展现局势发展这个点算有点想法，但实际执行一塌糊涂。
整个游戏内容中除了每个月往玩家面前一端，当个回合开始界面以外，报纸的意义和没有一样，
这种文字互动游戏毫无疑问是文案最重要。
然而绝大部分文本都是AI直出内容，从文案库里随机抓取放出，每十个回合换一批文案库，因为没有不放回机制，导致很多内容是重复的。
甚至于看报模式本身的存在就是需要质疑的点。
玩家既然扮演的是国家领袖，获取信息自然有专门渠道，何须等一个月结束出了月报？
另外显而易见的是，策略游戏的重点是策略，因为玩家和NPC的决策产生了事件，再有报道来描述事件，而你游则是颠倒主次，只有那几个固定的关键节点有真正玩家决策的空间，没有决策空间自然没有可以让玩家停留目光的事件，于是玩家只能疯狂对着毫无意义的报道点“下一回合”。
因此，我只能说看报完全是为了偷懒做出的设计。
若是开发者真想以看报为核心，我只能说建议从报纸本身的属性入手。
报纸本身就是描述已知事件，不妨从“事后性”入手，通过报纸给玩家几个既定事件，然后让玩家决定其中的逻辑关联。
比如，我听说日本有一种故事模式，就是艺人手里预先有几副图画，然后由艺人根据图画内容，自行想象讲述故事。

李 : 确定是，我觉得报纸作为一个记载已发生的事情的载体，在传统游戏中还是作为一个评价体系，如果真想作出点东西不如把其作为一个交互窗口，而不是玩家了解信息的近乎唯一的方式，比如说通过报纸中出现的几个关键信息作为子系统的进入窗口，例：民众们对于……不满，则可点击信息进行决策，同时其还是最好只是一个反映的民意窗口，多增加一下军事，工业等方面的系统