实习保安

玩法基本稳定后，我们找了几个没参与开发的朋友试玩。本以为会聊数值，结果反馈几乎都是"不知道该干嘛""刚才那是什么""这个按钮我没看到"。这一周基本都花在这些地方。
教程：拆开，往后放
最早的教程太短，玩家不知道从哪下手；后来什么都往里塞，第一个任务做完还要连点十几步，重要的几句反而被淹没了。
现在开头只教最基本的操作。按钮库留到第二天早上第一次打开时再讲，任务透视等玩家第一次点任务时再讲，快讯、日

这周最大的进展是：整个循环终于能从头玩到尾了。开局、观察、动手、看结果、进入下一轮，中间不再卡死，也不会莫名其妙地断掉。第一次有人完整玩完一局的时候，大家都挺激动，可激动没持续多久，问题就一个接一个冒出来了。
最先暴露的是数值。有的目标太容易，随手一碰就完成了，玩家还没看明白发生了什么，事情就结束了；有的又太难，大家盯着屏幕等了好几轮，什么都没长出来，最后只能放弃。涌现这种东西对数值特别敏感，差一

这周进度还算顺利，原型里加了不少新机制，每加一个，大家就轮流上手试一遍。前几个都还行，到第四五个的时候，有人试完放下手说："这个好像……只能用在这一个地方。"
一开始没人当回事，后来回头一个个检查，发现这不是个例。好几个机制都是为了某个目标专门做的：遇到这个问题，用这个机制，解决，结束。它不影响别的东西，别的东西也不影响它，"一个萝卜一个坑"。
这其实挺危险的。每个机制单拎出来看都没问题，做得也算

第一个原型能跑了。大家围着看了好几遍，一开始挺兴奋，后来有人说了句"怎么每次都一样"，气氛一下就冷了。仔细一看确实是这样：同样的操作，同样的结果，像是我们提前摆好了一排多米诺骨牌，玩家只是推倒了第一块。 那天晚上又坐下来聊，这次的话题是：连锁反应算不算涌现？ 有人觉得算，毕竟结果也是一环扣一环自己发生的。但很快有人反驳：骨牌倒下的路线早就定死了，摆的人心里清楚最后会倒成什么样。我们回头看第一晚举的

拿到"涌现"这个题目，第一反应都是：这词听着挺玄。于是第一晚啥也没做，就坐下来聊到底什么是涌现。大家各自举例子，鸟群、蚁群、早高峰堵车……聊着聊着发现共同点：单个个体都很简单，也没人在指挥，但凑在一起就出现了谁都没设计过的东西。
然后开始脑暴。想过做模拟经营，但玩家忙着管理，根本顾不上看涌现；想过做解谜，可谜题有标准答案，这跟涌现有点拧着；也想过用剧情来讲，但讲出来的终究只是"告诉你"。
吵得最久