二：两份计划的区别。
在本人看来，诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》都是非常高明的战略谋划。
但实事求是地说，诸葛亮的《隆中对》依旧技高一筹。
原因无他，诸葛亮做的是一整份计划书，除了纲领文件，还有执行步奏，几乎是教着刘备一步步如何走，只要按照计划来，这天下就能复归一统，汉朝就能转危为安。
反观鲁肃《榻上策》，全篇大篇幅阐述了路线问题，多是思维引导，却没有实践操作流程。
这不同，让鲁肃的谋划落于下乘，那么是不是鲁肃就比诸葛亮差上很多，其实也不见得。
这问题要结合当时的时代背景来看。
诸葛亮给刘备谋划隆中对的时候，是公元207年，那个时候北方大势已定，袁绍集团土崩瓦解，天下数的上号的割据势力只有雄踞江东的孙权、蜗居荆州的刘表，远在西凉的马腾韩遂，还有益州的刘璋，汉中张鲁和寄人篱下的刘备，至于公孙家和交州土家，离得太远实力有限不影响大局。
诸葛亮面对的时局相对透彻，北方大局已定，曹操已然成势，唯一能依托进而乱中取胜的方式，只有结盟东吴，在发展自己。这是诸葛亮在公元207年面对的时局.
那么鲁肃说《榻上策》时候的时局又是如何？答案是大不相同的。
《榻上策》出炉于公元200年，那个时候官渡之战还在进行中（公元199年6月-200年10月），这策略是官渡之战结束后还是结束前发表的，史料记载不详。
按照古代的信息条件，即使结束了，估计鲁肃也不知道。
当时的东吴，刚刚经历了老大孙策被刺身亡，孙权新人上任，成为东吴主政者的变故。
一个18岁的少年，肩负起父兄基业，压力山大是难免的，迷惘也是难免的，后续如何更是不知道的。
恰在这个时候，鲁肃来了，给孙权指出了出路，面对智者鲁肃，孙权给予了充分的尊重，在一轮饮宴之后，单独留下鲁肃跟自己夜谈天下，这既视感，很有当年商鞅见秦孝公的感觉。
对于一个迷惘的年轻人而言，最关键的是什么？当然是指明方向！
当时的北方，战局焦灼，还没分出胜负，看似强悍的袁绍，还有披坚执锐的曹操，正在两虎相争，而东吴也在经历领导人迭代后，有内部隐忧，主少国疑是历史常态，虽然孙权秉持老哥心愿，内事不决问张昭，外事不决问周瑜，但自己也是需要嫡系，更需要明确目标的。
这时代背景的不同，让这两个谋略，侧重点也不同。
公元207年的诸葛亮，需要切实可行的计划，在历史夹缝中走出一条路。
公元200年的鲁子敬，需要在迷雾重重中，给孙权找到未来的大方向。
