到底动了谁的蛋糕～侵权问题之我见

先声明，基于当前论坛里展示的证据，只能说明月圆用了DQ的玩法，但是很难被法院认定为侵权，而如果没有经过确权，平台不会下架游戏，不然平台方有违约的风险，除非找到更具体的证据才能让这个游戏下架！

我在TapTap上下载游戏不少，付费的也不少，之所以肯付费，是为了支持游戏开发，支持正版（你们不信可以看我的资料）。

对于这个游戏是否抄袭，是否侵权的问题，我说说我的看法。

首先，要说明一点，著作权只保护思想的表达，但是不保护思想，也就是说，游戏本身直接构成近似是属于侵权，但是如果游戏规则被“借用”则不受保护，而游戏作品本身又是一个复合的集合，它包括文字，故事背景，图案，UI界面和人物形象，背景音乐🎵，这些在电脑显示器和手机屏幕直接能看到的是前端，一般都属于作品著作权，而实现这些功能的数据结构和代码属于后端，是软件著作权。好了，权利关系说清楚了，下面我们来说，什么是侵权，怎么判定侵权。著作权侵权主要是指未经权利人许可的发表，使用，署名，歪曲，篡改，剽窃，摄制，改编，表演等行为，这些都构成侵权。那么大家就说了，这游戏的游戏规则和DQ那么像，不就是剽窃吗？

请注意！（敲黑板）下面我介绍著作权的侵权判定，“近似+实质接触”，什么意思呢？近似的意思是，玩法，理念，规则，展示形式等容易让消费者混淆。而实质接触的意思是，后者见过或可能见过。

那么说了这么多，月圆和DQ是否构成近似进而侵权呢？要看近似的点是思想还是作品本身，如果单纯的说前者，很难判定，如果是个集合，则可以归于近似，那么月圆和DQ的文字，UI，角色造型，背景音乐，近似吗？

其次，实质性接触的判定，如果月圆的创作团队和DQ团队有过合作和具体接触，或者DQ已经将作品公开展示并得到用户认可，极具知名度，则可以判定为构成实质性接触。

我综合前面帖子里的信息，月圆应该是用了游戏规则和设计思路，但是在DQ基础上，创作了圆月的文字，音乐，美工，这些是作者根据思路进行设计，有独创性的，这些是有著作权的（先不考虑小红帽的设计和故事是否侵权）。

所以呢，两者之间的关系是，DQ盖了个房子，可惜是毛坯房（别跟我说像素怀旧什么的，丑就是丑），后来圆月觉得创意不错，就回家也造了一个，并且进行了精装修，现在房价上涨，原来的设计师没说啥，看过毛坯房的同学不开心了！！但是，这事真的构成侵权吗？不好说，所以喷子们，你们喷的有点早。

在是否侵权确定之前，我们先抛开法律问题，来说说现实。

首先，我是支持原创和正版的，因为劳动和创意应该被尊重，其次，只有原创得到支持，才会有更好的作品。但是，如果DQ本身没啥知名度，或者火过但是已死，圆月在没有直接伤害DQ团队的前提下，让他用另外一个形式复活，并发扬光大，虽然有可能构成侵权，但是它让我们有好的游戏体验，所以我认为挺好。

当然了，如果DQ现在正火（比如吃鸡，王者），圆月团队蹭人家热度分散了市场份额，让DQ团队有了损失，甚至导致DQ团队因为盗版而关闭游戏，这是无法原谅的，因为这是在损害了人家的直接利益，也可能因为盗版让原创死掉，这是我们无法原谅的。

所以从所有人的利益出发，如果是前者，圆月团队可以考虑后面和DQ合作，一个继续丰富玩法，一个侧重开发把这个游戏做的更好。如果是后者，我建议DQ团队找圆月团队聊一聊维权，赔偿的问题，但是月圆团队之所以能在tap火，除了抄袭的话题外，还有就是产品做的确实可以。总之，我希望的是这个游戏能做的越来越好。其他的，是DQ和圆月的事，他们没动我们的蛋糕！！！

总而言之一句话，是否侵权，不能直接判断，需要双方举证。是否抄袭，如果抄袭游戏规则算，那就是抄袭，但是归根结底，我希望，他们能强强联合，继续完善这个游戏，不然如果月圆死了，你们有几个人会去玩DQ，这样做毫无意义！！！！！！