濷：What is Battleship？

写在前面：

1，建议地瓜治疗一下选择性失明，或者重修小学语文。

正文：

这个问题其实早在争论战巡时就想问了。定义一个舰艇是不是战列舰的标准，看似最合理的答案就是“她能不能上战列线”。那何种标准才算“能上战列线”呢？这里先提供反面例子与解析：

地瓜对于上战列线的解释：驱逐也能上战列线板载呢！莱特湾还冲了大和撒了一波雷。——那厌战还用水机杀伤过敌方呢，厌战是不是该叫航空母舰？

很明显，“对自己的主炮拥有免疫区”这一条基本符合所有的战列舰&巡洋舰。

“口径大于XXX，吨位......”这种类型的基本无视了时间跨度所造成的影响。

这相当于用另一个问题掩盖了最初的问题，并没有真正解决问题。

“上战列线”这一标准最重要的指标，就是防护，而不是火力。而防护这一指标又是槽点多多：

声望主装（改后）9in

Lex即便在最终案中加强了装甲，然而也只有7in

无敌主装4-6in

结果在日德兰海战中，软被帽AP的表现......其实薄一点也无所谓啦。（注：整个日德兰轮机被打坏的倒是没多少，但主装被穿的可不少）然后，胡德由8in改成了12in（滑稽）。不过在一战，距离拉远一点，摆个航向角，也够15inAP啃的了。

绕回来，举几个例子：

1，阿拉斯加12in*3*3，主装241mm*10°，大巡

2，声望15in*2*3，主装9in RT，战巡

3，Lex16in*2*4，主装7in RT，战巡

也就是说，这个标准应当：

1，不会忽略时间跨度造成的影响

2，准确（其实我很想把Lex开除战巡籍，美国佬自己压根没想着让她上战列线）

或者换个方式讲，到底怎样才算能上战列线？我固然知道可以参照各国的“使用说明书”，但是终归还是感觉绕回了这个问题。

附注：战巡虽然按费老爷的理解“当然同时是最强大的巡洋舰和快速战列舰”，但由于其仍旧执行上战列线的任务，故统一算作战列舰。

“蛐蛐俾斯麦！”

Ventis Secundis