关于德战防护的后话

一直以来好像都有人说德战装甲防御思路落后，都二战了还使用着全面防护思想导致哪都防不住，浪费吨位，再看看别人英美日都是重点防护的了，作为一个德棍，我要对德战的防护思想做一个解释说明，以说明德国为什么要采取这种防护思路。 首先，先要解释一下重点防护的由来，重点防护是美国在建造战舰是首先提出的all or nathing概念指出用厚甲重点保护船只的重点部位而对船头船尾等次要部位仅采取轻甲甚至无甲布置这一思想在最初比较冷门，被欧洲视为是放弃治疗的疯狂举动，而日德兰海战的结果却打了英国人的脸，于是重点防护加强战舰关键部位的浮航的思想成了主流 那么既然重点防护这么好，的德三海军为什么不用呢？首先日德兰海战的结果证明了德国防护思想的成功；其次战舰的设计体现了各国海军的战略思想，比如日本的战略构想受到伦敦海军条约的限制，ijn的海军总吨位仅能达到美国的60％因此日本的大舰巨炮决胜思想其实是在日本在菲律宾附近的海域与美国舰队决战而在此前美国在长途赶路的过程中会遭到日军潜艇鱼雷艇驱逐的袭击最后在日本理想的决战点被日本以绝对压制的火炮口径射程摧毁，因此日本海军大量建造大吨位远洋潜艇，重雷击兵装的驱逐舰以打到其在美军来袭路上削弱敌方舰队的目的。而日本战列舰与美国理想的对炮区域在巡洋舰的射程外因此只需应对地方战列舰，重点防护很适合 然而德国的海军承担的是远洋破交作战，针对的假想敌为英国，英国众多的殖民地轻巡是德国破交船所设计针对的目标如果采用重点防护船头船尾等不设重甲的部分就有可能被一众轻巡的的小水管打成筛子，严重影响航速而且德国的海盗船们单舰远洋破交，这些在终点防护中的显得不重要的损害就会造成致命后果，所以全面防护是配合德国海军战略最合适的方案。至于那些在破交作战中战沉的德国海盗船（如斯佩，俾斯麦，沙恩）其实都违反了德国海军对破交船的规定，（也就是破交船不得与同等吨位敌舰交战，如遭遇，应利用航速优势逃离）所以其实德战本身防护在破交作战中是一个最优方案， 所以请大家不要喷德战了这是我第一次写文不喜勿喷。