浅谈水中弹

修改于2020/06/13853 浏览史海钩沉

请勿将本帖内容随意代入游戏

本帖视角主要集中于战列舰，请勿随意套用

——Part 0：

原本没打算有这块的，写完帖子翻翻帖吧，无意中翻到的。哭水中弹被砍了拿这个当理由，这蠢货是想把我笑死然后抢我的棺材？

原文：https://tieba.baidu.com/p/6740432581

——Part 1：概念

水中弹的概念非常简单，就是从水下命中舰体的有效弹。如果一发炮弹打中了主装又被弹进了TDS，那显然不算水中弹。

——Part 2：影响因素

水中弹的形成原理很复杂，以我目前的知识水平无法完全用理论解释清楚。但是有些东西和水中弹紧密相关，如被帽形状、弹体形状、口径、海况等。我将以这些方面尽量阐述。

被帽形状很重要。炮弹在入水后，风帽会脱落。这时炮弹能否继续稳定前进，很大程度依靠被帽的形状。由于空泡效应的存在，被帽偏尖的炮弹很容易发生翻滚，而平头段足够大的炮弹则更不容易翻滚，弹道也更加稳定。

之所以认为图中8in的弹型更容易打出水中弹，就是因为其被帽平头段的占比是这里面最高的。

然后就是炮弹弹底的形状了（自行百度91弹观察即可）。91弹的弹底与其它国家的大口径APC最大的区别就在于船型弹底（船尾设计），这一点可以优化炮弹在大气和水中的弹道稳定性。

之所以扯上口径，不在于口径越大越容易打出水中弹（主要因素其实是弹重），而是潜行深度。现有的数据来看，口径越大，潜的就越深，绕过主装下延的概率也就越大。

“其实多数水中弹反而是在一个不太浅也不太深的地方，这是互相影响的结果。潜行深度现在已经知道跟入水角和重量无关，跟口径有一定关系。入水后如果稳定的理想化潜行，这个深度是有规律的”——战吧主

弹重越大，在大气中的存速越好，在水下也一样，而且弹道稳定性会更好。有时候，弹重甚至能盖过入水角的影响：

著名的水中弹案例——雾岛，华盛顿在近距离炮击时稳定打出了数发水中弹，注意当时的落角远低于17°——水中弹较稳定的落角的下界。

最后讲一个很匪夷所思的因素——海况。有时海况恶劣，那炮弹入水时很可能因为击中浪尖或者角度不对而失效。这一点在俾斯麦的最后一战中体现的很充分：英国战列舰队是间战时期最重视近战的部队，没有之一。马塔潘海战，坎宁安在3分钟内用直击舰体的方法干净利落摧毁3艘意大利重巡。而KGV和罗德尼炮击丧失抵抗力的俾斯麦则长达30分钟以上。从英国的行动来看最后一战0902左右罗德尼取得了第一发命中，到1016重炮停火，BSM被轰了加起来700多发。当时英国人的估计，命中率最少也有10%，即有效弹至少为70发。然而水下调查的结果，说船体只有4个弹孔，真实性毋庸置疑，但实在是令人匪夷所思。目前的说法，也仅有“海况恶劣导致很多炮弹打在海面上失效”这一条比较靠谱了。

——Part 3：后效

炮弹的装药比不过鱼雷毋庸置疑，但是其拥有鱼雷不具备的穿甲能力。如果能在敌舰核心区成功起爆，轻一点的丧失部分动力，炸在弹药库里的就很可能直接玩完了。胡德在弩炮行动中首轮齐射就收拾掉了布列塔尼，就是依靠水中弹点了弹药库：

鱼雷和水中弹，一个是被大刀砍伤放血致死，一个是被长矛扎了个透心凉。毁伤期望上，由于水中弹本身就是玄学，因此不如鱼雷；但是比较极限毁伤能力的话，水中弹无疑占优。

日德兰海战中，双方都有数起被水中弹命中的记录。以国王号为例：

...一发13.5英寸炮弹，击中了国王号的主装甲带的最下沿，此处装甲厚度为180mm，炮弹在装甲板上造成了一个半径为185mm的半圆形缺口，随后穿入舰体内部爆炸，并在50mm厚的防雷装甲上炸出了一个面积为2.5平方米的破洞。爆炸摧毁了防雷装甲后方的15cm副炮弹药库，并点燃了大约15个髪射药，但由于海水大量涌入，导致火焰被快速熄灭，避免了进一步的破坏。据估算，有494吨海水涌入了这个区域，并造成了接近4度的侧倾。为了纠正侧倾，又在反舷注入了362吨海水。指挥官下令对舰体前部的所有弹药库进行注水，但由于注水系统也有受损，因此2个主炮弹药库中只有B炮塔弹药库完成了注水，而A炮塔弹药库没有完成注水。破孔进水、反向注水、弹药库注水，以及其他损伤造成的进水，总计导致舰体内进水1630吨。

然而俾斯麦的防雷隔舱设计依旧是老样子，结果20多年后又吃了一记基本相同的炮弹，区别只是在于打中的是锅炉舱而非副炮弹药库......

所以水中弹的威力是值得肯定的。

——Part 4：小结

水中弹防护体系究竟有没有价值？有。水中弹究竟值不值得追求？值得。

但是，水中弹不可能秒天秒地，过分追求打水中弹/防水中弹都是不可取的。

西洋dalao：

下面这张图大家都很熟悉，经常被用来论证水平装甲和水下弹的着弹率远高于侧舷的主装甲带。这张图的出处是1942年DNC为了找补此前KGV的防御在战争中表现得极为低劣，被大量人质疑不如德国俾斯麦级，而结合最新战争情报作出的反驳。图中的弹道模拟的是22000码的英14寸。这是一种弹道比较高抛弯曲的炮，弯曲程度仅仅略逊于MK6。

我稍微翻了一下资料，无论是国内还是国外，在计算中弹率这个问题上，经常是整个舰体一起计算，只要吃到炮弹就算概率。但问题在于，战争表现并不是这样的。

如果只按把炮弹送入装甲区的尺度来考虑这个问题，答案显然就不一样了。首先水平防御的重要性会大为削减，因为弹道高度上很大一段仅仅与另一舷的TDS重叠，没有核心舱什么事。其次水下防御重要性也要打折扣，同样是因为要考虑TDS深度和双层底。最后，装甲带的重要性得以凸显，因为打穿装甲带的炮弹基本上与核心舱是完全重叠的。

典型的没卯用型水平装甲命中和水下弹命中：