浅谈方舟的角色强度讨论环境

废话不多说

首先干员强度应该抛开立绘，声优，人设等等因素，如果你觉得上述几点应该成为强度的一部分组成，那也没什么可谈的

干员也应该抛开持有率和使用率来评判，我没有这个干员或者我不用这个干员，我就说她（他）弱，这合理吗，有点搞笑

其次强度是会随着干员更迭和关卡更新而出现浮动，比如开服时经典白咕咕比夜莺优势，但随着燃灰，松烟等关卡出现，夜莺出来救了很多博士。

方舟作为一个塔防游戏，加上大黄和rua牛的地图设计巧妙，使得很多地图用很低配的干员就能过关。强干员能过关，弱干员也能过关，42能过关，牛牛能过关，于是就有很多人不愿意承认干员有强有弱。这时有人就说牛牛能很好的开锁，确实牛牛第一的强力击倍率无可否认，但方舟又不是只有肉鸽，异客的神力终究是借来的。再做个简单的比较，42上过多少次合约顶层和单核18、活动作业，那再看看牛牛呢

再来聊聊某些人口中的对策性

首先对策性是要建立在自身有一定的泛用性，比如夜莺就是很好的的对策卡，平常比较一般，也看不出优势，到了一些高难图就能救场，而且夜莺给队友加法抗至今还没有人能替代。夜莺能对策高法伤，那其他干员呢？早露本来应该是对策高重量高甲敌人，但都是被银灰42值班了。

比你灵活，比你低费，比你泛用，比你清的快，从强度看，我凭什么不选银灰42水陈？所谓某些干员的“泛用性”，只是弱干员可笑的遮羞布罢了。拜托，这是抽卡手游，怎么就不承认卡有强弱呢？

为什么玩家之间会出现强度决策偏差

说句锐气的，现在的角色强度远超方舟关卡难度，你那弱卡也能通关，强卡也能通关，就难以进行相对比较，那大多数人都是不愿意看见自己厨力的角色被说弱的，那玩家之间就会产生摩擦了。

方舟和所有游戏一样，玩家有注重娱乐和注重强度的不同。论xp得主观判断，但强度是客观的东西，不是靠嘴巴说说或者我觉得他强他就强。非常喜欢皿良皮车的一句话，方舟关卡的难度就像浅水池，随便放个干员进去打几个水花就有人觉得很强

最后，你要是实在觉得我说的狗屁不通那我也没办法

（发几张截图防被喷云）