短文：简单来一个可行性论证

指标：

尺寸：水线长290m，宽38m，标排50kt，公试排水量（60kt）下吃水9.8m

机动能力：柴油机，140khp，公试排水量下航速30kn，16kn续航12000海里

装甲（弹药库特防）：

水平防御：11in装甲（16in炮弹3.8万米射程以内可以防御）

舷侧防御：16in装甲，17度半倾斜（16in炮弹2万米射程以上防御）

武备：

主炮：20寸三联装炮塔四基（一说三座四联）

副炮：15.5cm炮 16门

高射炮：12.7cm高射炮 8-10门

机枪：若干

舰载机若干，弹射器3基

同时配备鱼雷发射管

SPS模拟结果：

模拟手法：

首先是弹药库单独防御，动力段轻装甲，所以会看到厚达200mm的防雷舱壁与只有90m的主装长度，这是用来配平水下重量和模拟动力段装甲的。炮座装甲只有10in/254mm是因为SPS炮座高度从水线而不是装甲甲板开始算，所以原有406mm的厚度直接*0.7。

方形系数主要是考虑SPS不计算海水密度而调到了0.56，实际只要0.54，且考虑到SPS的动力比史实拉跨，60kt载重时航速实际上可以到30kn，或者将动力段体积减小。装甲甲板选覆盖弹药库和轮机同样是为了重量配平，但厚度没有问题。当然核心区长度暴涨主要是因为弹药库体积过大，实际上可以通过减少主炮弹药和将副炮弹药扔在水线以上解决

当然，127mm炮的数量实际上多了，且整体结构强度得分一般。不过考虑到造船技术进步，现实中结构强度会稍好，或者所需重量会降低，实际上得分在0.83以上就不会出现非常大的问题。

从史实角度来看，该型战舰整体设计不算特别困难，但技术上仍存在困难：

1，四联51cm炮塔质量过大，对液压机/电机是一个不小的考验

2，TDS可能存在过窄的问题，增加TDS纵深则可能导致空间不足

3，主炮全前置带来的配平困难与前部水下肥大

4，过度武装导致重心偏高，稳定性不佳