谈谈最近更新中的巅峰名臣

想和大家讨论讨论，游戏15号更新的，可谓之古今天下第一的名臣们。简单来说，就是游戏里策划认为的，某项属性巅峰值的人。当然，萝卜白菜，各有所爱，且各个时期的名臣绝无比试之可能，因此无需分个对错，只谈看法，不争结果。以下只排出，我有所异意的地方。

武，自古文无第一，武无第二。项羽，霸王名之。力能扛鼎，能于武排第一，自是无可异议的。关键的来了第二个，李元霸。来自隋唐时期小说中的虚构人物（受史书记载限制，以及自己史实储备有限，仅以百度词条为准）虽说现实是有原型的，但很明显策划是以小说艺术形象，将其登顶的。如此一来，我就很有看法了。

其实按目前武力传承，抛去神仙法术之流。自然是越古代，其实力越强。我为什么这么说呢，因为传承会丢失，会缺损。以及越靠近后代，随着兵书战法的完善，个人武力逐渐被统帅实力所取代。武技自古都以自家秘宝，均不外传。而兵书却有《孙子兵法》《孙膑兵法》《六韬》等名著传下来。因此我个人是相信，除现代根据科学锻炼以及营养均衡，可能造成武力的反升以外。以历史的角度，整体武力值是走下坡路的。

既是如此，不得不谈，比于李元霸和李存孝（安敬思），更早也更为出名的吕布吕奉先了。同期人物只出一人，因此作为艺术形象中的吕奉先，自然是东汉末期的佼佼者了。然而一句“人中有吕布，马中有赤兔。”这句并非罗贯中原创，《三国志》中也有提及，乃吴人所书《曹瞒传》中如此描述。就此而论，诚然，《三国演义》中，有夸大其词之处。但吕布为当时之武力巅峰，并无反对证据。即吴人（亲吴贬魏），罗贯中（亲蜀贬魏），与吕布均无利益关系，自然无需吹捧，只是在当时的共识上有所夸大而已。

就上而论，不管是力败宇文成都的李元霸，还是“王不过项，将不过李”，的李存孝。在史书记载还是艺术加工中，我在心中，武力都不比吕布。

接下来我想把“智政德”放一起来说。因为很让我不解的是，演义以“智计超群”，三国志以“内政见长”的诸葛亮，结果是以德登顶的。不可否认，丞相的出师一表真名世，五次伐魏终身亡。于忠，丞相以“鞠躬尽瘁，死而后已”，做到了极致。可罔顾刘备攻打有合作之意之同宗刘璋，劝刘备代汉称帝。虽说均是无奈之举，可未免有失德行。话至此，我仅认为，诸葛孔明，还是以智或政见长于群臣。又以政，同期有荀攸为由，且武庙十哲作据，还是以智为首最佳。鬼谷子虽然被尊为谋圣，但因其避世不出，又未出仕任意一君。排于名臣智首，属实不妥。刘伯温，我对他的了解，仅于“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。确实他的功绩甚至大于诸葛亮，可我总觉得，对手也是体现实力很重要的因素啊，把曹操孙权和陈友谅张士诚对比一下。最后刘伯温给我的感觉像是矮子里面挑将军，仅个人观点，不喜勿喷。

最后再说说魅吧，孔子，魅力确实很高，弟子三千，游说诸国。但我们学其《论语》（教导弟子，后人编写），并以礼名志的代表。在我心里，应当以德行最为突出。放在魅中，却有突兀。其次，刘邦……放在魅中，是想说他有什么人格魅力么？魅这个属性，放在后宫中，大家都知道是说的什么。可放在名臣中，到底是指他本身吸引别人亲近，还是指他有什么人格魅力令人敬佩呢？如果是后者那我认为大可以从忠义孝公，四个方面入手。忠不用说岳飞文天祥等，义关张（因为很少有跟君主是结拜兄弟的，自然是先兄弟后君臣），孝有王祥黄庭坚等。公有包拯于谦等。当然了这和德也有所重叠。如果光以人才举荐数量的话，以我浅薄知识，就只知荀彧和曾国藩两人了。

不知不觉写了一篇小作文，感谢能看这里的各位，以上就是我的一些拙见了，如果有什么不对或者与诸位意见相左，敬请见谅，也可评论告知。