反雷击——关于5in与6in的资料收集

————前方高shen能xian预da警jia，非战斗人员请迅速撤离————

这帖子就是贴点资料+讨论

无端灌水请去它处

空口无凭莫入此帖

【第一水】为什么各国新式战舰普遍保留6寸副炮：https://tieba.baidu.com/p/5500676003 作者：战列舰吧 @Whitehorsedak

为什么日德法意的新式战列舰全部保留6寸副炮？为什么只有英美选用5寸级副炮？为什么蒙大拿又考虑6寸副炮？

这问题之前说过多次：

因为当时副炮的首要任务是对海，主要是在舰队战中反雷击。考虑落弹校射，6寸有效射程比5寸强，且具有打击巡洋舰的能力。

1938年10月美军战列舰部队战术条令：

即，副炮的首要打击对象是巡洋舰和驱逐舰，即轻型舰艇（light forces），主要就是指敌方的雷击舰队。要点是【一进射程尽早开火】。直到轻型舰艇不再构成威胁，再准备打鱼雷机。

这种战术功能，导致对副炮的要求至少包括以下几项：

1-最好具备一定打击巡洋舰的能力。

2-足够远的有效射程。

3-足够高的中近距离射速。

相比于6寸炮，5寸炮对1、2项要求都是不符合的。而且除了战争后期的美军5"/54 (12.7 cm) Mark 16，没有国家研发出对空对海能力均衡的5寸炮。

下表为二战中两款著名5寸级别舰炮与6寸舰炮的对比（综合多个资料给出）：

可以看到，轻弹短管5寸的最大射程和可观测距离都远逊于6寸。12000码的落弹观测距离甚至不如二战正常的远程雷击距离，更不足以阻碍在舰队前方或后方发起的雷击。

若考虑危险界和炮弹飞行时间，5寸炮的劣势更加显著，中远距离打击高速小型目标的能力远逊于6寸炮。

值得一提的是大英的5.25。口径看着是小，实际上为了追求对海性能，极力优化对海弹道，装配重弹。导致其性能与美军5/38差异极大，简直不是一种东西。

除了射程远一大截，装备SAP之外（5"/38只有通常弹），实际射速7-8轮，和同期6寸炮无甚差别。要说对空，利安德、阿瑞梭莎的炮塔也能仰60度。

实际上，5.25视为优先强调对海的武器更为合适。大英真正的侧重对空的防空炮是此前老战列舰改造时加装的4.5寸，射速和弹重与美军5"/38相仿，且一直沿用到战后航母。5.25则是之后新式战列舰设计时新推出的火炮，从4.5提升到5.25，其中侧重点显然是对海威力。

美国蒙大拿级的设计也充分显示其认为5/38对海能力不足的后期修正观点。除了在早期方案中考虑6寸炮，最终还选用了重弹化、长射程的5"/54，且为其装配了强化弹头、降***的特化通常弹Special Common Mark 42，以强化穿甲能力。

美国人敢用5/38当副炮，除了一般说的重视空中威胁，另一方面原因恐怕是本身对雷击距离的低估。间战时代美军副炮演练条件：

Long Range Battle Practice for the secondary or "broadside" battery typically divided the guns into a three or four-gun forward group and a two-gun after group. A typical practice would see the forward group open fire against a simulated torpedo attack by destroyers, after which the battleships would turn 60° away, presumably to avoid incoming torpedoes, and the after group would complete the practice. Ranges were usually about 10,000 yards for the forward group and 8,000 yards for the after group. Targets - often series 40 target sleds - were towed at about 20-24 knots, closing from about 70° off the bow.

Although some battleships experimented with rapid continuous fire, with each crew firing as fast as it could load, this made spotting difficult and the general procedure was attempt to fire full salvos, synchronizing the various gun crews by means of buzzers.

8000-10000码拦阻射击是什么概念？这基本是RN在1914年对德国鱼雷的预计。美军二三十年后仍认为鱼雷也就打到8000-10000码，惨遭现实教育。

另一方面，美国的条约舰吨位尺寸都不宽裕，又要过运河又要上16寸炮，衣阿华还要跑33节。很难在16寸主炮和6寸副炮上实现平衡。5寸是理性的选择。

这实际上也是所有高平两用炮思路的共同点，因为高平两用炮最大的优点其实是可以节约吨位，集成对海对空两种武器，从敦刻尔克以来莫不如是。这在条约时代是非常有效的减重手法。

这并不能说明海军副炮的对空需求超过了对海。尤其考虑到大部分高平两用炮都是失败的，其中失败的主要是对空功能，对海功能一般还是保持得相对不错的。