新版攻击评分到底好不好？如何正确使用新版攻击评分？【上】

更新时间2024/4/26999 浏览综合

众所周知，勇者在之前的某一次更新中对攻击评分系统进行了大改，主要就是在其中加入了衰减机制，导致很多大佬的攻击评分和萌新相差无几，论坛中也有不少的风波，好多人都觉得策划干了一件大蠢事，有的人会想：“大佬伤害比我高这么多，评分却只多了这么一点，甚至有的大佬评分还没我高，所以这个新版评分也太不准了，没有参考价值”。

然而，事情真的是这样吗？

先解答上述的3个重要问题。

一、为什么新版评分要加入衰减机制，使评分差距变小？

因为面板的加成是有稀释的，如果评分没有衰减（稀释）机制，那么极度"偏科"就会造成“高分低能”的现象。

举一个不太可能的例子，假设有勇者A和勇者B，他们的BD，属性完全一致，除了攻击强度，暴伤和属攻这3个属性，勇者A有20w攻强，但是暴伤和属攻只有200和1000；勇者B则是均衡发展，拥有2w攻强，1000暴伤，5000属攻。随便一算我们就能知道勇者B的伤害会比勇者A高很多。但是如果使用的是之前的评分系统，勇者A的借助20w攻强可以到达20w以上的评分，而勇者B则只会有10w左右的评分，因此这样的评分系统完全反映不了伤害的差距。

因此不带衰减机制的旧版评分被淘汰掉是必然的。

二、为什么新版评分中有的大佬伤害比我高，但评分没我高？

这个问题原因很多。

1.勇者的伤害构成不止有属性，还有BD特性，手法，属性的合理性，以及宠物，装备等等

2.比较的BD不同，有些BD给的面板数值高一些，但技能数值少一些，有的BD则相反，这也造成了“高分低能”现象，这个十分正常，比如安瑟系列和芙法系列。

3.其实在旧版评分中这个问题更加明显，新版评分反而减少了这个问题。

三、新版评分到底有没有参考价值？

答案是有的，但是是针对同一BD。（不过转念一想也没有针对不同BD的必要）

如果你是老油条，那么攻击评分对你来说本来就没有参考价值。

但是如果我们换位思考到刚玩这个游戏的新手，他看到这么一长列的属性我估计头都是大的，官方的引导是非常重要的，因此攻击评分其实就起到了引导新手、给予正反馈的作用，就和别的游戏的战力系统一样。

解答完问题就到了本帖的重头戏了，如何正确使用攻击评分？

首先我们要知道新版攻击评分是如何计算出来的，先给出公式：

伤害计算公式

这个公式是我用MATLAB拟合的，因此会有一点点的误差，或者和真实公式有差距，但是差距不会很大。我自己验算的误差没有超过1%。主要误差在最大伤害和最小伤害部分以及常数部分。

拟合过程会在帖子的【下】部分解释。

聪明的勇者们会发现，所有的属性都是通过对数来衰减的，为什么要这样做呢？ [表情_微笑]

推导过程会在帖子的【下】部分解释。

这个公式确实太长，本帖子只给出结论。

公式原理会在帖子的【下】部分解释。

结论：在大多数情况下，攻击评分越高，打桩的伤害就越高，新手按照攻击评分来换装备大概率是没有问题的。

新版攻击评分代表的是伤害的量级，比如10we伤害的勇者和1we伤害的勇者差距是9we伤害，用另一种说法也可以说10we是1we的10倍，但是用量级的角度看的话，10we比1we只高了一个量级，假设10倍为1个数量级，那么10we就是13个数量级，1we就是12个数量级，10we和1we数量级差距只有8%。这就是新版评分差距缩小的主要原因。

对于凸伤害的勇者和新勇者来说，新版评分对于旧版评分是一次很好的变化，当然也有认为攻击评分就是为了装*的勇者，对于这类勇者来说我的勇者乐趣确实又少了一个。但是吸引新玩家和优化游戏细节才是策划应该干的事情，因此综合来说，这个更新绝对是非常棒的，策划这波没得喷。 [TapFamily_赞]