给自己写个阶段性的总结贴

        要有点仪式感（笑）

        抛开同人文和小说，这半个月内，严格的剧情分析长评应该写了三万多字，看着很高产，但可能要先告一段落了。

        任何对文本的评论和阐释，都不可能是不含褒贬，不带价值判断的。我的评论和分析，归根结底不是在重复主笔编剧的中心思想和主旨，而是借此阐发我自己的思考，表达我自己的立场和判断，甚至有时候为了这么做，我会积极地“误读”文本，但这也是一种创造，从文本里阐述新的、原先不可见的内容。

        那么，我的立场是什么呢？我的价值判断是什么呢？大体而言，我批判性地赞美主线西区篇，对于部分优秀的活动剧情和审查剧情持肯定态度，对于大部分及格线水准的剧情，以及不合格的活动剧情持批评的保留态度。

        当然，这里就涉及到一个评判标准的问题：用什么来界定优秀、及格线甚至不合格？除了最常规的比如人物塑造、叙事节奏之外，我额外注重以下两点：历史感与社会深度。对于剧情发生的舞台背景，这一背景是否能够具备历史变迁和发展趋势？这一舞台背景是否具有坚实的、有特点的社会结构作为支撑？对于人物，这一人物是否有着丰富的过往经历，影响着ta当下与未来的选择？这一人物的行动与抉择是否是在更广阔的社会交往中展开的，是否是在社会结构的矛盾中进行挣扎、抗争和努力中做出的？

        我赞扬西区篇，是因为锅贴很好的兼顾了大历史的发展与小人物的抗争。部分活动剧情与审查我认为足够优秀，也是因为在历史厚度或社会纵深任意一方面写得足够好。而更多的及格线的活动剧情，可能在这两方面的表现都不尽人意。

        主笔团队想要在剧情里表达的主旨立意是否足够正确，是否足够高大上，在我看来反而是次要的，因为我不是在看高中的命题作文，我也不需要编剧借局子之口给我上思政课。归根结底，任何价值表达都必须放在一个特定的语境之下才有意义，对某种价值表达做出褒贬，也要放在具体的语境里才有意义。任何脱离历史-社会语境的价值判断，不管它如何宣称自己的普遍正确，在我看来都是空洞的，而且软弱无力，没有意义。很不幸，这是很多活动剧情在主旨表达上的通病。又因为局子作为表达活动剧情主旨的载体，所以我对（特别是活动剧情和审查剧情里的）局长形象塑造也颇有微词。

        除了评判标准，我分析剧情最常用的方法论，还是阿尔都塞学派的文学批评理论。最简单的概括便是：通过发掘表层显文本内部的不一致、矛盾，去揭示文本内部存在的，但没有说出来的内容，让“不可见”的内容变得可见，这也就是所谓的深层的潜文本。这已经在《高塔黑环之后，怎么办？》以及毕安卡活动剧情分析里面详细说过，不再赘述。这一方法论的好处在于，我不必拘泥于编剧已经给定的框架和主旨表达，而是可以借助剧情去阐发编剧没有明确写出来的思想内容。

        在写过的内容里，彼此的关联是这样的：最重要的帖子自然是《高塔黑环之后，怎么办？》，这是我最满意的长帖子，是对西区发展历史的回顾与重构，也是我自己对于主线剧情和人物行动的理解。而《为什么新城没有历史感？》与《高塔》相对，这篇帖子涉及我对新城“无历史”的批评与分析。毕安卡活动剧情的分析，在一定意义上可以看做是《高塔》与《新城》两篇文章的思想应用到一个具体的活动剧情上的产物，尽管毕安卡活动的剧情解析是最早写出来的。这三篇帖子，主要是前文所说的阿尔都塞学派文论的应用与探索。

       而《聊聊伊芙审查》主要是在社会深度层面，去分析为什么伊芙审查的价值判断和感化写得好。《伊芙、阿黛拉与孟婆：过去与未来的辩证法》，抛开我的旧小说，剧情解析的部分，则是从时间-历史的角度去表达我对价值判断和人物塑造的看法。这两篇文章都是借一个具体的剧情作为引例，去自觉阐述我前面所说的剧情评判标准。而《解构宵色夜曲》大抵是同样的思路，空泛的理论抽象程度太高，那么就用具体的剧情作为引例来呈现理论：根据前文所说的历史厚度与社会纵深这两条标准，一些原本尚可的活动剧情，是可以进一步挖掘其剧情框架的潜力，写得比原来更好的，这也是所谓的批评式建构，有破也有立。

      那其实到这里，也就预示着旅途告一段落了。因为方法论和剧情判断标准都已经构建起来了，对应的示范性的剧情例子也都给出来了，能写的其实也不多了。剩下能做的，就是继续把理论具体应用到其他的还没讲过剧情上而已，但没有必要，示范性的例子，一到两个就够了，因此不必把过往的活动剧情都分析一遍。还是很感谢无期迷途制作组和论坛的各位氵友，我这段时间的写作很开心，也跨领域涉猎了文学批评（了解方法论）与伦理学（了解价值判断），学到了很多新知识。

       

       至于未来的打算，刹雨繁花剧情（瑟琳、罗睺、小侦探的故事并未完结）、新主线、东洲剧情（实际未完结）都是我密切关注的，但这只能等锅贴和其他编剧老师更主线填坑之后，才有可能动笔。

        我这个半吊子的不知名狄斯“社会学家”，就先从“岗位”上下来了，后续的活动剧情如果不是特别优秀，大概不会专门写长评来讨论了，短评是否会有，暂且还有待观望。