论装备刻印位置的合理性

有些朋友可能觉得不用管武器和防具的刻印类型，只要打对两个装备的刻印组合就行了，至于是武器打宝剑防具打权杖，还是武器打权杖防具打宝剑，没啥区别。那么问题来了，事实真的是这样吗？

答案是否定的，从实际应用以及数学的角度去研究这个问题，我们便能发现两者的区别。

在实际的游戏过程中，我们会发现角色的武器总是表现得比较“专一”，防具的泛用性会高于武器，也就是说防具的适用属性面会宽于武器。例如往往同一件防具，出物攻能找到适配的物攻角色，出法攻也能找到适配的法攻角色。

那么在防具适用属性面高于武器的情况下，我们就可以把相对难搞定的刻印属性打在防具上，从而可以更好地避免难得的高属性刻印浪费的情况。

我们在从数学角度去研究，宝剑和权杖这两种刻印出现的心怡属性的概率一样吗？

我们以双物攻或者双魔攻属性的刻印为例子，通过实际统计宝剑出现单条的概率约为14.3%，通过计算可得当出现双属性条刻印时，同时出现双条攻击的概率约为2%;而权杖出现单条的概率为10%，通过计算可得同时出现双条的概率仅为可怜的1%。当出现三属性条刻印时，是双属性刻印的3倍，宝剑约为6%，权杖为3%。（刻印系统有隐藏经验，刻印打得次数越多，等级越高，等级越高出现3属性刻印的概率越高，所以这里只能分算）

得出结论：当我们对宝剑和权杖这两种刻印抱有同样的双攻击属性期望时，宝剑达成期望的概率比权杖整整翻了一倍。也就是说权杖刻印相比宝剑刻印，更难出现极品双属性。

最终我们可以得出结论：武器打宝剑刻印，防具打权杖刻印更具合理性。

如有其他观点，大家可以一起讨论。