关于只有菜的人，没有弱的船的观点论证

经常能看到关于船的强弱的讨论，不少回复是“没有弱的船，只有菜的人”。这个观点如此深入人心，那么是否有其道理呢？

首先我们要明确船的强弱的定义。每艘船都有各自的观点，因此也决定了在相同局势下有着不同的表现，在不同的局势下更有不同的表现。就好比有cv局和无cv局，伍斯特的表现很不一样。

其次，这时有人可能就会问，既然不同情形下，船的强弱不同，那怎么样才能说明船是否强弱呢？当然，只能比较相同场景下的强弱，比如大家通常默认的“排位环境”。

假设把超大的血量砍成只有1滴血，毋庸置疑，我想大家会觉得超大变弱的船了，如果增强到100万血，肯定大家会觉得超大变强的船的，所以这可以说明，船是可以有强弱差距的，但也说明1滴血到100万血之间，肯定存在一个数值是对某个人认为来说刚好不强不弱。由于不同的人对这个数值的认知不同，而且没有一个人有办法证明自己的数值是绝对处于不强不弱的状态，因此肯定会有实际误差。如果你认为某艘战列舰刚好不强不弱，那么增强100点血量是不是就说明这艘船变成稍强了呢？但实际上影响微乎其微，因此可以说明，在动态数值范围内，玩家都可以认为其不强不弱。但是嘛，数据是人定的，不同的人之间的认识存在差距巨大的可能，在这种情形下，如果谁也不能说服谁，那就只能是谁当策划，谁定数值了。这种情况下，可能导致船真的有过强或者过弱的情况发生，尤其是全新船出炉，或者版本有大的机制改变的时候，很可能会有船过强或过弱的情况发生，在这种情况下，可以发现，只有“菜的人，没有弱的船”观点应该是不正确的。

不过，一艘船明显的强弱会在统计数据中明显反映出来，数值策划会根据总体数据对船只强弱进行修正，来达到正常水平。是否修正过后，胜率变成50%就能保证刚好不弱不强呢?

事实上，未必。前文提到，即使是“排位环境”，也是有着非常多的情况的，有cv与无cv的区别，多dd局和少dd局的区别，还有地图的区别，等等等等。以下都是“排位情形”下的分析。

‌某艘船可能在多dd局很弱势，在少dd很弱势，也就是专杀dd，但这里我们提出了强势的概念，与之对应的就是弱势的概念，但这种情形下，船只有强弱之分，尽管在特定情形下选强势船是最好选择，但是由于任务分配，熟练度，信仰，新人蹭周免船，未爬线等因素，会导致在特定情形下并不只会有一种船出现，甚至会有弱势船出现，比如说一艘船在少数可控情形是强势船，在多数可控情形下是弱势船，这时候其胜率往往会低于50%，但依旧不能说明这艘船弱，因为如果再加强这艘船，那么在可控优势局势下可能会变得极强无比。这是可控局势下，因为可以预先知道有几个bb，几个dd等等。还有不可控因素，比如地图因素，如果一艘船在少数特定地图很强，在多数地图很弱，那么因为地图不可控随机的原因，这艘船胜率也会低于50%，但这往往是需要避免的，在不可控因素的影响下，每艘船的期望都应当是50%胜率，因为地图因素玩家不可控，假若总共10张地图，一艘船在4张地图上很强，当爷爷，在6张地图上很弱，当孙子，那么一旦选出来这艘船，地图胜率期望就只有40%了，这时我们可以说这艘船偏弱。

最后，还有一种情况需要提及，那就是船只的使用对象。如果一艘船只有实力很强的玩家才可能拥有，那么这艘船胜率如果是50%，说明这艘船偏弱，比如说查理大帝这种船，这种船全服胜率应该高于50%才有可能是处于不强不弱的状态（举个例子，譬如一艘船只有全服最强玩家才能拥有，如果这全服最强玩家使用这艘船胜率都只有50%，在他使用其他船胜率都在80%以上的情况下，是不是说明这艘船实在是太弱了），但究竟胜率应当是多少才能说明这艘船不强不弱呢？难以界定，因此这艘船的平衡性可能就难以精准确保了。

综上所述，由于主观和客观多重因素的影响，舰船确实存在有强有弱的情况，因此“只有菜的人，没有弱的船”的论点是不准确的。

以上就是我的个人观点，存在还有其他情形没有说明的可能，欢迎大家补充。