濷：单独争论“战巡是否是战列舰”这一问题是意义不大的

巡洋舰镇楼

近期除了捏船，就是修前面写过的帖子的bug这应该是最后的，关于战巡定义的东西了，以后也大概率没有了

————正文开始————

为什么无脑抹黑战巡的人都喜欢论证战巡不是战列舰？因为在他们的认知中，战巡不是拿来与同吨位主力舰对抗的。如果战巡不采用更高效的设计，那在防护或火力甚至续航力方面——尤其是装甲厚度——一定会低于同吨位主力舰——而这恰恰是那些论证战巡脆皮的人所喜闻乐见的。

一开始，他们的底层逻辑大致是这样：战巡不是战列舰+战巡不能对抗战列舰→战巡只能打巡洋舰

后来，随着网民数量的增多，能掏出非单个战例证明战巡“防护薄弱”的人越来越少，或者说仅仅论证“战巡不是战列舰”的人越来越多。那想给战巡正名的人，自然就把目光集中在了如何论证“战巡是战列舰”上面。

但是最底层的逻辑，还是战巡的各项指标啊。那些证明战巡防护薄弱的人，不是经常拿日德兰出来说事嘛？

所以问题的根本，还是在于战巡的各项指标，而不仅仅是一个名号。而“航空母舰——战列舰——巡洋舰——驱逐舰”的分类法，本身就有问题。

这里简要地写一下结论：

航空母舰∈主力舰

战列舰∈主力舰

巡洋舰≠不是主力舰

就好比争论我到底是男是女，本质是在争论我的性征而不是我挂在头像旁的那个符号是啥。“战巡是不是战列舰”这一问题，本质是“战巡是不是主力舰/战巡能否对抗同吨位低速战列舰”。纠结于名号问题毫无意义。

透过现象看本质，以发展的角度看问题，用发展的手段解决问题。

————完————